Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Номер дела в суде первой инстанции 4/10-2/2019

Дело <Номер изъят>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ФИО1,

помощников прокурора <адрес> Республики Алтай Вдовина Д.В., Шадеева Д.М.,

защитника – адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе защитника Туткушевой Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, которым

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес>.

Осужденной ФИО2 неотбытый срок основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей заменен на ограничение свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заслушав защитника Туткушеву Л.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнившую, что срок давности обвинительного приговора суда истек, а также судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ФИО1, прокурора Шадеева Д.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мировому судье <адрес> Республики Алтай поступило представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> ФИО1 о замене осужденной ФИО2 наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи другим видом наказания.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Туткушева Л.С. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа судом не установлено. ФИО2 в судебном заседании поясняла, что никогда в течение всего этого периода злостно не уклонялась от уплаты назначенного штрафа. С постановлением о возбуждении исполнительного производства была ознакомлена <ДАТА> и не отказывалась от уплаты.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно вышеуказанному приговору мирового судьи ФИО2, зарегистрированная и проживающая в <адрес> соответственно по <адрес>, осуждена за преступление небольшой тяжести, участвовала в судебном заседании и знала о назначенном ей наказании в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>. Вынесено распоряжение об исполнении данного вступившего в законную силу приговора.

На основании исполнительного листа № ВС <Номер изъят>, выданного <ДАТА>, мировым судьей судебного участка <адрес>, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с осужденной ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей. В этот же день поручено судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП проверить место жительства должника по <адрес>. В случае обнаружения ФИО2 ознакомить с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вручить предупреждение по ст.31, 32 УИК РФ, отобрать объяснение о намерении погасить штраф.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопосам миграции МВД по <адрес> от <ДАТА> ФИО2 зарегистрирована с <ДАТА> по <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от <ДАТА> ФИО2 по последнему адресу не проживает. Житель данного дома ФИО7 объяснении указал, что не знает ФИО2

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес><ДАТА> поручено судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП проверить место жительства должника по <адрес>. В случае обнаружения ФИО2 ознакомить с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вручить предупреждение по ст.31, 32 УИК РФ, отобрать объяснение о намерении погасить штраф.

Согласно акту совершения исполнительных действий от <ДАТА> со слов матери ФИО2 по <адрес> а, <адрес> не проживает, работает в кафе в <адрес>, телефон <Номер изъят>. Передано постановление о возбуждении исполнительного производства. При беседе по указанному телефону судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО2 Г.В. сообщено о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, разъяснен срок 60 дней для оплаты штрафа, последствия неоплаты штрафа, то есть замена штрафа другим видом наказания. ФИО2 адрес проживания и работ сообщать отказалась, обязалась по возвращению в <адрес> самостоятельно обратиться в ОСП по <адрес> для ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно акту совершения исполнительных действий от <ДАТА>, объяснению соседки ФИО8 ФИО2 по <адрес> а, <адрес> не проживает. Уехала в <адрес>, работает где-то в кафе.

Согласно актам совершения исполнительных действий от <ДАТА> ФИО2 по <адрес> а, <адрес> не проживает.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес><ДАТА> поручено судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП применить меры принудительного исполнения ознакомить ФИО2 с постановлением о возбуждении исполнительного производства, вручить предупреждение по ст.31, 32 УИК РФ, реквизиты на оплату штрафа, отобрать объяснение о намерении погасить штраф, совершить иные необходимые действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждена о последствиях не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

В п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Разъяснено судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

На момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя <ДАТА>, то есть за период более 1 года 10 месяцев, с даты вступления приговора в законную силу, неоплаченная часть штрафа осужденной ФИО2 составила ту же сумму - 5000 (пять тысяч) рублей. С какими-либо ходатайствами об отсрочке, рассрочке выплаты штрафа осужденная ФИО2 в установленном законом порядке в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ФИО2 имеет место злостное уклонение от уплаты штрафа.

Нарушение сроков, установленных статьями ст. 103 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 32 УИК РФ, не предполагает утрату приговором свойства обязательности и не прерывает исполнения наказания в виде штрафа и само по себе не является основанием для отказа в его замене иным видом наказания, поскольку оно не ограничивало осужденную в возможности добровольно уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Доводы защитника Туткушевой Л.С. об истечении срока давности обвинительного приговора суда не обоснованны, поскольку обжалуемое постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.2 ст.83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Как разъяснено в п.15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Неисполнение приговора по причинам, не зависящим от ФИО2, не установлено.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно признал уклонение осужденной ФИО2 от исполнения наказания злостным и пришел к правильному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа ограничением свободы, учитывая при этом, что у осужденной ФИО2 на иждивении находятся двое малолетних детей и к ней не может быть применен иной вид наказания.

Оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов