Решение № 2-1642/2019 2-1642/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1642/2019

Дело № 2 - 1642/2019

(уид 03RS0015-01-2019-001841-59)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 08 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 14 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 299 062 руб., сроком на 40.29 месяцев под 27 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 479 769,37руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был в сентябре 2014 года, графиком платежей по кредиту платеж определена 14 числа каждого месяца.

Определением Салаватского городского суда РБ от 11 июля 2019 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО СК «Резерв», поскольку по заявлению клиента о заключении договора кредитования ФИО1 осуществлен перевод на сумму 62462 руб. ЗАО СК «Резерв» в счет страховой премии по Договору страхования.

Представитель ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 299 062 руб., сроком на 40.29 месяцев под 27 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредиту дата очередного платежа определена сторонами 14 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 299 062 руб. были переданы истцом ответчику 14 февраля 2014 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Согласно условиям кредитного договора, с учетом графика платежей по кредиту, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом аннуитетными платежами в сумме 9 126,00 руб. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж, согласно выписки по счету, ответчиком был произведен 11 августа 2014 года.

Рассматриваемое исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в суд 08 июня 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г.Салават 30.01.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года был отменен судебный приказ №2-347/2019 от 11.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 28 февраля 2019 года, факт данного обращения истца за защитой нарушенного права не влияет на исчисление срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

В материалах дела отсутствует ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин для его восстановления, а также иные документы, подтверждающие приостановление или перерыв срока исковой давности. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.Н.Пономарева