Постановление № 4У-141/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 4У-141/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 29 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июля 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 февраля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 августа 2015 года по отбытию срока наказания.

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2018 года) к 1 году 08 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая 2018 года) к 1 году 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 указано исчислять с 20 июля 2018 года, в который зачтено время содержания осужденного под стражей с 10 мая 2018 года по 20 июля 2018 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2018 года приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июля 2018 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения в части срока лишения свободы изменить, назначить более мягкое наказание.

Обращает внимание, что явился с повинной. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не оспаривал квалификацию инкриминируемых деяний. Вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Потерпевшие гражданский иск не заявляли, претензий не имеют. Указывает, что является сиротой.

Проверив кассационную жалобу и обжалуемые судебные решения полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

Постановив приговор от 20 июля 2018 года, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Квалификация действий осужденного ФИО1 в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении осужденному ФИО1 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2018 года); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая 2018 года), за совершение которых он осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июля 2018 года, суды первой и апелляционной инстанций согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учли характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Таким образом, наказание ФИО1 по приговору от 20 июля 2018 года назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному и его нельзя признать чрезмерно суровым, а потому основания для смягчения наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное, при проверке доводов кассационной жалобы не установлено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым С.А. Язев