Приговор № 1-142/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Фрундина А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 30 января 2018 года по 17 марта 2018 года, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 января 2018 года по 30 января 2018 года ФИО3 находился на территории фермы, расположенной в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение овса, принадлежащего ФИО1, находящегося в помещении ангара на территории вышеуказанной фермы.

30 января 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО3, реализовывая свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, стоимостью 1 кг. овса - 10 рублей, на общую сумму 4.000 рублей, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 02 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 06 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 10 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 15 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 20 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 28 февраля 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 07 марта 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 12 марта 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 17 марта 2018 года в вечернее время, точное время органом предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного на территории фермы в четырех километрах к северо-востоку от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, тайно похитил 400 кг. овса, на общую сумму 4.000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. овса, принадлежащего ФИО1 После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 30 января 2018 года по 17 марта 2018 года совершил тайное хищение 4.000 кг овса, принадлежащего потерпевшему ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Брецко М.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Брецко М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Брецко М.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фрундин А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражал.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту проживания, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об отсутствии у него осознания противоправности своих действий и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных преступлений.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2017 года ФИО3 был осужден за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. На основании постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 23 мая 2018 года условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2017 года, ФИО3 было отменено и определено реальное отбывание наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному данным приговором частично, присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытое ФИО3 наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2017 года, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 ноября 2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 16 мая 2018 года в период с 23 мая 2018 года по 18 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапировать и содержать ФИО3 в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Иж-Планета», без номерных знаков, находящийся, согласно расписки от 10 мая 2018 года, у свидетеля ФИО2, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.