Приговор № 1-142/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело №1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Евпатории - Тепляковой Т.С.,

защитника подсудимого - адвоката Рудейчук В.П.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в целях последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, в октябре 2017 года, обнаружив дикорастущие кусты растения конопли в количестве 2 штук на открытом участке грунта необрабатываемых земельных угодий, расположенном примерно в 10 километрах, южнее от <адрес> Республики Крым, вырвал их с почвы, со стеблей которых затем отделил листья и верхушки и там же высушил их, а впоследствии высушенные части указанных растений конопли стал хранить для последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, как при себе, так и в полимерной емкости в салоне принадлежащего ему автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный номер: «К936ЕА82», что продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> в ходе осмотра сотрудниками полиции вышеуказанного автомобиля, который был остановлен под управлением ФИО3 инспекторами дорожно-патрульной службы возле <адрес> в <адрес> в <адрес> Республики Крым, были обнаружены и изъяты два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрепленные между собой прозрачной бесцветной полимерной клейкой лентой, с находящимся внутри пакетом из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, содержащим вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, обладающее специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 115,24 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Кроме того, в тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе проведения инспектором дорожно – патрульной службы личного досмотра ФИО3 в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, куда указанное лицо было доставлено как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,78 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана), массой 115,24 г и 0,78 г, общей массой 116,02 г (в пересчете на высушенное вещество), которое было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО3, является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое ФИО3 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном, готов понести ответственность за содеянное. Просил о снисхождении и строго его не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление, так как на свободе может принести больше пользы обществу. Обещал, что никогда больше не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни.

Основанием применения такого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие/отсутствие обстоятельств смягчающих/ отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние относится к категории тяжких преступлений, против общественной нравственности и здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, невоеннообязанный, женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, пенсионер, инвалид 2-й группы, участник боевых действий в Афганистане, награжден медалями: «За боевые заслуги», «За отличие воинской службы», «За возвращение Крыма», «За оборону Крыма» (л.д. 121, 124-126), по месту проживания каких – либо заявлений о нарушении общественного порядка со стороны соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, отношения с соседями по дому ровные, среди жильцов пользуется авторитетом (л.д.103,121); согласно информации МБОУ «НСШ» является членом ФИО1 Союза ветеранов Афганистана, за период работы в союзе зарекомендовал себя как дисциплинированный, трудолюбивый и честный, среди членов организации пользуется авторитетом и уважением (л.д.120,122); за время пребывания в составе Крымской Общественной организации союза Советских офицеров <адрес> ФИО3 показал себя как дисциплинированный и трудолюбивый, является активным участником по воспитанию молодежи в духе военного патриотизма (л.д.123); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийского психоневрологического диспансера» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102); согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.77-80); ранее не судим (л.д.99-100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, в своих первоначальных объяснениях (л. д. 12) ФИО3 признался в совершении преступления, указав где, каким образом, им было приобретено наркотическое средство, обстоятельства его хранения и перевозки. Эти объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явка с повинной. В последующем, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно показал, каким образом он совершил преступление; правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил в судебном заседании, Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе установленную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований не доверять ФИО3 в его утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, такие меры уголовно – правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

При этом, оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута исполнением в отношении осужденного основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 ФИО2, наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, - каннабис (марихуана), в одном пакете, опечатанном печатью №, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров