Приговор № 1-142/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1 – 142/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО2,

с участием прокурора - Абселямовой Э.Э..,

адвоката - Габдрахмановой Л.М.,

потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым ст. 73 УК РФ отменена, направлен в места лишения свободы на 1 год в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 года в утреннее время, подсудимый ФИО3, находясь месту своего жительства по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел во двор по вышеуказанному адресу, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, путем свободного доступа, демонтировал с виноградника металлические трубы в количестве 10 шт. диаметром 25 мм, длиной 6 м каждая, общей стоимостью 3600 руб. Продолжая свой преступный умысел, подсудимый ФИО3 подошел к водопроводном крану, расположенному во дворе по вышеуказанному адресу и снял с него водосточную металлическую трубу, диаметром 100 мм длиной 6 м стоимостью 1800 руб. Далее подсудимый ФИО3 прошел в помещение хозяйственной постройки, где с велосипеда марки «Салют» <данные изъяты> похитил две покрышки с камерами, общей стоимостью 900 руб. Затем подсудимый ФИО3 прошел в помещение домовладения, где со спальни <данные изъяты> похитил счетчик на водопровод марки «СВК – 20Х» стоимостью 1000 руб.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО3 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не работающего и состоящего на учете как семейный дебошир. /л.д. 86/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО3 не состоит. /л.д. 87/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести против собственности, и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, однако никаких выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский