Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

Мировой судья: Сычева Н.А. УИД 63MS0023-01-2025-000354-50

№ 10-15/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при секретаре судебного заседания Коруновой Д.А.,

с участием прокурора Метальниковой А.В.,

защитника – адвоката Гавриленко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Самары Сергеева Ю.Д., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 30 апреля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО10,

заслушав доклад судьи Фурман И.Г., выступления прокурора ФИО6, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, не возражавшей относительно удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>

ФИО1 ФИО11, <дата><...>: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, ранее судимая:

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новокуйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии 12.07.2019

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (два преступления, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <дата> и <дата>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <дата> и <дата>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена <дата> по отбытии;

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

<дата> приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком на 3 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата> с учетом постановления от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждена по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено наказание отбытое по приговору от <дата>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции ФИО1 извещена надлежащим образом, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась.

Право осужденной на защиту, в соответствии с ее ходатайством, реализовано путем назначения ей защитника из числа адвокатов.

В апелляционном представлении прокурор Куйбышевского района г. Самары Сергеев Ю.Д. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении и зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит его отменить, или изменить вид исправительного учреждения с учетом решения мирового судьи от <дата> и <дата>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства мировым судьей выполнены положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлениям, наказание за которые по УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении мирового судьи, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против данного ходатайства.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, является правильным.

Правовая оценка действиям ФИО1 по инкриминируемым преступлениям, мировым судьей дана правильно.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ мировым судьей должным образом мотивированны со ссылками на конкретные обстоятельства дела.

Суд апелляционной инстанции, считая, что мировым судьей полно и всесторонне учтены данные о личности осужденной, правильно определены и учтены все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения размера наказания осужденной, поскольку учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденной ФИО1, мировой судья назначил осужденной наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, и которое нельзя признать чрезмерно суровым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденной заслуживающими внимания.

Так, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1, осужденной к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре мировым судьей не приведено.

С учетом, изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания ею наказания - колонию-поселение.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в связи с изменением осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения, следует произвести зачет времени содержания под стражей ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 30 апреля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО12 - изменить.

Определить отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать исполненным, в связи с его фактическим отбытием осужденной ФИО1

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Фурман

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>