Приговор № 1-102/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 27 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА «Низам» ЧР– ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Коренбеной <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, также, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно, в сентябре месяце 2017 года, ФИО2, находясь в дневное время на окраине <адрес> ЧР, увидев возле канала, кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и соцветия и с целью личного употребления измельчил их путем растирания в ладонях и, упаковав в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранил в комнате под диваном по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО2 с территории грузового парка железнодорожной станции Гудермес доставлен сотрудниками транспортной полиции в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где при личном его досмотре, под одетой на нем курткой, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом темно-зеленого цвета, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимого с целью личного употребления.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество происхождения темно-коричневого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 123, 7 гр. (остаточная масса после двух химических исследований составляет 25,61 гр.), который в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в дежурной части ЛОП на <адрес>, массой 123, 7 гр. относится к крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, находясь на территории грузового парка «Ц» <адрес>, расположенного в <адрес> ЧР, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью отрезка металлической арматуры, найденного вблизи одноэтажного здания путевого деления № Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», взломал запорное устройство на двери складского помещения, являющегося хранилищем, предназначенным для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, принадлежащих путевому делению № Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», незаконно проник вовнутрь помещения и совершил хищение двух газонокосилок марки «MARUYAMA BC 200 H» и «MARUYAMA BC 233 H», бывших в употреблении, однако был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ: среднерыночная стоимость представленной на экспертизу газонокосилки марки «MARUYAMA» модели BC 200 H с учетом степени износа деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 150 руб.; среднерыночная стоимость представленной на экспертизу газонокосилки марки «MARUYAMA» модели BC 233 H с учетом степени износа деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 руб.

Таким образом, гражданин ФИО2, путем проникновения в складское помещение, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, покушался на причинение имущественного вреда Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на общую сумму 6750 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший в своем заявлении, защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и покушение на кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.3 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях, связанных с реальным лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы и ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, который нигде не работает, также смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73,82 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30- п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- две газонокосилки находящиеся на хранении у начальника эксплуатационного участка Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО7 вернуть Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», отрезок металлической арматуры и наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 123.3 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов