Приговор № 1-223/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-223/2024

УИН: 59RS0004-01-2024-007705-63

Дело № 1-223/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Подсудим.,

защитника - адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3. ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного и содержащегося под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственные препараты с наименованием «Прегабалин», включены в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы 148-1/у-88, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

ДД.ММ.ГГГГ Подсудим., достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Прегабалин», используя мобильный телефон, решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. С помощью своего мобильного телефона Подсудим. позвонил неустановленному лицу, реализовывающему поддельные рецепты на лекарственные препараты, произвел заказ на приобретение рецепта на лекарственный препарат «Прегабалин», за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим., находясь на остановке общественного транспорта «Молодежная», расположенной в Орджоникидзевском районе г. Перми, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный рецептурный бланк с нанесенными на него поддельными оттисками прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», поддельными оттисками круглой печати «Для рецептов», а также рукописным текстом с анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте. После чего, Подсудим. хранил рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе в целях дальнейшего использования для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подсудим., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17:40 часов, пришел в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <Адрес> и, заведомо зная, что указанный бланк рецепта для предъявления в аптеку поддельный, и он не имеет права на получение лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, использовал в качестве иного официального документа, указанный бланк рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписанный от имени врача ТРО ГБУЗ ПК «Пермская клиническая психиатрическая больница», на лекарственное средство «Прегабалин» дозировкой 300 мг, количеством 56 капсул, предъявил данный бланк рецепта провизору ПРО

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Печатный текст и линии графления в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО1, выполнены способом монохромной электрографии; Изображение оттиска круглой печати «Для рецептов», нанесено формой высокой печати; Изображение оттиска штампа прямоугольной формы «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: № нанесено формой высокой печати; Оттиск круглой печати «Для рецептов» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг в количестве 56 таблеток на имя ФИО1, и экспериментальные оттиски круглой печати «Для рецептов», нанесены разными печатными формами; Оттиск прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс.: <***>) №» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО1 и экспериментальные оттиски прямоугольной печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №», нанесены разными печатными формами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Подсудим., достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Прегабалин», используя мобильный телефон, решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. С помощью своего мобильного телефона Подсудим. позвонил неустановленному лицу, реализовывающему поддельные рецепты на лекарственные препараты, произвел заказ на приобретение рецепта на лекарственный препарат «Прегабалин», за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим., находясь на остановке общественного транспорта «Молодежная», расположенной в Орджоникидзевском районе г. Перми, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный рецептурный бланк с нанесенными на него поддельными оттисками прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», поддельными оттисками круглой печати «Для рецептов», а также рукописным текстом с анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте. После чего, Подсудим. хранил рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе в целях дальнейшего использования для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подсудим., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов по 19:30 часов, пришел в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <Адрес>, и, заведомо зная, что указанный бланк рецепта для предъявления в аптеку поддельный, и он не имеет права на получение лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, использовал в качестве иного официального документа, указанный бланк рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписанный от имени врача ТРО ГБУЗ ПК «Пермская клиническая психиатрическая больница», на лекарственное средство «Прегабалин» дозировкой 300 мг, количеством 56 капсул, предъявил данный бланк рецепта провизору продавцу ДАВ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Печатный текст и линии графления в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО2, выполнены способом монохромной электрографии; Изображение оттиска круглой печати «Для рецептов», нанесено формой высокой печати; Изображение оттиска штампа прямоугольной формы «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №», нанесено формой высокой печати; Оттиск круглой печати «Для рецептов» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг в количестве 56 таблеток на имя ФИО2, и экспериментальные оттиски круглой печати «Для рецептов», нанесены разными печатными формами; Оттиск прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО2 и экспериментальные оттиски прямоугольной печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №», нанесены разными печатными формами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим., достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Прегабалин», используя мобильный телефон, решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. С помощью своего мобильного телефона Подсудим. позвонил неустановленному лицу, реализовывающему поддельные рецепты на лекарственные препараты, произвел заказ на приобретение рецепта на лекарственный препарат «Прегабалин», за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подсудим., находясь на остановке общественного транспорта «Молодежная», расположенной в Орджоникидзевском районе г. Перми, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный рецептурный бланк с нанесенными на него поддельными оттисками прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», поддельными оттисками круглой печати «Для рецептов», а также рукописным текстом с анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте. После чего, Подсудим. хранил рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при себе в целях дальнейшего использования для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подсудим., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13:15 часов, пришел в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <Адрес>, и, заведомо зная, что указанный бланк рецепта для предъявления в аптеку поддельный, и он не имеет права на получение лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, использовал в качестве иного официального документа, указанный бланк рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписанный от имени врача ТРО ГБУЗ ПК «Пермская клиническая психиатрическая больница», на лекарственное средство «Прегабалин» дозировкой 300 мг, количеством 56 капсул, предъявил данный бланк рецепта провизору ВИЗ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Печатный текст и линии графления в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО3, выполнены способом монохромной электрографии; Изображение оттиска круглой печати «Для рецептов», нанесено формой высокой печати; Изображение оттиска штампа прямоугольной формы «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №», нанесено формой высокой печати; Оттиск круглой печати «Для рецептов» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг в количестве 56 таблеток на имя ФИО3, и экспериментальные оттиски круглой печати «Для рецептов», нанесены разными печатными формами; Оттиск прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №» в рецепте серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «Прегабалин» 300 мг, в количестве 56 таблеток на имя ФИО3 и экспериментальные оттиски прямоугольной печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» 614068 <Адрес> тел/факс: <***>) №», нанесены разными печатными формами.

В судебном заседании подсудимый Подсудим. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Подсудим. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону, улучшающую его положение, исключив квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования» как излишне вмененные.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Для исключения данного признака из обвинения не требуется исследования доказательств, поскольку обстоятельства преступления при этом не изменяются.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя судом действия подсудимого квалифицируются по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим. соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: по преступлению от 11.07.2024 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных признательных показаний по преступлению; по двум преступлениями от 29.06.2024 явку с повинной, выразившуюся в сообщении органам дознания о двух эпизодах преступной деятельности при допросе в качестве подозреваемого, поскольку на момент проведения данного следственного действия органы дознания не располагали сведениями о причастности его к этим преступлениям; по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Подсудим., состояние здоровья, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Подсудим. наказание виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, принцип гуманизма, необходимость подсудимого трудиться, суд приходит к выводу о возможности исправления Подсудим. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данных, исключающих возможность применения к Подсудим. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями, рецепты на имя ФИО3, ФИО2, ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Подсудим. мобильный телефон марки «Honor 8S», imei1 №, imei2 № подлежит конфискации, поскольку непосредственно использовался Подсудим. при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудим. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Подсудим. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Подсудим. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Подсудим. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудим. наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

Меру пресечения Подсудим. в виде заключения под стражу отменить, освободить Подсудим. из-под стражи в зале суда.

В исправительный центр Подсудим. необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Подсудим. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Подсудим. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диски с видеозаписями, рецепты на имя ФИО3, ФИО2, ФИО1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Honor 8S», imei1 №, imei2 № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 10 декабря 2024 года

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 15 октября 2024 года в отношении Подсудим. изменить:

исключить из описания трех преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, указание на хранение Подсудим. в целях дальнейшего использования поддельных рецептурных бланков;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при решении вопроса о наказании суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

решение о конфискации мобильного телефона «Honor 8S», imei1 №, imei2 № – отменить, вернуть указанное вещественное доказательство Подсудим.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подсудим. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья