Приговор № 1-3-28/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-3-28/2023

Дело №1-3-28/2023

73RS0024-03-2023-000257-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоульяновск 21 июля 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение №1029 от 25.08.2010 и ордер №43 от 05.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19.12.2018 по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.05.2020 по отбытии срока наказания;

Ульяновским районным судом Ульяновской области от 27.04.2022 по ч.1 ст.307, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.07.2022 назначенное наказание заменено на срок 39 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 30.09.2022 по отбытии срока;

Ульяновским районным судом Ульяновской области от 08.09.2022 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 04.05.2023 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 12 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в Цильнинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2019 в соответствии с Законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19 мая 2023 года со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и принятия участия в них.

ФИО1 19.05.2020 был взят под административный надзор ОМВД России по Цильнинскому району. При этом ФИО1 сотрудниками полиции был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Законом, а также об ответственности за уклонение им от административного надзора с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.04.2021 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18.04.2022 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 2 раза являться на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району. С данными ограничениями ФИО1 был так же ознакомлен.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.01.2023 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: 3 раза являться на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району, с чем ФИО1 был ознакомлен.

Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, проживающий по адресу: ***, умышленно в период с 17 мая 2022 года по 17 марта 2023 года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения.

Так, 17.05.2022 в нарушение установленного судом ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничений, в 22 часа 18 минут по месту жительства отсутствовал. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 23.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В нарушение установленного судом ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничений, 21.10.2022 в 22 часа 40 минут по месту жительства отсутствовал. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 25.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В нарушении установленного судом ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - ФИО1 17.03.2023 в 22 часа 15 минут, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничений, находился на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, в полном объеме поддержал заявленное по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель против этого также не возражал, потерпевший по уголовному делу отсутствует.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом оснований применения особо порядка принятия судебного решения, порядка заявления соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 807 от 11.04.2023 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает ***, страдает ***. Данные синдромы проявляются эмоционально-волевым и морально- этическим интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении *** Лечение не противопоказано. В лечении *** не нуждается, так как у подэкспертного в настоящее время наблюдается период длительной ремиссии наркомании (л.д.41-43).

С учетом изложенного, а также того, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «Большенагаткинская РБ» у врача-психиатра с 2000 года с диагнозом ***, а также на учете врача-нарколога с 2003 года с диагнозом «***», состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с 26.03.2003 с диагнозом *** на учете в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А. Копосова» не состоит, в 2022 году проходил АСПЭК, диагноз: «***». До отмены условного осуждения подрабатывал разнорабочим, получал около 15 000 рублей в месяц. Имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции, должностных лиц администрации МО «Цильнинское городское поселение» характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы и заявления от жителей поселения, был замечен в злоупотребление спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Суд принимает данные характеристики во внимание, так как они в достаточной степени мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родной сестры (наличие хронических заболеваний), занятие общественно полезным трудом до направления в места лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. О совершенном им преступлении сотрудникам полиции стало известно вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого.

Факт же дачи признательных показаний учтен судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, факты ненадлежащего отбывания ранее назначенных ФИО1 наказаний по приговорам судов, в том числе которое признавалось условным, что впоследствии повлекло отмену условного осуждения и исполнения наказания, замену наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть невозможности применения положений статьи 73 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ при определении срока наказания.

При этом, учитывая, что судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период прохождения испытательного срока по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.09.2022, условное осуждение по которому постановлением этого же суда от 04.05.2023 было отменено, а осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 70 УК РФ без применения положений части 4 статьи 74 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления и в связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.09.2022 окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде дела административного надзора №1/2020 в отношении ФИО1, переданное свидетелю Е.А.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в письменном виде в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Н.Ю. Ермохин