Решение № 2-249/2020 2-249/2020(2-5097/2019;)~М-4439/2019 2-5097/2019 М-4439/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-249/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» (АО «Ногинсктрастинвест») к ФИО1, ФИО2, ФИО6 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ногинсктрастинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просило суд: взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.; уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «Энергия Плюс», как управляющая организация в период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляла предоставление коммунальных услуг в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе: содержание и ремонт жилья, отопление и холодное водоснабжение, на основании муниципального контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией с.<адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире №№ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной МАУ БГО МО «МФЦ». Вместе с ними зарегистрированы и проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (в период оказания услуг несовершеннолетние). За период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. у Ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным ООО «МосОблЕИРЦ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-УПТ уступки права требования ООО «Энергия Плюс» к Ответчику. В соответствии с. п ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии ООО «Энергия Плюс» уступило Заявителю, среди прочего, права требования с физических лиц за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в пос. им. Воровского, в том числе право требования к Ответчику на сумму <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору цессии). Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Исх. №П от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам уведомление об уступке права требования по Договору цессии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик ответа на претензию Истцу до настоящего момента не представил, задолженность оплатил частично в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток задолженности Ответчика на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб. Ответчикам начислены пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ногинсктрастинвест» было преобразовано в акционерное общество (АО «Ногинсктрастинвест»). ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ногинсктрастинвест» обратилось к мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а его копия направлена должникам. ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок поступило заявление от ФИО9 об отмене судебного приказа, по причине возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья № судебного участка, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, вынес определение об отмене судебного приказа. Сумма задолженности подтверждена предоставленными ООО «МосОблЕИРЦ» выпиской из лицевого счета и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №, оформленного на ФИО9 Сведениями об оплате должниками вышеуказанной задолженности АО «Ногинсктрастинвест» не располагает.

Представитель истцаАО «Ногинсктрастинвест» - ФИО10 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (<адрес>).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность передООО«Энергияплюс» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергия Плюс» и Публичным акционерным обществом «Ногинская муниципальная инвестиционно - трастовая компания» (ПАО «Ногинсктрастинвест») был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-УПТ уступки права требования ООО «Энергия Плюс» к Ответчику. В соответствии с. п ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии ООО «Энергия Плюс» уступило Заявителю, среди прочего, права требования с физических лиц за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в пос. им. Воровского, в том числе право требования к Ответчику на сумму <данные изъяты> руб. (Приложение № к Договору цессии).

Согласно п. 1.3 Договора цессии, уступаемое право требования перешло в полном объеме к Цессионарию с момента заключения Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Ногинсктрастинвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск АО «Ногинсктрастинвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» (АО «Ногинсктрастинвест») к ФИО1, ФИО2, ФИО6 ичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 ича, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца Акционерного общества «Ногинская муниципальная инвестиционно – трассовая компания» (АО «Ногинсктрастинвест») сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб.; государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: А.Н. Юсупов