Приговор № 1-184/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018

(№11801940026007656)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 30 мая 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, <*****>, фактически проживающего по адресу: УР, <*****>, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

26 марта 2015 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановлений Увинского районного суда УР от 31 августа 2016 года и 15 сентября 2017 года, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

04 июня 2015 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановления Увинского районного суда УР от 15 сентября 2017 года, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 26 марта 2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

02 июля 2015 года Воткинским районным судом УР, с учетом постановления Увинского районного суда УР от 15 сентября 2017 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 04 июня 2015 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 22 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Увинского районного суда УР от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по УР, установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При подготовке документов для освобождения из мест лишения свободы ФИО1 указал сведения об избранном им месте жительства - УР, <*****>.

22 марта 2018 года, при освобождении из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по УР, ФИО1 было вручено предписание №10 о направлении к месту проживания и постановке на учет, в соответствии с которым ФИО1 был обязан прибыть к избранному им месту проживания до 23 марта 2018 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, т.е. не позднее 28 марта 2018 года, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, ему были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него, согласно п.3 ст.11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании.

Однако, 22 марта 2018 года при фактическом освобождении из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по УР у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1, прибыв в г.Ижевск, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, в установленный администрацией исправительного учреждения срок – до 23 марта 2018 года, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства: УР, <*****>, в период времени с 22 марта 2018 года до 16 апреля 2018 года в <*****> УР не проживал, о месте своего нахождения в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не сообщил, для постановки на учет в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не явился, установленное судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства не соблюдал, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора. Явился ФИО1 в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» только после установления его местонахождения и по вызову сотрудников полиции 16 апреля 2018 года, прекратив на этом свои преступные действия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Излишне вмененную органом дознания юридическую оценку указанных выше действий ФИО1 как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд, с учетом, в том числе, соответствующей позиции государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.60), которое было удовлетворено (л.д.61), и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.85), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, но официально нигде не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, при совершении вышеописанного преступления в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествовал рецидив преступлений.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа; периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова