Приговор № 1-78/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020-28

УИД 67RS0022-01-2020-000276-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «08» сентября 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер №АП-50-018583 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, группы инвалидности не имеет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2020 года (точная дата не установлена) около 09 часов 00 минут в лесном массиве расположенном на расстоянии около 1 км. западнее с <адрес>, в своих личных интересах, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии приобретать и хранить огнестрельное нарезное оружие, путем присвоения найденного незаконно приобрел винтовку «СВТ» калибра 7,62х54мм., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «… является самозарядной винтовкой системы ФИО2 – «СВТ», заводской номер на затворе «МК 3..56», калибра 7,62Х54мм., образца 1938/40г.г. заводского изготовления. Данная винтовка относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов.. » после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно принес указанную винтовку по адресу: <адрес>, где в своих личных интересах незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ пока указанная винтовка не была изъята при производстве следственного действия, обыска.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, без судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.66).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельствах дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначая ФИО5 наказания по инкриминируемому ему преступлению, руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ является обязательным. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественное доказательство: самозарядная винтовка системы ФИО2 – «СВТ», заводской номер на затворе «МК 3..56», калибра 7,62Х54мм., образца 1938/40г.г. заводского изготовления, хранящаяся в МО МВД «Гагаринский», подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Е.А. Ковязина