Решение № 2-724/2019 2-724/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-724/2019

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

представителя истца П.М.А.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«06» декабря 2019 года

дело по иску П.М.А. к М.Э.А. и к инспекции Гостехнадзора <адрес> о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, суд

У С Т А Н О В И Л:


П.М.А. обратился в суд с иском к М.Э.А. о признании за ним права собственности на трактор в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2009 году истец приобрел у М.Э.А. трактор колесный марки <данные изъяты>, с последующем составлением договора купли-продажи трактора. Договор купли-продажи трактора между ними в письменном виде не был заключен, поскольку регистрационные документы на трактор были утрачены. С 2009 году он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным в течение десяти лет.

Истец просит признать за ним право собственности на трактор марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Определением Гурьевского городского суда от 13.11.2019 года по ходатайству представителя истца П.М.А. С.О.И. был привлечен в качестве соответчика представитель инспекции <адрес>, уточнены исковые требования, в которых истец просит:

- признать право собственности за П.М.А. на трактор марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности;

- обязать инспекцию <адрес> зарегистрировать трактор марки <данные изъяты>, с выдачей регистрационных документов.

В судебное заседание представитель истца - С.О.И. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик М.Э.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - инспекции <адрес>, В.С.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв, согласно которому не возражал против рассмотрения настоящего дела в его отсутствие, при вынесении решении суда полагается на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Установлено, что в 2009 году П.М.А. купил у ответчика трактор марки <данные изъяты>. Оплата за трактор произведена им полностью.

С 2009 года и по настоящее время П.М.А. открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным, использует его в личном подсобном хозяйстве. Спора о правах на трактор нет.

Указанное обстоятельство помимо самого истца подтвердили в судебном заседании свидетели Б.В.И., В.О.Н., пояснившие, что П.М.А. приобрел у М.Э.А. трактор колесный в 2009 году. С этого времени П.М.А. данным трактором владеет добросовестно, открыто, непрерывно. Трактор находится в исправном состоянии.

П.М.А. отказано в совершении регистрационных действий -в постановке на учет трактора, что подтверждается актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины вынесенным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <адрес> В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено: <данные изъяты>; регистрационные документы отсутствуют, номерные агрегаты по базе угона и хищения не числятся (л.д. 7).

Согласно ответу директора по качеству Концерна Тракторные заводы ООО «Владимирский моторо-тракторный завод», трактор марки <данные изъяты> произведен ООО «ВМТЗ».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Пункт 1.5 Положения «О паспорте самоходной машины и других видов техники» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливает, что наличие паспорта самоходной машины, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с положениями "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014), государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4).

Пункт 3 статьи 15 и пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" связывают допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов и запрещают регистрацию транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также в отношении владельцев транспортных средств, не осуществивших обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных <данные изъяты> (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах Гостехнадзора.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

В соответствии с п.2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, документами, подтверждающими право собственности на машину, <данные изъяты>, являются судебные документы (решения судов).

Доказательств того, что трактор марки <данные изъяты>, зарегистрирован за другими лицами, суду не представлено, поэтому исковые требования П.М.А. следует удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности на трактор марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление П.М.А. к М.Э.А. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на трактор марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Обязать инспекцию <адрес> зарегистрировать трактор марки <данные изъяты>, с выдачей регистрационных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Метелица Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ