Решение № 2-724/2019 2-724/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-724/2019

Дело .....г. УИД-.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ......

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Новоильинский районный суд ..... к ФИО1, ФИО1, Б, о взыскании задолженности с обращением на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, Б, о взыскании задолженности с обращением на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 1000 000 рублей, под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, прекратил погашение по кредиту. ...... заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет 579 958,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 185968,91 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 17518,87 руб.; задолженность по пене- 375770,40 руб., штраф за образование просроченной задолженности- 700руб. Истец добровольно снизил размер неустойки 5082,51руб. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору были заключены договор залога движимого имущества ..... от ......, договор поручительства ..... от ...... с ФИО1, договор поручительства ..... от ...... с Б, С учетом увеличенных исковых требований, которые определением суда от ...... были приняты к рассмотрении, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ...... в размере 203851,23руб., в том числе: 169365,32руб.- задолженность по основному долгу, 28 703,40руб.- задолженность по процентам, 5082,51руб.- задолженность по пене, 700 руб.- штраф за образование просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5293руб. Взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита в размере 22% годовых, начиная с ...... Обратить взыскание на заложенные автомобили путем продажи с публичных торгов: 1) BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, установить начальную продажную стоимость в размере 352 000руб.; 2) PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, установить начальную продажную стоимость в размере 201 000руб.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Б,, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Б,- Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Представил письменные возражения относительно заявленных требований. Просил отказать в солидарном взыскании с Б. задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку при обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 все заявленные банком исковые требования будут удовлетворены.

Ответчики ФИО1, ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, высказав возражения относительно исковых требований, в судебном заседании ...... просил обратить взыскание на часть предмета залога - один из автомобилей, стоимость которого покрывает размер образовавшейся задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ...... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 был заключён договор «Потребительский кредит» ..... - смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, который состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит", ..... Банком заемщику открыт счет ......

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" от ...... ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит (в том числе при досрочном возврате кредита) путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП "Почта России (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" исполнение обязательств заемщика обеспечивается: неустойкой в соответствии с п. 12 настоящего документа, а также договорами поручительства: ..... от ...... с ФИО1, ..... от ...... с Б, и договором залога транспортного средства ..... от ......, заключенного с ФИО1

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. Указанные в п. 12.1 санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12.1.1.). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12.2).

По вышеуказанному кредитному банк выполнил свои обязательства, и предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности ...... истец направил заемщику ФИО1, поручителям Б,, ФИО1 требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в размере 356 256,38 руб. в тридцатидневный срок с момента получения данного требования. Однако, ответчики оставили уведомления Банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) по кредитному договору от ..... по состоянию на ...... составляет 1 324 985,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 169 365,32 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 28 703,40 руб.; задолженность по пене- 1 114 923,56 руб., штраф за образование просроченной задолженности- 700руб. Истец добровольно снизил размер неустойки (пени) до 5082,51руб.

Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора от ...... Проценты за пользование кредитом Банком начислены верно, исходя из процентной ставки 22% годовых, проценты составляют 28 703,40руб.

Как следует из п. 1.1, 1.3 договоров поручительства ....., ..... от ..... поручители ФИО1, Б, взяли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 (заемщик) всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора "Потребительский кредит" ....., заключенного ..... между Банком и заемщиком. Ответственность поручителей ограничена в том же объеме, что и заемщик включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответственность у заемщика и поручителей, является солидарной, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО1, Б,

Таким образом с ответчиков ФИО1, ФИО1, Б. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 203 851,23руб, в том числе: 169 365,32руб.-задолженность по основному долгу, 28 703,40руб.- задолженность по уплате процентов, 700руб.- штраф за образование просроченной задолженности, 5082,51руб.- задолженность по пене.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора в пп.1.2 Индивидуальных условий договора, изменения или дополнения в который не вносились.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со ..... по дату фактического возврата кредита.

При этом доводы представителя ответчика Б, в представленном отзыве на исковое заявление, о снижении процентов за пользование кредитом до 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом также отклоняются доводы представителя ответчика Б, о применении ст.333 ГК РФ, поскольку из материалов дела следует, что Банк предъявил увеличенные требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 1 114 923,56 руб., размер которой самостоятельно уменьшил до 5082,51 руб., исходя из материального положения заемщика. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства.

Суд также находит и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора залога движимого имущества ....., заключенного ..... между ФИО1 и Банком, в залог Банку было передано принадлежащее залогодателю имущество – 1) автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, залоговая стоимость определена сторонами в размере 352 000 рублей, местонахождение залогового имущества определено по адресу: .....; 2) PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, залоговая стоимость определена сторонами в размере 201 000рублей, местонахождение залогового имущества определено по адресу: ...... Согласно п. 1.1 договора залога, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору "Потребительский кредит" ....., заключенному ..... между Банком и заемщиком получить удовлетворение за счет заложенного по договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залоговом обязательства, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога указанный в договоре. Право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре, возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов заемщиком, неуплаты в установленные банком сроки досрочного востребованных банком сумм задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу данной нормы права во взаимосвязи с положениями ст.56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Между тем, таких доказательств ответчиком ФИО1 не представлено. Напротив, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... превышает 5% стоимости заложенного имущества: транспортных средств - BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный; PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, а период просрочки исполнения ФИО1 обязательств превышает 3 месяца.

Более того, в соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость залогового имущества и решить вопрос об обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ..... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ......

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ..... N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания по кредитному договору ..... от ..... на предмет залога – транспортные средства: 1) автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный; 2) PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный, установив способ реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

Судом отклоняются доводы ФИО1 о необходимости обратить взыскание только на часть предмета залога – один из автомобилей, залоговая стоимость которого превышает размер неисполненного обязательства, поскольку нормы права о залоге не обязывают суд обращать взыскание на часть залога, торги по реализации заложенного имущества не проводились, а ответчик не представил доказательств того, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, документов, подтверждающих рыночную стоимость отдельных движимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 11293 руб. (5293руб.+6000руб.), которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, что соответствует абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, Б, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 203 851 рубль 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 169 365 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов – 28 703 рубля 40 копеек; задолженность по пене- 5082 рубля 51 копейку; штраф за образование просроченной задолженности- 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 293 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, Б, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты за пользование суммой займа по кредитному договору ..... от ...... на остаток суммы основного долга, по ставке 22% годовых, начиная с ..... по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства:

1) автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный;

2) PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет кузова черный,

принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......