Постановление № 1-264/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 18 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Ульяновского С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Скуридовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеет. Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых <данные изъяты>В., потерпевшего Потерпевший №1 мнение защитника Ульяновского С.Г., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.