Апелляционное постановление № 22-7236/2020 от 1 декабря 2020 г. по делу № 1-133/2020

Судья- Северина Н.Н. Дело 22-7236/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденной (посредством ВКС) ФИО2

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями ФИО2 на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года, которым:

ФИО2, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, гражданин РФ, имеющая среднее специальное образование, разведенная, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая;

Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232, ч.2 228 УК РФ к 3 лет 6 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.03.2017 года освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания 08 месяцев, 17 дней;

осуждена по:

ч.1 ст.157 УК РФ к 06 (шести ) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО2 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав осужденную, ее адвоката Леонова Р.А., просивших постановление суда отменить, прокурора Питоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО2 считает вынесенный приговор слишком суровым, указала, что в судебном заседании она вину признала, раскаялась в содеянном, полагает, что наказание, в виде лишения свободы не будет способствовать ей погашать, имеющейся долг. Просит наказание смягчить и назначить наказание не связанное с лишением свободы для того, чтобы она смогла работать и выплачивать алименты.

Возражения не приносились.

В судебном заседании осужденная ФИО2 и ее адвокат Леонов Р.А. просили приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила приговор районного суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный правильным.

Вывод суда о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденной ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной ФИО2 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судо верно указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п.1 ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление ФИО2 возможно только с изоляцией ее от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья краевого суда: И.В. Громов