Приговор № 1-10/2020 1-347/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020Дело № 1-10/2020 *** УИД 33RS0005-01-2019-003510-70 Именем Российской Федерации 4 февраля 2020 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Белоуса А.А., при секретарях Барсетян С.Е., ФИО1, помощнике ФИО2, с участием: государственного обвинителя Шайкина А.И., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Шибанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***, судимой: - 28 ноября 2013 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 марта 2012 года исполнять самостоятельно. Освобождена 21 ноября 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 17 дней; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ФИО3 совершила восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Она же, совершила дважды мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: коньяк «Киновский» в количестве двух бутылок стоимостью 647 рублей 49 копеек каждая, на сумму 1294 рубля 98 копеек, коньяк «Золотой Резерв» в количестве одной бутылки стоимостью 560 рублей 99 копеек, коньяк «Галавани» в количестве одной бутылки стоимостью 694 рубля 99 копеек, коньяк «Поздравительный» в количестве одной бутылки стоимостью 550 рублей 79 копеек, а всего продукции на сумму 3101 рубль 75 копеек. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 3101 рубль 75 копеек. 2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: шоколад «Lind» в количестве 17-ти штук стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 3399 рублей 83 копейки, шоколад «Merci» в количестве 30-ти штук стоимостью 152 рубля 99 копеек каждая, на сумму 4589 рублей 70 копеек, кофе «EGOISTE» в количестве 2-х банок стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1199 рублей 98 копеек, а всего на сумму 9189 рублей 51 копейка. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред в размере 9189 рублей 51 копейка. 3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: одну бутылку виски «William Lawson’s» стоимостью 1080 рублей, одну бутылку рома «Captain Morgan» стоимостью 934 рубля, одну бутылку виски «Clan MacGregor» стоимостью 879 рублей, а всего на сумму 2893 рубля. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроаспект» причинен имущественный вред в размере 2893 рубля. 4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: шесть упаковок сыра «Ламбер» весом по 550 грамм каждая, общим весом 3,3 кг, стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 2540 рублей 96 копеек; кофе «EGOISTE» в количестве трех банок стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1799 рублей 97 копеек, одну банку кофе «EGOISTE NOIR» стоимостью 469 рублей 99 копеек, подарочный набор «Аленка» стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4960 рублей 91 копейка. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 4960 рублей 91 копейка. 5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Копейка- Москва», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: одну бутылку коньяка «Fatners old Barrel» стоимостью 530 рублей, две бутылки коньяка «Shustoff» стоимостью 523 рубля каждая, на сумму 1046 рублей, две бутылки рома «Captain Morgan» стоимостью 669 рублей каждая, на сумму 1338 рублей, а всего на сумму 2914 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Копейка-Москва» причинен имущественный вред в размере 2914 рублей. 6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Фаэтон». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 4 года) стоимостью 488 рублей каждая, на сумму 976 рублей, одну бутылку коньяка «Киновский» стоимостью 488 рублей, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 5 лет) стоимостью 549 рублей каждая, на сумму 1098 рублей, а всего на сумму 2562 рубля. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Фаэтон», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Фаэтон» причинен имущественный вред в размере 2562 рубля. 7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Фаэтон». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 4 года) стоимостью 488 рублей каждая, на сумму 976 рублей, одну бутылку коньяка «Кизляр» стоимостью 1002 рубля, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 5 лет) стоимостью 549 рублей каждая, на сумму 1098 рублей, а всего на сумму 3076 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Фаэтон», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «Фаэтон» причинен имущественный вред в размере 3076 рублей. 8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 15 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с полки следующую продукцию: восемь пакетов кофе «Nescafe Gold» стоимостью 630 рублей каждый, а всего на сумму 5040 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО3 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего пронесла указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен имущественный вред в размере 5040 рублей. 9) Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 4 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить хищение товара из какого-нибудь сетевого магазина. Исполняя преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минуты ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила следующую продукцию: два флакона дезодоранта «Old Spice» стоимостью 249 рублей 99 копеек каждый, на сумму 499 рублей 98 копеек; один флакон дезодоранта «AXE» стоимостью 243 рубля 99 копеек; три флакона антиперспиранта «Nivea» стоимостью 132 рубля 24 копейки каждый, на сумму 396 рублей 72 копейки; два флакона геля для душа «Nivea» стоимостью 296 рублей 99 копеек каждый, на сумму 593 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1734 рубля 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом, спрятанным в сумку, ФИО3 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1734 рубля 67 копеек. 10) Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 4 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить хищение товара из какого-нибудь сетевого магазина. Исполняя преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила следующую продукцию: два флакона геля для душа «Nivea» стоимостью 296 рублей 99 копеек каждый, на сумму 593 рубля 98 копеек; два флакона мицелярной воды «Nivea» стоимостью 287 рублей 99 копеек каждый, на сумму 575 рублей 98 копеек; два флакона дезодоранта «AXE» стоимостью 243 рубля 99 копеек каждый, на сумму 487 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1657 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом, спрятанным в сумку, ФИО3 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1657 рублей 94 копейки. 1) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она в трезвом состоянии, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, решила совершить кражу товара, который в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Она была одета в куртку черного цвета, поверх куртки с капюшоном, вокруг шеи намотан полосатый шарф, брюки черного цвета, высокие сапоги на низком каблуке. При себе у нее имелась большая женская сумка черного цвета с ручками, а также варежки светлого цвета. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она решила украсть алкогольную продукцию, поскольку ее легко реализовать. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего стала брать с полки товар и складывать его в свою сумку. Таким образом, она похитила не менее четырех бутылок коньяка разных марок, среди которых был коньяк «Поздравительный». Сложив указанный товар в сумку, она направилась к дверям входа в магазин. Подойдя к данным дверям, она дождалась, когда в магазин стали заходить покупатели, в это же время она вышла из магазина с похищенным товаром. Вслед ей никто ничего не кричал. С похищенным товаром она направилась на центральный рынок <адрес>, где и продала украденные бутылки неизвестному человеку. Одну бутылку она оставила себе, чтобы употребить ее. Вырученные денежные средства она потратила на приобретение продуктов питания, а также пополнила счет на мобильном телефоне. В совершенном ею преступлении раскаивается, свою вину признает полностью. О данном преступлении она никому не рассказывала. В этот же день в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними в отдел полиции, поскольку она подозревается в совершении кражи. В ходе беседы она призналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является территориальным менеджером компании «Х5 RetailGroup», которая сотрудничает со следующими юридическими лицами: ООО «Агроторг», ООО «Агроаспект», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Копейка-Москва». Потерпевший №1 представляет интересы данных организаций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в государственных, муниципальных, некоммерческих и коммерческих организациях, в суде. В ее подведомственности находится магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Потерпевший №1 позвонила директор данного магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила, что в магазине совершена кража товара и общий ущерб составил 3101 рубль 75 копеек. Свидетель №1 при выставлении алкогольной продукции на витрину в послеобеденное время увидела пустое место на полке. Тогда она проверила по базе наличие данного товара, и оказалось, что на остатке товар есть, однако в наличии его нет. Поскольку в магазине ведется видеонаблюдение, Свидетель №1 решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине Свидетель №1 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 в магазин зашла женщина, возраст которой на вид 35-40 лет, одетая в куртку черного цвета, поверх куртки с капюшоном, вокруг шеи намотан полосатый шарф, брюки черного цвета, высокие сапоги на низком каблуке. При женщине находилась большая дамская сумка, также в руке у нее были варежки светлого цвета. Женщина прошла в отдел с алкогольной продукцией, где в 14 часов 37 минут взяла с полки коньяк «Киновский» объемом 0,5 л (выдержка 3 года) в количестве двух бутылок стоимостью 647 рублей 49 копеек каждая, на сумму 1294 рубля 98 копеек, коньяк «Золотой Резерв» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 560 рублей 99 копеек, коньяк «Галавани» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 694 рублей 99 копеек, коньяк «Поздравительный» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 550 рублей 79 копеек и положила их в свою сумку, после чего прошла мимо кассы и вышла из магазина. О случившемся было сообщено в полицию. Сотрудникам полиции показали видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи, в ходе просмотра сотрудники полиции опознали женщину и пояснили, что это ФИО3 Таким образом, из магазина было похищено: коньяк «Киновский» объемом 0,5 л (выдержка 3 года) в количестве двух бутылок стоимостью 647 рублей 49 копеек каждая, на сумму 1294 рубля 98 копеек, коньяк «Золотой Резерв» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 560 рублей 99 копеек, коньяк «Галавани» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 694 рублей 99 копеек, коньяк «Поздравительный» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 550 рублей 79 копеек. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3101 рубль 75 копеек (том 1 л.д. 96-102). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD+R. (том 1 л.д. 83-85); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 37 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1, л.д. 88-89); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 3101 рубль 75 копеек (том 1, л.д.82); Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 2) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала в <адрес> по личным делам. Около 16 часов проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <адрес>, она решила совершить кражу товара, который в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Она была одета в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, на голове была вязаная шапка темного цвета. При себе у нее имелась большая женская сумка черного цвета с ручками. Зайдя в указанный магазин «Пятерочка», она прошла к отделу с кофейной продукцией, чтобы похитить шоколад и несколько банок кофе. Находясь в отделе с кофейной продукцией, она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего стала брать с полки шоколад двух видов и складывать его в свою сумку, взяла много, с заявленным количеством согласна. После этого она прошла к стеллажу с кофе, где с полки вязла две банки кофе «Эгоист». Сложив указанный товар в сумку, она направилась к дверям входа в магазин. Подойдя к данным дверям, она дождалась, когда в магазин стали заходить покупатели, в это же время она вышла из магазина с похищенным товаром. Вслед ей никто ничего не кричал. С похищенным товаром она направилась на центральный рынок <адрес>, где и продала похищенный товар неизвестному мужчине. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 - директора данного магазина, ФИО10 – заместителя директора магазина, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в магазине совершена кража товара на сумму 9189 рублей 51 копейка. Факт кражи зафиксирован камерами видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения Свидетель №3 и ФИО10 обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут неизвестная женщина, на вид 35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, находясь в отделе с кофейной и чайной продукцией, взяла с витрины 17 плиток шоколада «Lind», 30 плиток шоколада «Merci», 2 банки кофе «EGOISTE», которые убрала себе в сумку черного цвета, после чего прошла мимо кассы, и, не оплатив товар, покинула магазин. О случившемся сообщили в полицию. Таким образом, из магазина было похищено: шоколад «Lind» в количестве 17-ти плиток стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, на сумму 3399 рублей 83 копейки, шоколад «Merci» в количестве 30-ти плиток стоимостью 152 рубля 99 копеек каждая, на сумму 4589 рублей 70 копеек, кофе «EGOISTE» в количестве 2-х банок стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1199 рублей 98 копеек, а всего на сумму 9189 рублей 51 копейка. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 9189 рублей 51 копейка. В ходе следствия им стало известно, что данное преступление совершила ФИО3 (том 1 л.д. 96-100, 121-124). Из оглашенных с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9 - уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 10 часов этого же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража товара. По прибытию в магазин по вышеуказанному адресу заместитель директора ФИО10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина похитила из магазина 17 плиток шоколада «Lind», 30 плиток шоколада «Merci» и 2 банки кофе «EGOISTE», что подтверждается видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут женщина, на вид 35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, находясь в отделе с кофейной и чайной продукцией, взяла с витрины 17 плиток шоколада «Lind», 30 плиток шоколада «Merci», 2 банки кофе «EGOISTE», которые убрала себе в сумку черного цвета, после чего прошла мимо кассы и, не оплатив товар, покинула магазин. Данную женщину он опознал, ею оказалась ФИО3 В этот же день им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, где последняя была обнаружена и доставлена в отдел полиции для дачи показаний. С ФИО3 была проведена беседа, в ходе которой та призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Похищенный товар та продала неизвестному мужчине в районе центрального рынка <адрес>. С ФИО3 им была взята явка с повинной (том 1л.д. 125-126). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW (том 1 л.д. 109-112); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 16 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д.89-93); - протокол явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1, л.д. 114-115); - справка о стоимости, согласно которой АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен имущественный вред в размере 9189 рублей 51 копейка (том 1, л.д.106). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 3) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в <адрес>, где решила совершить кражу из какого-нибудь сетевого магазина. В этот день она была одета в удлиненную куртку синего цвета, джинсы темного цвета, высокие сапоги, на голове шапка черного цвета, поверх куртки намотан шарф черного цвета с полосками белого цвета. При себе у нее имелась большая женская сумка черного цвета с ручками. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она прошла в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с полки две бутылки виски и одну бутылку рома «Captain Morgan», которые положила себе в сумку. Марку похищенного виски она указать не может, согласна с заявленным. С похищенной алкогольной продукцией она подошла к дверям входа, дождалась, когда двери открылись, и в это время она вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. Вслед ей никто ничего не кричал. Алкогольную продукцию она продала на центральном рынке <адрес> неизвестному мужчине. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11 - директора данного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО11 при просмотре камер видеонаблюдения увидел, что в этот день в 13 часов 07 минут неизвестная женщина, на вид 35 лет, славянской народности, худощавого телосложения, невысокого роста, одетая в удлиненную куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, поверх куртки намотан шарф черного цвета с полосками белого цвета, находясь в отделе с алкогольной продукцией взяла с полки одну бутылку виски «William Lawson’s» стоимостью 1080 рублей, одну бутылку рома «Captain Morgan» стоимостью 934 рубля, одну бутылку виски «Clan MacGregor» стоимостью 879 рублей, осмотрелась по сторонам, после чего положила их в свою сумку. После этого женщина прошла мимо касс и, не оплатив товар, покинула магазин. О данном факте тот сообщил в полицию и Потерпевший №1 От сотрудников полиции им стало известно, что данное преступление совершила ФИО3 Таким образом, ФИО3 похитила из магазина следующую продукцию: одну бутылку виски «William Lawson’s» стоимостью 1080 рублей, одну бутылку рома «Captain Morgan» стоимостью 934 рубля, одну бутылку виски «Clan MacGregor» стоимостью 879 рублей, тем самым ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб на сумму 2893 рубля (том 1 л.дл. 96-100, 150-151). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 - оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов этого же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража алкогольной продукции. По прибытию в магазин по вышеуказанному адресу от директора Свидетель №4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина похитила из магазина алкогольную продукцию, что подтверждается видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 7 минут неизвестная женщина, на вид 35 лет, славянской народности, худощавого телосложения, невысокого роста, одетая в удлиненную куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, находясь в отделе с алкогольной продукцией взяла с полки одну бутылку виски «William Lawson’s», одну бутылку рома «Captain Morgan», одну бутылку виски «Clan MacGregor», осмотрелась по сторонам, после чего положила их в свою сумку. После этого женщина прошла мимо касс, не оплатив товар, покинула магазин. Данную женщину он опознал, ею оказалась ФИО3 В этот же день им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, где последняя была обнаружена и доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. С ФИО3 была проведена беседа, в ходе которой та призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Похищенный товар та продала неизвестному мужчине в районе центрального рынка <адрес>. С ФИО3 им была взята явка с повинной (том 1 л.д. 152-154). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R (том 1 л.д. 134-138); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 7 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 143-144); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроаспект» причинен имущественный вред в размере 2893 рубля (том 1 л.д. 133). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 4) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после совершения кражи алкогольной продукции в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она решила совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Юго-Западный, <адрес>, поскольку алкогольную продукцию у нее никто не приобрел, а денег на обратный проезд до <адрес> у нее не было. Зайдя в данный магазин «Пятерочка», она прошла в отдел с молочной продукцией. Ранее похищенное имущество находилось при ней, в сумке. Подойдя к холодильному оборудованию, она взяла не менее пяти упаковок сыра «Ламбер», осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего положила их себе в сумку. После этого она прошла в отдел с кофейной продукции, где со стеллажа взяла не менее четырех банок кофе «Эгоист», которые также убрала себе в сумку, убедившись при этом, что за ней никто не наблюдает. Также с соседнего стеллажа она взяла один подарочный набор «Аленка», который убрала себе в сумку. Точное количество похищенного товара она указать не может, полностью согласна с заявленным. С похищенным товаром она подошла к дверям входа, дождалась, когда двери открылись, и в это время она вышла из магазина с похищенным товаром. Вслед ей никто ничего не кричал. Кофе она продала неизвестной женщине на остановке. Часть сыров она продала на центральном рынке <адрес> неизвестному мужчине. Вечером этого же дня к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними в отдел полиции, поскольку она подозревается в совершении краж. В ходе беседы она призналась в совершенных ею преступлениях и написала явку с повинной. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5 – директора данного магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что в 13 часов 19 минут этого дня неизвестная женщина, на вид 35 лет, славянской народности, худощавого телосложения, невысокого роста, одетая в удлиненную куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, поверх куртки намотан шарф черного цвета с полосками белого цвета, с сумкой черного цвета подходит к витрине с сырной продукцией, где с полки берет не менее 6 кусков сыра «Ламбер», которые убирает в сумку. После этого женщина подходит к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки берет три банки кофе «EGOISTE», одну банку кофе «EGOISTE», подарочный набор «Аленка», которые убирает себе в сумку. С выбранным товаром женщина проходит мимо кассы, не оплатив товар, покидает магазин. О данном факте Свидетель №5 сообщила в полицию и Потерпевший №1 Таким образом, из магазина было похищено: шесть упаковок сыра «Ламбер» весом 550 грамм каждая, общим весом 3,3 кг, стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 2540 рублей 96 копеек; кофе «EGOISTE» в количестве трех банок массой 100 грамм стоимостью 599 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1799 рублей 97 копеек, одна банка кофе «EGOISTE NOIR» массой 100 грамм стоимостью 469 рублей 99 копеек, подарочный набор «Аленка» массой 185 грамм стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4960 рублей 91 копейка. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4960 рублей 91 копейка (том 1 л.д. 96-100, 178-179). Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 20 часов этого же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража товара сырной и кофейной продукции. По прибытию в магазин по вышеуказанному адресу от заместителя директора Свидетель №5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина похитила товар из магазина, что подтверждается видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут неизвестная женщина, на вид 35 лет, славянской народности, худощавого телосложения, невысокого роста, одетая в удлиненную куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, поверх куртки намотан шарф черного цвета с полосками белого цвета, с сумкой черного цвета подходит к витрине с сырной продукцией, где с полки берет не менее 6 упаковок сыра «Ламбер», которые убирает в сумку. После этого женщина подходит к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки берет три банки кофе «EGOISTE», одну банку кофе «EGOISTE», подарочный набор «Аленка», которые убирает себе в сумку. С выбранным товаром женщина проходит мимо кассы, не оплатив товар, покидает магазин. Данную женщину он опознал, ею оказалась ФИО3 В этот же день им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, где последняя была обнаружена и доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. С ФИО3 была проведена беседа, в ходе которой та призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу сырной и кофейной продукции, а также подарочного набора из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО3 им была взята явка с повинной (том 1 л.д. 152-154). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW (том 1 л.д. 162-168 ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 171-172); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 4960 рублей 91 копейка (том 1, л.д.161). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 5) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот день она была одета в удлиненную куртку синего цвета, джинсы темного цвета, высокие сапоги, на голове шапка черного цвета, поверх куртки намотан шарф черного цвета с полосками белого цвета. При себе у нее имелась большая женская сумка черного цвета с ручками. Она зашла в магазин «Пятерочка», подошла к стеллажам с алкоголем, где взяла не менее пяти бутылок алкоголя, из них точно был коньяк, название которого не помнит, и две бутылки рома «Captain Morgan». Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего поочередно сложила бутылки себе в сумку. Точное количество похищенного товара она указать не может, полностью согласна с заявленным. С похищенным товаром, она подошла к дверям входа, дождалась, когда двери открылись, и в это время она вышла из магазина с похищенным товаром. Вслед ей никто ничего не кричал. Похищенную алкогольную продукцию она продала неизвестному человеку на рынке. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6 – заместителя директора данного магазина ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что в 18 часов 24 минут этого дня в магазин зашла неизвестная женщина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, невысокого роста, одетая в куртку синего цвета и джинсы темного цвета, с сумкой черного цвета и подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку коньяка «Fatners old Barrel» объемом 0,5л стоимостью 530 рублей, две бутылки коньяка «Shustoff» объемом 0,5л стоимостью 523 рубля каждая, на сумму 1046 рублей, две бутылки рома «Captain Morgan» объемом 0,5л стоимостью 669 рублей каждая, на сумму 1338 рублей. Данную женщину Свидетель №6 опознала, ею оказалась ФИО3, ранее совершавшая аналогичные преступления из магазинов, входящих в ее подведомственность. Таким образом, из магазина было похищено: одну бутылку коньяка «Fatners old Barrel» объемом 0,5 л стоимостью 530 рублей, две бутылки коньяка «Shustoff» объемом 0,5 л стоимостью 523 рубля каждая, на сумму 1046 рублей, две бутылки рома «Captain Morgan» объемом 0,5л стоимостью 669 рублей каждая, на сумму 1338 рублей, а всего на сумму 2914 рублей. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2914 рублей. О случившемся Свидетель №6 сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она показала тем видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи, в ходе просмотра которой те опознали ФИО3 (том 1 л.д. 96-100, 196-197). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R (том 1 л.д. 186-188 ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минуты по 18 часов 26 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 190) ; - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Копейка-Москва» причинен имущественный вред в размере 2914 рублей (том 1 л.д.183). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 6) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она прогуливалась по г. Александров. В этот день она была трезвая, денег у нее при себе не было. На протяжении длительного времени она не могла устроиться на работу, в связи, с чем семья испытывала материальные трудности. Проходя мимо магазина «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, она решила совершить из него кражу. Зайдя в магазин «Фаэтон», она прошла в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с полки четыре бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л и одну бутылку коньяка, марку которого не помнит, которые положила себе в сумку. С похищенным товаром она направилась к выходу из магазина. Подходя к кассовой зоне, она обратила внимание, что кассиры обслуживают покупателей и, воспользовавшись отсутствием их внимания, минуя кассы, вышла из магазина, не оплатив товар. Вслед ей никто ничего не кричал. Похищенную алкогольную продукцию она продала неизвестному мужчине в районе «Маяк». Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними в отдел полиции, поскольку она подозревается в совершении кражи. В ходе беседы она призналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. В ходе следствия ей была представлена видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения, при просмотре которой она опознала себя. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2 – директора магазина, свидетеля Свидетель №7 – администратора данного магазина ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 находилась на рабочем месте, занималась оформлением витрин. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, на одном из стеллажей она обнаружила отсутствие пяти бутылок коньяка. Поскольку продаж данного алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не было, то она поняла, что данный алкоголь похищен. О данном факте она сообщила директору магазина - Потерпевший №2 Ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, при просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в магазин зашла женщина, на вид 35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в удлиненную куртку серо-металлического цвета с капюшоном с мехом, шапку темно-синего цвета с лейблом, красные полусапоги, в руке у той находилась черная дамская сумка. Данная женщина прошла через отделы «Сопутствующие товары» и отдел «Крупы» в отдел с алкогольной продукцией, где в 16 часов 7 минут взяла со стеллажа пять бутылок коньяка: две бутылки «Старый Кенигсберг» (выдержка 4 года) объемом 0,5 л, одну бутылку коньяка «Киновский» (выдержка 3 года) объемом 0,5 л, две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 5 лет) объемом 0,5 л. Осмотревшись по сторонам, женщина поочередно убрала в свою сумку все пять бутылок коньяка. После этого женщина, минуя кассы, не оплатив товар, в 16 часов 08 минут вышла из магазина. Данная женщина ей не знакома. В день обнаружения хищения они в полицию не обращались в связи с занятостью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 находилась на рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в магазин заходит женщина, на вид 35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в удлиненную куртку серо-металлического цвета с капюшоном с мехом, шапку темно-синего цвета, красные полусапоги, в руке у той была черная дамская сумка. Она опознала данную женщину по внешнему виду и одежде. Это была та же самая женщина, что и совершила кражу из их магазина алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. Данная женщина прошла в отдел с алкогольной продукцией, где в 17 часов 36 минут взяла со стеллажа пять бутылок коньяка: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 4 года), одну бутылку коньяка «Кизляр», две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» (выдержка 5 лет). Осмотревшись по сторонам, женщина поочередно убрала в свою сумку все пять бутылок коньяка. После этого женщина, минуя кассы, не оплатив товар, в 17 часов 37 минут вышла из магазина. О случившемся она сообщила директору магазина Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сообщила о фактах хищений в полицию. Сотрудникам полиции были продемонстрированы видеозаписи, на которых зафиксированы факты краж. При просмотре видеозаписей те опознали данную женщину. Ею оказалась ФИО3 (том 1 л.д. 217-220). Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R (том 1 л.д. 205-209); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 211); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Фаэтон» причинен имущественный вред в размере 2562 рубля (том 1 л.д.200). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 7) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что через несколько дней после совершения кражи алкогольной продукции из магазина «Фаэтон», она снова решила совершить кражу из данного магазина, поскольку денежные средства, вырученные от продажи похищенной алкогольной продукции, она потратила на приобретение продуктов питания. Она проследовала к магазину «Фаэтон», расположенному по адресу: <адрес>. В этот день она была одета в удлиненную куртку серого цвета с капюшоном с мехом, шапку синего цвета, джинсы темного цвета, сапоги красного цвета. Зайдя в магазин «Фаэтон», она сразу прошла в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с полки не менее трех бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л и одну бутылку коньяка «Кизляр», которые положила себе в сумку. Точное количество похищенного коньяка она указать не может, согласна с заявленным количеством. С похищенным товаром она направилась к выходу из магазина. Подходя к кассовой зоне, она дождалась, когда кассиры стали обслуживать покупателей и, воспользовавшись отсутствием их внимания, минуя кассы, вышла из магазина, не оплатив товар. Вслед ей никто ничего не кричал. Похищенную алкогольную продукцию она продала неизвестному мужчине в районе «Маяк». Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №7, указанных при описании преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R (том 1 л.д. 227-231); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фаэтон» ООО «Фаэтон», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93 ); - протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 233); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Фаэтон» причинен имущественный вред в размере 3076 рублей (том 1 л.д.223). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 8) Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она снова решила совершить кражу из какого-нибудь сетевого магазина, поскольку ей нужны были денежные средства. Так, в послеобеденное время она, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, решила, что совершит кражу из него. В этот день она была одета в удлиненную куртку серого цвета с капюшоном с мехом, шапку синего цвета, джинсы темного цвета, сапоги красного цвета. При себе у нее имелась большая женская сумка черного цвета с ручками. Зайдя в магазин «Пятерочка», она прошла по торговому залу, в отделе с кофейной продукцией никого из посетителей не было, тогда она решила, что совершит кражу кофе. Она подошла к стеллажу с кофейной продукцией, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и стала брать с полок по одному пакету кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм, которые поочередно складывала в свою сумку. Точное количество похищенного кофе она указать не может, согласна с заявленным количеством. С похищенным товаром она направилась к дверям входа. Подойдя к данным дверям, она дождалась, когда в магазин стали заходить покупатели, в это же время она вышла из магазина с похищенным товаром. Вслед ей никто ничего не кричал. С похищенным товаром она направилась на центральный рынок <адрес>, где и продала похищенный товар неизвестному мужчине. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8 – директора данного магазина ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо стеллажей с кофе, Свидетель №8 обнаружила отсутствие большого количества пакетов кофе. Она удивилась, поскольку кофе был относительно недавно выставлен на стеллаж. Она сделала пересчет кофе, сверила по кассе и обнаружила, что не хватает восьми пакетов кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм стоимостью по 630 рублей каждый пакет. Тогда она поняла, что в магазине совершена кража, написала заявление, однако отдать его в полицию в этот же день не успела в связи с занятостью. ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, после чего сообщить о случившемся в полицию. В ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 1 минуту в магазин заходит женщина на вид 35-40 лет, одетая в болоньевую куртку серого цвета, джинсы синего цвета, сапоги красного цвета и шапку черного цвета. Данная женщина прогулялась по торговому залу, после чего прошла в отдел с кофейной продукцией, где подошла к стеллажу с кофе, и стала брать с полки по одному пакету кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм, которые поочередно складывала в свою сумку. В общей сложности женщина взяла с полки восемь пакетов «Nescafe Gold», после чего прошла мимо касс и, не оплатив товар, покинула магазин. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5040 рублей. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 сообщила в полицию и Потерпевший №1 Сотрудникам полиции была продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксирован факт краж. При просмотре видеозаписи те опознали данную женщину как ФИО3 (том 1 л.д. 96-100, том 2 л.д. 5-6). Свидетель Свидетель №12 пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В 14 часов 57 минут этого же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража товара. По прибытию в магазин по вышеуказанному адресу от директора Свидетель №8 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина похитила из магазина восемь пакетов кофе, что подтверждается видеонаблюдением. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 1 минуту в магазин заходит женщина на вид 35-40 лет, одетая в болоньевую куртку серого цвета, джинсы синего цвета, сапоги красного цвета и шапку черного цвета. Данная женщина прогулялась по торговому залу, после чего прошла в отдел с кофейной продукцией, где подошла к стеллажу с кофе, и стала брать с полки по одному пакету кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм, которые поочередно складывала в свою сумку. В общей сложности женщина взяла с полки восемь пакетов «Nescafe Gold», после чего прошла мимо касс и, не оплатив товар, покинула магазин. Данную женщину он опознал, ею оказалась ФИО3, ранее судимая. В этот же день им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, где последняя была обнаружена и доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. С ФИО3 была проведена беседа, в ходе которой та призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г. Александров, <адрес>. Похищенный товар та продала неизвестному мужчине в районе центрального рынка <адрес>. Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R (том 1 л.д. 245-248 ); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 1 минуту по 15 часов 15 минут, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д. 89-93); - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 1, л.д. 249-250); - справкой о стоимости, согласно которой АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен имущественный вред в размере 5040 рублей (том 1, л.д.242). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 9) Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения из магазина «Фаэтон», распложенного по адресу: <адрес>. В первых числах апреля 2019 года в обеденное время она, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, решила совершить кражу товара, который в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Она была одета в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При себе у нее имелась женская сумка черного цвета с ручками. Зайдя в этот магазин «Пятерочка», она в отделе с бытовой химией обратила внимание, что посетители отсутствуют, и решила совершить кражу предметов бытовой химии. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с полки не менее пяти флаконов дезодоранта, из них точно был дезодорант «Old Spice», а также два флакона геля для душа и сложила в свою сумку. Точное количество и название похищенного товара она указать не может, полностью согласна с заявленным. Сложив указанный товар в сумку, она направилась в отдел с мучной продукцией, где со стеллажа взяла батон и направилась на кассу. На кассе она оплатила батон, после чего покинула магазин с похищенной бытовой химией, находящейся у нее в сумке. С похищенным товаром она направилась на центральный рынок <адрес>, где и продала похищенный товар неизвестному мужчине. Поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то ей было разъяснено, что совершенное ею в последующем мелкое хищение будет квалифицироваться уже по ст. 158.1 УК РФ. Она понимала, что совершила преступление. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на рабочем своем месте. В ходе оформления витрин в отделе с бытовой химией, на одном из стеллажей, где выставлены дезодоранты и гели для душа, она обратила внимание на образовавшиеся пустоты, отсутствовали дезодоранты и гели для душа. Тогда она проверила по базе наличие данного товара, и оказалось, что на остатке товар есть, однако в наличии его нет. Поскольку в их магазине ведется видеонаблюдение, она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в магазин зашла женщина, возраст которой на вид 35-40 лет, одетая в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При женщине находилась дамская сумка черного цвета. Женщина направилась в отдел с бытовой химией, где взяла с полки: один флакон дезодоранта «Old Spice» объемом 150 мл, один флакон дезодоранта «Old Spice» объемом 50 мл, один флакон дезодоранта «AXE» объемом 150 мл; три флакона антиперспиранта «Nivea» объемом 150 мл; два флакона геля для душа «Nivea» объемом 500 мл и положила их в свою сумку, после чего прошла в отдел с хлебной продукцией, где взяла с полки батон и отправилась на кассу. На кассе в 14 часов 01 минуту женщина оплатила батон, после чего вышла из магазина с похищенной бытовой химией. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в магазин зашла та же самая женщина, возраст которой на вид 35-40 лет, одетая в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При женщине находилась дамская сумка черного цвета. Женщина направилась в отдел с бытовой химией, где взяла с полки: два флакона геля для душа «Nivea» объемом 500 мл, два флакона мицелярной воды «Nivea» объемом 400 мл; один флакон дезодоранта «AXE» объемом 150 мл и один флакон дезодоранта «AXE Excite» объемом 150 мл и положила их в свою сумку, после чего прошла в отдел с хлебной продукцией, где взяла с полки батон и отправилась на кассу. На кассе в 14 часов 23 минуты женщина оплатила батон, после чего вышла из магазина с похищенной бытовой химией. О случившемся она сообщила в полицию, а также Потерпевший №1 Сотрудникам полиции она показала видеозаписи, на которых зафиксированы факты хищений, в ходе просмотра те опознали женщину и пояснили, что это ФИО3 Ранее данная женщина уже совершала в их магазине кражу, однако они ее не опознали, поскольку та была в другой одежде и без шапки (том 1 л.д. 96-100, том 2 л.д. 33-34). Свидетель Свидетель №11 - инспектор ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В первой половине дня в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение товара. Ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлён выезд на место совершения преступления по вышеуказанному адресу. В ходе беседы Свидетель №1, являющаяся директором данного магазина, рассказала о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина совершила кражу предметов бытовой химии. Ею были просмотрены данные видеозаписи, в ходе просмотра она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в магазин зашла женщина, возраст которой на вид 35-40 лет, одетая в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При женщине находилась дамская сумка черного цвета. Женщина направилась в отдел с бытовой химией, где взяла с полки: один флакон дезодоранта «Old Spice» объемом 150 мл, один флакон дезодоранта «Old Spice» объемом 50 мл, один флакон дезодоранта «AXE» объемом 150 мл; три флакона антиперспиранта «Nivea» объемом 150 мл; два флакона геля для душа «Nivea» объемом 500 мл и положила их в свою сумку, после чего прошла в отдел с хлебной продукцией, где взяла с полки батон и направилась на кассу. На кассе в 14 часов 01 минуту женщина оплатила батон, после чего вышла из магазина с похищенной бытовой химией. В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в магазин зашла женщина, возраст которой на вид 35-40 лет, одетая в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При женщине находилась дамская сумка черного цвета. Женщина направилась в отдел с бытовой химией, где взяла с полки: два флакона геля для душа «Nivea» объемом 500 мл, два флакона мицелярной воды «Nivea» объемом 400 мл; один флакон дезодоранта «AXE» объемом 150 мл и один флакон дезодоранта «AXE Excite» объемом 150 мл и положила их в свою сумку, после чего прошла в отдел с хлебной продукцией, где взяла с полки батон и отправилась на кассу. На кассе в 14 часов 23 минуты женщина оплатила батон, после чего вышла из магазина с похищенной бытовой химией. В ходе просмотра она познала данную женщину, ею оказалась ФИО3, ранее совершавшая аналогичные преступления. Ею был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, где последняя была обнаружена и доставлена в ОМВД России по <адрес> для беседы. С ФИО3 была проведена беседа по двум фактам совершения хищений предметов бытовой химии из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой та призналась в совершенных преступлениях. Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение (том 2 л.д. 16-18); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD+R (том 2 л.д. 19-21); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 мелкого хищения товара в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 2 минуты, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д.89-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 2 л.д. 26-27); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 1734 рубля 67 копеек (том 2, л.д.13); -постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 4 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2, л.д. 22-23). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ. 10) Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признала в полном объеме, и показала, что в 10-х числах апреля 2019 года через два дня после совершения хищения предметов бытовой химии в магазине «Пятерочка», расположенном пор адресу: <адрес>, <адрес>, она снова решила совершить кражу из того же магазина, поскольку ей нужны были денежные средства для приобретения продуктов питания. В этот день она была трезвая. Она была одета в укороченное пальто красного цвета, брюки серого цвета, полусапоги черного цвета. При себе у нее имелась женская сумка черного цвета с ручками. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, она сразу направилась в отдел с бытовой химией, поскольку решила также похитить предметы бытовой химии. Находясь в отделе с бытовой химией, она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего стала брать с полки товар и складывать его в свою сумку. Таким образом, она похитила два флакона дезодоранта «AXE», несколько флаконов геля для душа и мицелярную воду. Точное количество и название похищенного товара она указать не может, полностью согласна с заявленным. Сложив указанный товар в сумку, она направилась в отдел с мучной продукцией, где со стеллажа взяла батон и направилась на кассу. На кассе она оплатила батон, после чего покинула магазин с похищенной бытовой химией, находящейся у нее в сумке. С похищенным товаром она направилась на центральный рынок <адрес>, где и продала похищенный товар неизвестному мужчине. Она понимала, что совершила преступление. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, указанных при описании преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение (том 2 л.д. 43-45); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата DVD-R (том 2 л.д. 46-48); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение. На записи зафиксирован факт совершения ФИО3 мелкого хищения товара в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 23 минуты, последняя при просмотре опознала себя (том 2 л.д.86-93); - протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (том 2, л.д. 51-52); - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 1657 рублей 94 копейки (том 2 л.д.42); -постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 4 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 56). Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ. Добровольные сообщения ФИО3 о совершенных ею преступлениях соответствует положениям ст. 142 УПК РФ. Показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора, самооговора подсудимой и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела. В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ФИО3 совершила десять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, привлекалась к административной ответственности, ранее судима, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершила в период условно-досрочного освобождения. Состоит на учете у врача нарколога с января 2001 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов». Принимая во внимание наличие у ФИО3 судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2013 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений по каждому преступлению. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений за каждое преступление. В связи с изложенным при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивение малолетнего ребенка. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое необходимо назначить за каждое преступление, а окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. Также на основании указанных обстоятельств в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает допустимым сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2017 года. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимой ФИО3 в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Шибановым А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690 рублей суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимая, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособной. Предусмотренных законом оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: стандартный оптический носитель информации формата DVD+R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата DVD+RW с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>а; стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фаэтон» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фаэтон» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью по факту кража ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г. <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата DVD+R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2893 рублей) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4960 рублей 91 копейка) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год; - по ст.158.1 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции. Сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей. *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. Председательствующий (подпись) А.А. Белоус *** *** Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2020 года Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Белоус Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
