Решение № 12-63/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-63/2019

Мировой судья судебного участка № 56 Дело № 12-63/2019

в Кировском районе г. Красноярска

Медведева О.Ю. дело № 5-0091/56-2019


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 19 февраля 2019 года, которым ей по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 19 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившемся в том, что 27.11.2018г. в 19 час. 29 мин., находясь по адресу: <адрес>, с телефонного номера №, посредством приложения «Вайбер», направила ФИО2 текстовые сообщения в неприличной форме, оскорбив ФИО2, унизив его честь и достоинство. За данное правонарушение ФИО1 назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 не оскорбляла ФИО2, полагает, что со стороны последнего имел место фотомонтаж в связи с чем ФИО1 ходатайствовала перед мировым судьёй о проведении фототехнической экспертизы. Однако мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Кроме того, незадолго до дня правонарушения 27.11.2018г. у ФИО1 сотовый телефон был похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело, не исключает, что переписка с номера её телефона могла быть осуществлена самим ФИО2, так как он является одним из подозреваемых по делу. Мировой судья не дал оценку тому, что сам ФИО2 нецензурно общается с ФИО1, что также стало причиной возбуждения в отношении него дела по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи, подтвердив факт нахождения на момент правонарушения (27.11.2018г.) в её пользовании абонентского номера №.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключение помощника прокурора Боровкова А.В., полагавших оставить оспариваемое постановление мирового судьи без изменения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в отношении граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2019 года, где отражены обстоятельства правонарушения; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление; перепиской из приложения «Вайбер» с номера №, принадлежащего ФИО1, содержащей оскорбительные высказывания в адрес ФИО2 за 27.11.2018г. в 19 час. 29 мин.; актом осмотра телефона ФИО2 – Lenovo zuk Z2 от 21.12.2018г.; объяснением ФИО2 от 21.12.2018г.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины ФИО1 в правонарушении. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд отвергает, поскольку таковые не влияют на законность вынесенного постановления. Оснований полагать, что оскорбления исходили от самого потерпевшего, либо им мог быть произведен фотомонтаж, не имеется. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, дана верно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов