Приговор № 1-327/2018 1-33/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-327/2018

Идентификатор дела42RS0032-01-2018-002109-79

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» января 2019 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е., Кравченко О.Н., Лукомской Ж.В., Лимарь Е.А., Пантилеичевой О.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Прокопьевска Исмагилова И.А., Тятенковой А.В.,

подсудимых ФИО12, ФИО11,

защитников подсудимых адвокатов Стародубцевой В.О., Подкорытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего <...>, работающего <...> зарегистрированного по <...><...>, проживающего по <...> судимого:

- 04.09.2012г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области поп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 мес лишению свободы;

03.12.2014г. освобожден по отбытии наказания;

07.10.2014г.решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 05.12.2014г. по 03.12.2020г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <...> женатого, имеющего <...> ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО12 совершил преступления:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления подсудимыми совершены на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО12, <...>, оборот которых в Российской Федерации запрещен общей массой 0,689 грамма, которое является значительным размером<...> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08.01.1998г. № 3 <...>

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, но не позднее 11.30 часов, подсудимый ФИО12, <...><...>, <...><...>, <...> ФИО13, <...> ФИО <...>

ФИО12, <...> ФИО., <...> ФИО <...> ФИО11, <...> ФИО11 <...> ФИО. и <...> ФИО11 <...> ФИО12

<...> ФИО12, <...> ФИО <...> ФИО11 <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ., <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> массой 0,135 гр., которое, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

<...> ФИО11, <...> ФИО12, <...><...><...> ФИО., которая <...> массой 0,135 гр.

<...> ФИО <...> массой 0,135 гр. добровольно <...>

<...> ФИО12, <...> ФИО11, <...> массой 0,135 грамм.

<...> ФИО12 <...><...>, около <...>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с последними изменениями и дополнениями), <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ., <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> общей массой 0,420 гр., которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, <...> общей массой 0,420 гр., <...> ФИО., <...> ФИО1., <...>

<...> ФИО1 <...>

<...> ФИО12 путем <...> общей массой 0,420 грамм.

В <...><...>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с последними изменениями и дополнениями), <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ., <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> массой 0,134 грамма, которое относится к наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, <...>, массой 0,134 гр. ФИО2

<...> массой 0,134 гр., <...> ФИО2. в <...>

<...>, ФИО12 <...>, массой 0,134 грамм.

<...> ФИО12, <...> массой 0,689 грамма, что является значительным размером.

<...> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, <...> общей массой 1,310 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 является наркотическим средством, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 данная масса наркотического средства является значительным размером

В судебном заседании подсудимые ФИО12, ФИО11 вину в совершенных преступлениях признали полностью.

Суд считает виновность подсудимых в совершении каждым из нихвышеуказанных деяний доказанной полностью.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что его действия сводились к оказанию помощи в приобретении наркотиков ФИО и ФИО2; по преступлению относительного незаконного сбыта ФИО1. признал полностью.

Также указал, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время героин, массой 0,135 гр. он не сбывал, так как находился на работе и не мог продать ФИО наркотики. Факт сбыта ФИО2. героина, массой 0,134 гр. признал полностью, но материальной выгоды не имел, поскольку передал ФИО2А. героин в счет своего долга, деньги с ФИО2 за наркотики не брал.

По факту покушения на сбыт наркотических средств – героина, весом 1,310грамма вину признал частично, пояснив, что для сбыта хранил только 3 отреза полиэтилена с героином, а 7 отрезов полиэтилена с героином хранил для личного употребления, то есть все 10 отрезов полиэтилена с героином он не намеревался продавать.

Так, в статусе подозреваемого ФИО12 пояснял, что он приобретает героин у неизвестного лица, который называет себя «<...> и перечисляет ему деньги за героин через терминалы на мобильный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ. днем ему ФИО. по телефону попросила помочь приобрести наркотики, на что он согласился и позвонил «<...> договорился о покупке у того «закладки», оплатив стоимость наркотиков; согласно полученного от «Хамида» смс-сообщения с адресом «закладки» (фактического размещения наркотических средств) в районе ж\д линии, по <...>, он нашел приобретенные им наркотики, после чего позвонил ФИО и назначил встречу у администрации <...>

К администрации <...> он приехал на автомобиле «<...>», водителем которого был ФИО11; ФИО уже стояла у здания и затем села к ним в автомобиль, где он передал ФИО. пять отрезов полиэтилена с героином, а ФИО передала ему 2500 рублей, которые он положил во внутренний карман своей куртки; после чего ФИО вышла из автомобиля, а он поехал к дому <...> по <...>, где вышел из автомобиля, и был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции зафиксировали его руки лентой «скотч», после чего он был доставлен в отдел полиции по ул. Прокопьевской, 121, где в служебном кабине в присутствии понятых, сообщил, что при себе имеется наркотическое средство – героин, и деньги в сумме 2500 рублей, полученные от сбыта наркотических средств.

Также сотрудники полиции его руки осветили УФ-лучами лампы, при этом на руках он увидел свечение желтого цвета; также часть тампона чистого поместили в один конверт и упаковали, а второй частью тампона втерли его руки и поместили в конверт, также опечатав при нем и понятых.

Затем из правого кармана его куртки изъяли сотовый телефон «Samsung Duos» и поместили в пустой конверт, который аналогичным образом опечатали.

После этого, из левого кармана его штанов сотрудники полиции изъяли десять отрезков полиэтилена с героином, которые сотрудник полиции упаковал в пустой конверт, и опечатав аналогичным образом.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ФИО12 попросил его передать ФИО два отреза полиэтилена с героином, и забрать у той денежные средства в сумме 1000 рублей, за купленный ею героин.

Наркотические средства ФИО12 передал в его автомобиле, когда того довез до работы, у <...>» по <...>.

<...>. он передал наркотики от ФИО12 в двух отрезах полиэтилена у магазина <...>» по <...>, там же ФИО. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, данные денежные средства он отдал ФИО12

Так, в статусе подозреваемого ФИО11 пояснил, что в первых числах мая 2018 года узнал, что ФИО12 покупает героин бесконтактным способом посредством «закладок» у <...> а приобретенное количество доз героина (пять отрезов), содержащихся в «закладке» перепродает по дозам, поскольку один отрез с героином ему предоставляется бесплатно. В это же время ФИО12 предложил ему покупать штучно по одному отрезу с героином за 500 рублей.

14.05.2018г. около 08.30 час по просьбе ФИО12 на своем автомобиле«<...> в кузове черного цвета, <...><...> повез ФИО12, на работу в сторону поселка Верх-Егос.

По дороге ФИО12 позвонила ФИО ипопросила продать ей героин. После этого, ФИО12 попросил его встретиться с ФИОН. у магазина «<...> и передать той два отреза с героином, забрав у ФИОН. 1000 рублей, на что он согласился.

Он довез ФИО12 до места работы: <...> где ФИО12, находясь в его автомобиле, передал ему два отреза полиэтилена с героином, после этого ФИО12 вышел, а он сразу поехал к магазину «<...>

После 10 час в этот же день к его автомобилю подошла ФИО, села на заднее сидение и передала ему 1000 рублей, одной купюрой, а он передал ФИО. два отреза полиэтилена с героином; ФИО вышла из его автомобиля, а он уехал.

После этого, около 15.20 час по просьбе ФИО12 приехал в <...> и передал ему 1000 рублей от ФИО

Показания, данные подсудимым ФИО11 в ходе предварительного расследования, считает их допустимым доказательством по делу, поскольку являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу (показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами).

Суд также учитывает, что перед началом допроса в статусе подозреваемого как ФИО12, так и ФИО14 в присутствии защитника им разъяснены положения п.2,3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО11, показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, суд полагает, что виновность подсудимых в совершении ими вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), которая в ходе предварительного следствия поясняла, что 14.05.2018г. по ее согласию приняла участие в роли «закупщика» при проведении проверочной закупки наркотических средств.

До начала проведения «проверочной закупки» наркотических средств, ее осмотрели в присутствии понятых, с целью обнаружения запрещенных предметов к обороту, которых при себе у нее не было и об этом сотрудником полиции составлен акт. Затем другой сотрудник полиции в ее присутствии и двух понятых осмотрел деньги в сумме 2500 рублей (купюрами: 5 достоинством по 500 рублей каждая) и затем обработал денежные купюры специальным порошком с одной стороны, с другой стороны сделал карандашом надпись «НОН», продемонстрировал купюры при обычном свете, каких-либо изменений не было. Однако, при освещении денег лампой с УФ–лучами, на деньгах проявилось свечение желтого цвета с одной стороны, а с другой стороны было свечение голубого цвета «НОН». Эти деньги сотрудником полиции ей вручены и на эти деньги необходимо купить наркотические средства при проведении «проверочной закупки». О произведенных сотрудником полиции действиях составлен акт.

После чего, в отделе криминальной полиции она позвонила ФИО. и попросила помочь ей приобрести героин, и та ей сказала о необходимости подъехать к магазину «Апельсин», расположенного в районе «Кирзавода».

В дневное время, после 13 час она приехала на служебном автомобиле с сотрудником полиции и двумя понятыми, в район назначенного ФИО. места, вышла из автомобиля и прошла в сторону магазина «Апельсин», где ее встретила ФИО

В ходе разговора она попросила помочь купить ей пять отрезов с героином. При ней ФИО позвонила ФИО12 и попросила его о встрече; ей ФИО. сказала, что необходимо ждать.

Примерно час она с ФИО стояла у магазина «Апельсин», потом ФИО после разговора по телефону со ФИО12, сказала, что нужно идти к магазину «Радость» в районе ДК «ПЗША».

У магазина «Радость» она с ФИО стояли около 30 минут; затем после разговора по телефону со ФИО12, пошли в район администрации <...>, на детскую площадку.

Придя на детскую площадку, расположенную за администрацией <...> в г. Прокопьевске, через 15 минут к данному месту подъехал автомобиль «<...> в кузове черного цвета. По требованию ФИО. она отошла от нее, предварительно передав ей деньги в сумме 2500 рублей, врученные ей сотрудниками полиции для приобретения героина.

После чего ФИО. пошла к автомобилю, где должен был ее ожидать к ФИО12, а через 2-3 минуты вернулась и передала ей пять отрезов полиэтилена с героином. После этого ФИО ушла, куда уехал автомобиль, в который садилась ФИО она не видела.

После этого, она пошла к 9-ти этажному дому в районе администрации <...>, где в служебном автомобиле ее ожидали сотрудник полиции и двое понятых.

Находясь в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых выдала сотруднику полиции пять полиэтиленовых отреза с героином, которые ей передала ФИО; приобретенное наркотическое средство сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, где расписались она, двое понятых и сотрудник полиции. Также сотрудник полиции заполнил акт о добровольной выдаче запрещенных к обороту веществ.

- показаниями свидетеля ФИО исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41, 105-107, т. 2 л.д. 36-37), которая в ходе предварительного следствия поясняла, что употребляет героин с 2015 года. Около трех месяцев назад она познакомилась со ФИО12, у которого не более трех раз покупала для себя героин: она звонила ФИО12 по номеру <...>, просила о встрече, при этом ФИО12 всегда знал, с какой целью она просит о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ. в 9-м часу утра она позвонила ФИО12, и договорилась с тем о покупке двух отрезов с героином; ФИО12 назначил ей встречу у магазина <...>» по <...> пояснил, что героин привезет ФИО11

Она приехала к данному магазину около 10.30 час – 10.30 час, ФИО12 по телефону сказал ей, что ФИО11 ждет ее на автомобиле <...>. Она села в указанный ФИО12 автомобиль, где передала ФИО11 1000 рублей, а тот передал ей два отреза полиэтилена с героином. После этого она вышла из автомобиля. Дома один отрез она употребила, а второй отрез положила в карман.

Спустя некоторое время она пошла в аптеку и проходя у <...>, где сотрудникам полиции добровольно сообщила о наличии при ней имеющегося при себе отреза с наркотическим средством, которое добровольно выдала в присутствии двух понятых в отделе полиции на ул. Прокопьевская, 121. Изъятое у нее вещество было упаковано в конверт, на котором поставили свои подписи она, понятые и сотрудник полиции.

В тот же день, позже точное время не помнит, ей позвонила ФИО1., которая попросила помочь приобрести героин. После разговора с которой, она позвонила ФИО12 и попросила о встрече, ФИО1 сказала приехать на остановку <...> к магазину «<...> на <...> куда должен был подъехать ФИО12

С ФИО1. она прождала ФИО12 у магазина <...> около часа, после чего позвонив ФИО12 поехали к магазину <...>где прождав ФИО12 вновь по его указанию поехали в район администрации <...> к детской площадке на <...>.

Прибыв к указанному ФИО12 месту, в автомобиле <...>, приехал ФИО12, за рулем автомобиля находился ФИО11 ФИО1. передала ей 2500 рублей (5 купюр достоинством 500 рублей), села в автомобиль к ФИО12 на заднее пассажирское сидение и передала ФИО12 2500 рублей, а ФИО12 ей дал пять отрезов полиэтилена с героином.

Взяв героин, она вышла из автомобиля, а ФИО12 уехал. Затем она ФИО1 все пять отрезов полиэтилена с героином, после чего она ушла, однако, по дороге ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по ул. Прокопьевской, 121, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, ее руки были освещены при помощи лампы с УФ-лучами, и на пальцах, ладонях ее рук имелось свечение желтого цвета.

После чего чистым ватным тампоном, взяты соскобы с ее рук, при освещении тампона с соскобами, тампон окрасился в желтый цвет; а другая чистая часть тампона какого-либо света при лампе не излучала. обе части ватного тампона была упакованы в разные в конверты, которые опечатаны и подписаны понятыми, ею и следователем.

- показаниями свидетеля ФИО4 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 120-121), который в ходе предварительного следствия сообщал, что 14.05.2018г. в ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступила оперативная информация о том, что ФИО12, занимается сбытом наркотических средств через ФИО

С целью проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» была привлечена ФИО1 являющая хорошей знакомой ФИО, а также понятые, которым пояснили их права и обязанности.

Затем одежда ФИО1 с ее согласия была осмотрена сотрудником, о чем составлен акт. После чего, он с денежных средств в сумме 2500 рублей (5 купюр по 500 рублей), снял копии, обработал их специальным химическим порошком, и эти купюры вручил ФИО1 для проведения проверочной закупки, о чем составил акт.

После указанного, ФИО1 позвонила ФИО и договорилась с той о встрече в районе «<...> с целью приобрести героин.

Затем на служебном автомобиле он с понятыми и ФИО1 приехали в район <...> где ФИО1 вышла из автомобиля и пошла на встречу с ФИО с целью приобретения наркотиков; сотрудники полиции с понятыми остались ожидать в служебном автомобиле; заранее с ФИО15 он договорился встретиться в районе администрации <...>.

ФИО1 не было более часа, затем ФИО1 вернулась, и в салоне служебного автомобиля выдала 5 отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета. Выданное ФИО1 вещество в 5-ти отрезах полиэтилена было изъято и упаковано в конверт, конверт оклеен и опечатан, подписан понятымиФИО1. и им.

ФИО1 пояснила, что той помогла приобрести героин ФИО которая героин лично покупает у ФИО12; она передала врученные ей деньги ФИО, которая на эти деньги купила у ФИО12 пять отрезов полиэтилена с героином, которые ФИО1 выдала им в служебном автомобиле.

Поле чего он, другие сотрудники ОНК, два понятые ФИО5 и ФИо6 с целью задержания ФИО12 находясь за магазином «<...> по <...>, где стояли два автомобиля <...>, в котором сидел за рулем ФИО11, рядом стоял автомобиль «Скорой помощи», в которой за рулем находился ФИО2 а от автомобиля <...> к автомобилю «<...> шел ФИО12

ФИО12, ФИО2 ФИО11 были задержаны и доставлены в ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Затем в помещении криминальной полиции составлен протокол доставления ФИО2 т.к. тот подозревался в хранении наркотиков.

После чего, в служебном кабинете, в присутствии понятых ФИО5 и ФИо6 которым были разъяснили права и обязанности, он установил личность ФИО12 и изъяли смывы с рук, которые при УФ-лампе светились желтым цветом; сотовый телефон «Samsung Duos» с сим-картой Теле-2; из левого кармана штанов ФИО12 десять отрезков полиэтилена с порошкообразным веществом; в левом внутреннем кармане куртки ФИО12 деньги в сумме 2500 рублей(купюрами в количестве 5 штук по 500 рублей), которые при свете УФ-лампы светились желтым цветом и была видна надпись «НОН» синего цвета. Все изъятое было помещено в отдельные конверты6 которые опечатаны, на конвертах расписались он, понятые и ФИО12

Также в ходе личного досмотра ФИО2. пояснил, что имеет при себе один отрез полиэтилена с героином, который приобрел у ФИО12 <...> у магазина <...> на <...> указанное наркотическое средство у ФИО2 было изъято и помещено в бумажный конверт, который оклеен и опечатан, также на конверте поставили подписи он, понятые и ФИО2 был составлен протокол об изъятии одного отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, в котором поставили свои подписи он, понятые и ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО2., исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182),который в ходе предварительного следствия пояснял, что в январе 2018 года он впервые приобрел у ФИО12 одну дозу героина за 500 рублей.

14.05.2018г. днем, он вновь позвонил ФИО12 и договорился о покупке одной дозы героина, ФИО12 назначил ему встречу на <...> встретившись со ФИО12, тот ему передал 1 дозу героина, упакованную в полиэтиленовый отрезок, которую положил в карман своей куртки и пошел в свой автомобиль, в этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по ул. Прокопьевская, 121, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство - 1 доза героина; изъятое была упаковано в конверт, опечатано, где лица, участвующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИо7 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-102), которая в ходе предварительного следствия поясняла, что 14.05.2018г. в утреннее время совместно с ФИо3 участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин.

В служебном кабинете отдела полиции по ул. Прокопьевская, 121, ей и ФИо3 разъяснили обязанности и права понятого. ФИО1 разъяснили, что должна будет произвести «Проверочную закупку». и в связи с этим ФИО1. предложили выдать запрещённые в обороте предметы и вещи, наркотики, если таковые при той имеются; запрещенных к обороту веществ у то не было, после чего ФИО1 в их присутствии досмотрели и вещей, запрещенных к свободному обороту при той не было. О произведенном досмотре составили акт, в котором она, ФИо3 и ФИО1.

После этого сотрудник полиции с денежных купюр в сумме 2 500 рублей (5 купюр по 500 рублей), снял копии, после чего все денежные купюры вручил ФИО1., пояснив, что на врученные денежные средства та должна приобрести героин.

Затем ФИО1. позвонила ФИО договорившись с которой о покупке наркотиков, совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 ФИо3 на служебном автомобиле приехали в район «Кирзавод», где ФИО1 вышла из автомобиля. Она с ФИо3 и сотрудниками полиции осталась в служебном автомобиле.

Потом на служебном автомобиле она с ФИо3. и сотрудниками полиции проехали в район администрации <...>, а через некоторое время, когда ФИО1 вернулась и села в служебный автомобиль, выдала сотрудникам полиции купленные наркотики: 5 отрезов полиэтилена, которые у той сотрудник полиции изъял, положил в пустой конверт, который оклеил и опечатал, на конверте она, ФИо3 и ФИО1 расписались. Об изъятии у ФИО1 героина составили акт, в котором она, ФИо3. и ФИО1 расписались.

- показаниями свидетеля ФИо3., исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-104), которая в ходе предварительного следствия аналогичным образом как и ФИо7 поясняла об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия по «проверочной закупке» ФИО1. наркотических средств.

- показаниями свидетеля ФИО5 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 215-2017), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 14.05.2018г. около 16 час 00 мин, участвуя с ФИо6 в качестве понятых, прибыли с сотрудниками полиции в район администрации <...>. Он с ФИо6 и сотрудниками полиции зашли за магазин «Океан», расположенный по <...>, где стояли два автомобиля «ВАЗ 2114», в котором за рулем сидел ФИО11, рядом стоял автомобиль «скорой помощи», в которой за рулем находился ФИО2 а от автомобиля «Скорой помощи» к автомобилю «ВАЗ 2114» шел ФИО12; все трое, ФИО12, ФИО11 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО12 сотрудники полиции при задержании пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков, ФИО12 зафиксировали руки лентой «скотч», при задержании у ФИО12 ничего из рук и одежды не выпадало. После чего, ФИО12, ФИО11 и ФИО2 доставили в отдел полиции по <...>, где в помещении криминальной полиции составили протокол доставления ФИО2 т.к. тот подозревался в хранении наркотиков. После чего он и ФИо6 прошли в помещение служебного кабинета, где разъяснили права и обязанности понятых; после чего сотрудник полиции ФИО12 предложил выдать наркотические средства и другие запрещенные в обороте вещества. ФИО12 пояснил, что при себе имеет наркотики и деньги, полученные от сбыта наркотических средств.

Далее ладони ФИО12 осветили под УФ-лучами лампы, при свете которой на пальцах обеих рук ФИО12 проявилось свечение желтого цвета; с помощью чистого ватного тампона6 одна часть которой была помещена в пустой чистый конверт, а второй произвел смыв с ладони ФИО12 и эту часть тампона положили в другой конверт; все конверты оклеили и опечатали, понятые, ФИО12, а также сотрудник полиции расписались.

Затем из правого кармана куртки ФИО12 изъят телефон «Samsung Duos» с сим-картой «Теле-2», который поместили в пустой конверт, опечатали и на конверте он, ФИо6., ФИО12 расписались.

После этого, из левого кармана штанов ФИО12 изъяли десять отрезков полиэтилена с порошкообразным веществом, которые аналогичным образом упаковали в бумажный конверт и опечатали.

ФИО12 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество - героин, три отреза, из которых предназначены были для сбыта, а семь отрезов для собственного употребления.

В левом внутреннем кармане куртки ФИО12 изъяли деньги в сумме 2500 рублей (пять купюр достоинством по 500 рублей). Каждую купюру сотрудник полиции осветили под УФ-лучами лампы, на купюрах проявилось свечение желтого цвета и надпись «НОН» синего цвета. Денежные купюры сотрудником полиции помещены в пустой конверт, который упаковали и опечатали.

После этого провели личный досмотр ФИО2., перед началом досмотра ему и ФИо6. также разъяснили права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте вещества, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем имеется один отрез полиэтилена с героином, который тот приобрел у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<...> на <...>. Далее у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который оклеили и опечатали аналогичным образом.

По результатам проводимого досмотра как ФИО16, так и ФИО2 сотрудником полиции составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он, ФИо6. и ФИО2. поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИо6 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-220), который в ходе предварительного следствия пояснял аналогичным образом, также как и свидетель ФИО5 об обстоятельствах его участия в качестве понятого 14.05.2018г. при задержании ФИО16, ФИО2 а также ФИО16 и их последующего досмотра в отделе полиции по ул. Прокопьевска, 121.

- показаниями свидетеля ФИО8 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 3 л.д. 13-14), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 14.05.2018г. при проведении оперативно-профилактических мероприятий в районе <...>, доставил в отделе полиции по <...> ФИО, добровольно выдала один отрез полиэтилена с героином в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10 Изъятое вещество было упаковано в конверт, данный конверт, который был опечатан и оклеен; им был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, в котором поставили свои подписи ФИО9 ФИО10., ФИО.Н. и он.

- показаниями свидетеля ФИО9 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-142), которая в ходе предварительного следствия показала, что 14.05.2018г. в дневное время, по приглашению сотрудника полиции, она и ФИО10 участвовали понятыми при изъятии в служебном кабинете отдела полиции по ул. Прокопьевская, 121 наркотиков у ранее незнакомой ей ФИО

После установления личности ФИО., та добровольно выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является героином, которое она приобрела у ФИО12 через ФИО11 14.05.2018г. около магазина <...> на <...>

Выданное ФИО. наркотическое вещество в одном отрезе полиэтилена сотрудником полиции было помещено в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на конверте свои подписи поставили она, ФИО10 сотрудник полиции и ФИО

- показаниями свидетеля ФИО10 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 139-140), который в ходе предварительного следствия аналогично по содержанию к показаниям свидетеля ФИО9В.сообщил об обстоятельствах его участия понятым14.05.2018г. при добровольной выдаче ФИО. одного отреза полиэтилена содержащего героин, а также о приобретении ею этого наркотического вещества у ФИО12

Помимо указанных выше свидетельских показаний, виновность подсудимых ФИО12 и ФИО17 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сведениями протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д. 126-130), подтверждающими факт установления места совершения преступления - участок местности, расположенного в 5 метрах от здания <...> где ФИО12 передал два отреза с наркотическим средством ФИО11

- сведениями протокола осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 15-16), подтверждающими об установлении в ходе осмотра участка местности около магазина «<...> по <...>, - места задержания ФИО12

- сведениями акта добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 14.05.2018г. (т.1 л.д. 16), подтверждающих факт выдачи ФИО1. пяти отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом;

-сведениями акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 120), подтверждающими факт выдачи ФИО одного отреза полиэтилена с порошкообразным веществом;

- сведениями справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 127-128) и заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137), определяющих состав вещества, добровольно выданного ФИО и отношения данного вещества к наркотическим средствам, поскольку в составе своем имеет: героин <...> 0,135 гр., на момент проведения экспертизы 0,125 гр;

- сведениями справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 166-167) и заключением эксперта 2/153 от 04.06.2018г. (т.1 л.д. 175-177), определяющих состав вещества, изъятого при личном досмотре у ФИО2 и отношения данного вещества к наркотическим средствам, поскольку в своем составе имеет: героин <...> 0,134 гр., на момент проведения экспертизы 0,124 гр.;

- сведениями справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19) и заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-81), определяющих состав вещества, выданного ФИО1 в пяти отрезах полиэтилена и отношения данного вещества к наркотическим средствам, поскольку в своем составе содержит: <...> 0,420 гр. и на момент проведения экспертизы 0,370 гр;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 93-95), подтверждающего, что вещество в десяти отрезах полиэтилена, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО12 является наркотическим средством и содержит в своем составе <...> 1,310 гр.;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-89), подтверждающим, что на ватных дисках с соскобами с рук ФИО12 и ФИО., на пяти денежных билетах банка России достоинством по пятьсот рублей с реквизитами <...> имеются следы люминесцирующего вещества;

-сведениями протокола личного обыска ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25), подтверждающими факт изъятия соскобов с рук ФИО

- сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 68-72), подтверждающими факт обоснованности и достаточности для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО1, поскольку при осмотре было установлено наличие:

заявления ФИО1 о согласии ее участия в качестве покупателя при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.,

акта личного досмотра ФИО1. и досмотра ее вещей от ДД.ММ.ГГГГ.,

акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

акта добровольной выдачи «покупателем» ФИО1. предметов (средств, веществ и т. п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, от ДД.ММ.ГГГГ.,

акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) ДД.ММ.ГГГГ

бумажного конверта, куда было ДД.ММ.ГГГГ пять свертков полиэтилена с порошкообразным веществом добровольно выданных ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка»,

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещены десять отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом изъятые у ФИО18;

бумажного конверта, куда 14ДД.ММ.ГГГГ. помещены чистый ватный тампон;

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещены соскоб с рук и ладоней ФИО12,

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещены денежные купюры 5 штук достоинством по 500 рублей с реквизитами: <...>

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещен образец спецхимического порошка, использованного при проведении ОРМ «Проверочная закупка»,

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещен образец чистого ватного диска»,

бумажного конверта, куда ДД.ММ.ГГГГ. помещен соскоб с ладоней и пальцев рук ФИО

- сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-130), подтверждающим факт осмотра материалов по добровольной выдаче предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту ФИО рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.05.2018г., копии акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту у ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одним свертком полиэтилена с порошкообразным веществом добровольно выданного ФИО

Таким образом, виновность подсудимых ФИО12, ФИО11 подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», эксперты предупреждались о наступлении уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта не усматривается.

Оценивая свидетельские показания в их совокупности между собой и в совокупности к письменным материалам дела, суд считает показания свидетелей обвинения правдивыми, логически последовательными и не противоречивыми по отношению к письменным доказательствам по делу, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО 11 оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Все свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Никто из свидетелей не отрицает время, место и обстоятельства совершения преступлений, указанное следует из письменных доказательств по делу.

Суд считает установленным, что виновность по преступлению, совершенного ФИО12 и предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступления совершенного ФИО11 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту осуществления незаконного сбыта наркотических средств 14.05.2018г. ФИО19 в размере 0,135 гр. доказана длостаточной совокупностью доказательств, представленных сторой обвинения.

Так, в ходе судебного разбирательства подсудимые подтвердили свою причастность к совершению каждым из них инкриминируемых преступлений, подтверждали факт осуществления сбыта наркотических средств.

Из свидетельских показаний ФИО подтвердившая факт получения наркотического вещества, которое в дальнейшем она добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов и было установлено, что данное вещество содержит в своем составе <...> 0,135 гр., - именно от ФИО16, при обстоятельствах предъявленного подсудимым обвинения. Судом установлено и подсудимыми данный факт не спаривался, что ФИО12 передал наркотическое средство ФИО11 для последующей передачи ФИО с которой у ФИО12 была договоренность именно таким способом приобрести героин. Вместе с этим, подсудимый как ФИО12,, так и ФИО11 понимали, что их действия направлены на незаконный оборот наркотических средств, поскольку фактически Синишин должен был передать в дальнейшем наркотическое средство ФИО, таким образом фактически была осуществлена передача наркотических средств, что свидетельствует о незаконном сбыте наркотических средств.

Экспертными исследованиями установлен состав и масса наркотических средств добровольно выданного ФИО и полученных ею от ФИО12 посредством ФИО11.

Сведениями протокола осмотра места происшествия с участием ФИО16 - <...> где ФИО11 указал на место, где ФИО16 передал ему наркотическое средство, которое в последующем ФИО16 передал ФИО

Сведениями акта добровольной выдачи в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 участвовавших в качестве понятых при выдаче наркотических средств ФИО с достоверностью позволяют возможным признать законность проведенного оперативного мероприятия.

Из свидетельских показаний ФИО., показаний ФИО11, установлен факт передачи около магазина <...> по <...> наркотических средств непосредственно ФИО11 ФИО в размере 0, 135 гр.,

Таким образом, виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ доказана в полном объеме. Объем предъявленного ФИО11 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для переквалификации его действий нет.

Относительно вменяемых ФИО12 действий передачи наркотических средств в несколько раз и в рамках единого преступного умысла 14.05.2018г., подтверждается показаниями свидетеля ФИО в качестве «покупателя» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», а также показаниями подсудимого в этой связи.

Суд считает, что представленные доказательства в подтверждение данного факта – материалы оперативной деятельности получены в строгом соблюдении с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Действия сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведениях о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этом обороту лиц, пресечение и раскрытие преступлений.

Судом не установлено фактов применения действий, направленных на склонение ФИО12 к сбыту наркотических средств, равно как и применение противоправных действий и методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Из полученных в ходе «проверочной закупки» доказательств достоверно следует, что вещество, выданное ФИО1 содержит в своем составе <...>, массой 0,420 гр. Показаниями свидетеля ФИО. также установлено, что она, зная о том, что у ФИО12 можно приобрести героин, по просьбе ФИО1 договаривалась со ФИО16 о приобретении ею наркотических средств, а ФИО12 таким образом, согласился сбыть ФИО. наркотическое средство.

Факт получения непосредственно от ФИО12 наркотического средства подтверждается сведениями проведенных с ФИО. оперативных мероприятий и признании впоследующем документов, представленных по результатам оперативной деятельности, вещественными доказательствами, поскольку в ходе личного досмотра были взяты смывы с рук ФИО где было установлено наличие следов с люминесцентным веществом на руках, как и у ФИО16; также у ФИО16 также были изъяты денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка» и были вручены ФИО1 и переданный той ФИО, которая произвела расчет этими деньгами за наркотическое средство, которое ей сбыл ФИО12

Сбыт наркотических средств 14.05.2018г. позднее 16 час. 15 мин. ФИО2 доказан свидетельскими показаниями ФИО2 подсудимого ФИО16. Однако, вменяемое ФИО16 обстоятельство совершения преступления как произведенный расчет ФИО2 со Смирновым деньгами за героин не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из объема показаний подсудимого, свидетеля ФИО20, ранее ФИО16 получил от ФИО2 деньги в долг и в этой связи данное обстоятельство подлежит исключению из описания преступного деяния у СЧмирнова Д.А. по данному эпизоду и вместе с тем, исключение данного обстяотельства не исключает квалификации действий ФИО12 как незаконный сбыт наркотических средств, так как фактически была осуществлена передача.

Кроме, сведениями протокола осмотра места происшествия в совокупности с показаниями подсудимого ФИО16 и свидетеля ФИО2 - установлено место совершения преступления по <...> около магазина <...> где произошла передача наркотических средств. Факт непосредственной передачи наркотического средства также наряду с указанными доказательствами подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИо6, участвовавшими при досмотре ФИО2 и изъятии у него наркотического средства.

Вещество массой 0,134 гр., изъятое у ФИО2 обоснованно признано наркотическим средством, поскольку согласно заключения эксперта содержит в своем составе <...>

В своей совокупности по данному эпизоду по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ нашли свое подтверждение, доказана виновность подсудимого ФИО12 в совершении данного преступления, его действия обоснованно квалифицированы как незаконный сбыт наркотический средств совершенном в значительном размере, так как фактически переданные наркотические средства общей массой 0,689 гр. были переданы, они превышают минимально установленный размер для определения значительного размера, а именно 0,50 грамма <...> соответственно данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, как и нашло подтверждение передача ФИО16 наркотических средств лицам, т.е. осуществление сбыта.

Относительно действий ФИО12 по незаконному хранению наркотических средств в значительном размере установлено сведениями задержания ФИО12 около магазина «Океан» по <...> г. Прокопьевска и наличие при нем наркотических средств - героина (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 1,310гр., что является значительным размером.

Согласно показаний ФИО12 перед осуществлением им сбыта наркотических средств ФИО в период до 15 час.30 мин. он на <...> получил закладку с наркотическим средством, часть из которых передал ФИО.Н., а часть оставалась для личного употребления, поскольку длительное время в больших дозах употреблял героин.

Действия подсудимого ФИО12 суд считает необходимым квалифицировать:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около маг. <...>» по <...> (масса наркотического средства 0,689 гр.) – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. около маг. «<...> по <...> (масса наркотического средства 1,310 гр.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств значительном размере.

Действия подсудимого ФИО11 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает содеянное им, совокупность данных об их личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении каждого из подсудимых суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО11 судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО11 наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей трудоустроенность и наличие законного источника дохода.

Исходя из того что судом установлено обстоятельство, смягчающее ФИО21 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение ФИО11 к содеянному, его активную роль в раскрытии и расследовании преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных им преступлений в отношении ФИО12 суд признает рецидив преступлений. При этом, исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ рецидив является опасным.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО12 наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенность и наличие законного источника дохода, положительно характеризующий материал.

Учитывая наличие в действиях ФИО12 рецидива преступлений, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, окончательно суд назначает ФИО12 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства совершенного ими преступления, и их отношения к содеянному, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы.

Исходя из установленного в действиях ФИО12 опасного рецидива преступлений, с учетом п. «б» ч. 2 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ему не может быть назначено; оснований для применения к назначенному ФИО11 наказанию правил ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения суд не усмотрел.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исключающих возможность содержания подсудимого под стражей».

Вид исправительного учреждения, где ФИО11 следует отбывать наказание, суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима; в отношении ФИО12, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу применение к подсудимым иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку настоящим приговором подлежат осуждению к реальному лишению свободы. Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу; в отношении ФИО12 оставить без изменения – заключение под стражей.

При этом, в срок отбытия ФИО12 наказания суд считает необходимым зачесть его время содержания под стражей с 14.05.2018г. по 09.01.2019г., при этом каждому подсудимому срок наказания исчислять с 10.01.2019г.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению подлежит разрешению отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО12 в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей с 14.05.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Признать виновным ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 и ФИО11 исчислять с 10.01.2019г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: О.В. Емельянова.