Приговор № 1-278/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 07 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей в ООО «Кондитер» кондитером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершила преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе сильнодействующее вещество, смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 20,020г, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, 13.09.2016 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, находясь около Муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «Городской Дворец Культуры и Клубы» (МБУК <адрес> «ГДК и К»), расположенного по <адрес>, не располагая сведениями о том, что «Иванова Лиза» действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, незаконно сбыла «Ивановой Лизе», путем <данные изъяты> вещество белого цвета, массой 20,020г, содержащее в своем составе трамадол и являющееся сильнодействующим веществом - смесь, содержащая трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), внесенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), где указанная масса 20,020г, является крупным размером для сильнодействующего вещества трамадол.

После чего, «Иванова Лиза» 13.09.2016 в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут, находясь в помещении УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала вышеуказанное таблетированное вещество, содержащее в своем составе трамадол, сотруднику ОП № УМВД России по <адрес> в ходе её досмотра, как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, являющейся матерью-одиночкой и воспитывающей двух малолетних детей, работающей, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшейся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, участвующей в уходе и в материальном обеспечении своей престарелой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, проживающей совместно с подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, является справедливым и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что изоляция ФИО1 от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск DVD-R №с, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.117, 118) – оставить на хранение в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- четыре пустые контурные упаковки (конвалюты) с надписью «Трамадол», бесцветный полимерный прозрачный пакет, контурную ячейковую конвалюту, однотипные плоскоцилиндрические таблетки белого цвета с риской, в количестве 31 таблетки, остаточной массой 16,029 г и 1,000 г, содержащие в своем составе трамадол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> (л.д. 122-123,124-125,126 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 2450 рублей, хранящиеся в конверте в комнате хранения вещественных доказательств Шахтинского городского суда <адрес> (л.д.131,132) - вернуть по принадлежности в УМВД России по <адрес>;

- планшет «Самсунг» ИМЕЙ №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> (л.д.131,133,134 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить осужденной ФИО1;

- марлевые тампоны с наслоениями вещества, образцы марлевого тампона и люминесцентного порошка, бирки от упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД РФ по <адрес> (л.д.131,133,134 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова