Приговор № 1-278/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

Уголовное дело № 1-278/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Фролова А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кабине автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № ..., припаркованного на обочине автодороги ..., попросила у ФИО, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Highscreen» с абонентским номером № ..., и получив его, обнаружила, что к абонентскому номеру ФИО подключен мобильный банк «Сбербанка России» на банковском счете, которого находится 27379 рублей 59 копеек. После чего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись указанным мобильным телефоном, ввела в тексте SMS сообщения слово «ПЕРЕВОД», номер телефона № ..., принадлежащий её знакомому ФИО, сумму 8000 рублей и отправила данное SMS сообщение на абонентский номер мобильного банка «Сбербанка России» «900». Затем, введя в тексте SMS сообщения полученный код подтверждения, отправила данное SMS сообщение на абонентский номер «900», то есть направила команду для проведения банковской операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО на банковский счет ФИО В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета «Сбербанка России» № ..., принадлежащего ФИО, на банковский счет «Сбербанка России» № ..., принадлежащий ФИО 03 мая 2017 года в 23 часа 15 минут были переведены и таким образом тайно похищены, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину, заявила о раскаянии, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимой, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая заявление, поступившее от потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. ФИО1 ..., полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на её иждивении двух малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, наличие ряда заболеваний у одного из малолетних детей, находящегося на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ей наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает следующее: CD RW диск «Verbatim», с фрагментом видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № ..., выписку из лицевого счета № ... ПАО «Сбербанка России»» на имя ФИО, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD RW диск «Verbatim», с фрагментом видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № ..., выписку из лицевого счета № ... ПАО «Сбербанка России»» на имя ФИО, хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденной положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов