Приговор № 1-250/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-250/2019

Уголовное дело №1-250/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника его интересов - адвоката Горустович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающего помощником автослесаря у ИП ФИО1 (*адрес скрыт*), со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

*дата скрыта* приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, вступившему в законную силу *дата скрыта*;

*дата скрыта* приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

*дата скрыта* освобожденного по постановлению судьи Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 08 дней,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 19.06.2019 года около 20 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: *адрес скрыт*, на кухонном столе обнаружил полимерный пакетик с комплементарной застежкой с наркотическим средством и присвоил его себе, тем самым незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,402 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, часть которого употребил дома по указанному адресу, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, в количестве 0,402 грамм, находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой поместил в пачку из-под сигарет «Винстон» и убрал ее в левый карман шорт, надетых на нем, и умышленно, незаконно, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, далее, находясь по указанному адресу до 20 час. 30 мин. 19.06.2019, затем в пути следования в такси до железнодорожного вокзала *адрес скрыт*-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, во время следования в пассажирском поезде *номер скрыт* э сообщением «Москва-Владивосток», где 19.06.2019 в 21 час 45 мин. при следовании поезда на железнодорожном перегоне «Большой Луг - Подкаменная ВСЖД», *адрес скрыт*, был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, после чего в линейном пункте полиции на *адрес скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин. 20.06.2019, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице из левого кармана шорт, надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,402 грамм, находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО2 - адвокат Горустович В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ларионов А.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов, суд снований не находит, поскольку находит, что заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, не оспорил заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласился с ним.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения, судим, в том числе и за аналогичное преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, был условно – досрочно освобожден, совершил преступление по настоящему приговору в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору.Вместе с тем, ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. давал признательные показания, показал, как и где незаконно приобрел наркотическое средство, каким образом хранил до задержания. Подсудимый ФИО2 женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

Характеризуется ФИО2 по материалам уголовного дела удовлетворительно.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает предыдущую судимость подсудимого по приговору от *дата скрыта* за совершение преступлений средней тяжести, и признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с тем, что менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, Закон не предусматривает, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, положение ч.5 ст.18 УК РФ о назначении более строгого наказания, с учетом положения ч.1 ст.56 УК РФ судимости ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что за совершенное по настоящему приговору преступление ФИО2 следует назначить справедливое, возможное к назначению, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ данного вида наказания, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и не усматривает суд с учетом указанных обстоятельств о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступления по данному приговору 2 судимости, совершение преступления в период УДО, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Как уже было отмечено, ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств по делу о том, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женился и стал отцом малолетнего ребенка, работает, мнения государственного обвинителя по наказанию, который не указывает на необходимость безусловной изоляции подсудимого от общества, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не смотря на наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от *дата скрыта*, и назначении по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением ФИО2 испытательного срока, в период которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья следующих обязанностей: не менять место жительства, работы, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: остатки наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,362 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-Пассажирский, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ подлежит оставлению на хранении до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, пустой полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-Пассажирский, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.06.2019, составленный на ФИО2; сопроводительное письмо к справке об исследовании *номер скрыт* от 20.06.2019; справка об исследовании *номер скрыт* от 20.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Горустович В.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 условно – досрочное освобождение по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от *дата скрыта*, примененного постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* на 1 год 6 месяцев 08 дней - сохранить.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства, работы, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: остатки наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,362 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-Пассажирский, по вступлению приговора в законную силу оставлению на хранении до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, пустой полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.06.2019, составленный на ФИО2; сопроводительное письмо к справке об исследовании *номер скрыт* от 20.06.2019; справка об исследовании *номер скрыт* от 20.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Горустович В.А. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ /Г.П. Бойков/