Приговор № 1-136/2023 1-136/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-136/2023

Дело №1-136/2023

УИД №74RS0008-01-2025-001258-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 октября 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре Смольниковой М.А.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

потерпевшей <ФИО 1>

представителя потерпевшей адвоката <ФИО 17>

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Галкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.12.2003 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Сибайского суда Республики Башкортостан от 03.08.2001 года, к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2010 года на 1 год 7 месяцев 25 дней;

2) 21.11.2013 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 17.09.2010 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 24.12.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27.02.2021 года из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 16.02.2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 29 дней. Снят с учета филиала по Ашинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 13.04.2024 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, 02.04.2025 года в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с <ФИО 1> произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО 1>, при следующих обстоятельствах.

02.04.2025 ФИО2, в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, где у него в ходе ссоры с <ФИО 1>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО 1> путём неоднократного высказывания в адрес последней слов угрозы убийством и причинения ей телесных повреждений с целью подтверждения реальности высказываемой им угрозы убийством.

<ФИО2>, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом на кухне <адрес>, за которым также сидела <ФИО 1> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО 1> преследуя цель вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, а также подавить волю к возможному сопротивлению преступным действиям, протянул через стол правую руку к сидящей напротив него <ФИО 1> и умышленно нанес последней со значительной физической силой не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел спереди к сидящей за столом на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО 1> оказавшись с последней на расстоянии непосредственной близости, после чего умышленно, действуя с целью совершения угрозы убийством в адрес <ФИО 1>, захватил <ФИО 1> обеими руками за волосы, причинив последней физическую боль, и со значительной физической силой умышленно потянул её на себя, отчего <ФИО 1> упала на пол, ударившись при этом об пол левым боком туловища, испытав при этом физическую боль.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от лежащей на полу на кухне <адрес><ФИО 1> умышленно, преследуя цель вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свои жизнь и здоровье, а также подавить волю к возможному сопротивлению преступным действиям, нанес ей со значительной физической силой не менее двух ударов ногами в область лица, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, после чего умышленно нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область левой и правой руки, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, сопровождая данные действия высказыванием в адрес <ФИО 1> слов угрозы убийством, а именно: «Попробуй доживи до утра, нет человека – нет проблемы!». Затем, ФИО2 отошел от <ФИО 1> и ушел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, <ФИО 1> также проследовала в данную комнату, где села на диван.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО 1>., в вышеуказанное время, находясь в зальной комнате <адрес>, вновь подошел к сидящей на диване в данной комнате <ФИО 1>, после чего умышленно, действуя с целью совершения угрозы убийством в адрес <ФИО 1>, в подтверждение реальности высказанной им ранее угрозы убийством, захватил <ФИО 1> двумя руками за шею и со значительной физической силой стал сжимать пальцы своих рук на её шее, тем самым препятствуя дыханию, отчего <ФИО 1> испытала удушье и физическую боль, при этом ФИО2 вновь высказал в адрес <ФИО 1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, нет человека – нет проблемы!».

<ФИО 1> учитывая нанесённые ей ФИО2 телесные повреждения, отсутствие в <адрес>, иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия со стороны ФИО2, агрессивное состояние ФИО2, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, выполнение им сдавливания шеи, от которого <ФИО 1> испытала удушье и физическую боль, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свои жизнь и здоровье, высказанную ФИО2 угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы убийством, в связи с чем, с целью воспрепятствования преступным действиям ФИО2, применив физическую силу, убрала руки ФИО2 со своей шеи, после чего ФИО2 отошел от <ФИО 1> на незначительное расстояние.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, вновь подошел к сидящей на диване в зальной комнате <адрес><ФИО 1>, после чего умышленно, действуя с целью совершения угрозы убийством в адрес <ФИО 1> захватил <ФИО 1> обеими руками за волосы, причинив последней физическую боль, и со значительной физической силой умышленно потянул её на себя, отчего <ФИО 1> упала на пол, ударившись при этом об пол животом, испытав при этом физическую боль.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от лежащей на полу в зальной комнате <адрес><ФИО 1> умышленно, действуя с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО 1> и подтверждения реальности высказанных им ранее угроз убийством, нанес ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами по спине, после чего нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область правой ягодицы, а затем нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область левой и правой рук, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль.

<ФИО 1> учитывая нанесённые ей ФИО2 телесные повреждения, отсутствие в <адрес>, иных лиц, которые могли бы пресечь преступные действия со стороны ФИО2, агрессивное состояние ФИО2, а также превосходство его в физической силе, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, выполнение им сдавливания шеи, от которого <ФИО 1> испытала удушье и физическую боль, а также вызванное у неё чувство страха и опасности за свои жизнь и здоровье, высказанную ФИО2 угрозу убийством восприняла реально и реально опасалась осуществления данной угрозы убийством.

В результате нанесённых ФИО2 ударов, <ФИО 1> были причинены 3 кровоподтека и 6 ссадин на лице, ссадина в правой поясничной области, 4 кровоподтёка на правой верхней конечности, ссадина на левой верхней конечности, 3 кровоподтека в правой ягодичной области, которые в соответствии с заключением эксперта от 03.04.2025 №53 носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Кроме того, ФИО2, 02.04.2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, находясь в <адрес>, причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО 1>, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2>, 02.04.2025, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, находился в <адрес>, где у него, после совершения им угрозы убийством в отношении <ФИО 1> на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений с <ФИО 1>., возник преступный умысел, направленный на причинение последней средней тяжести вреда здоровью, совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ФИО2>, реализуя свой преступные намерения, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, подошел к лежавшей на диване в вышеуказанной комнате <ФИО 1> после чего умышленно, действуя с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, захватил <ФИО 1> обеими руками за волосы, причинив последней физическую боль, после чего со значительной физической силой умышленно потянул её на себя, отчего <ФИО 1> упала на пол, ударившись при этом о пол ягодицами, испытав при этом физическую боль.

Далее, <ФИО2>, продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел к сидящей на полу в зальной комнате <ФИО 1> после чего умышленно, действуя с целью причинения последней средней тяжести вреда здоровью, нанес ей со значительной физической силой не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Затем, <ФИО2>, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение <ФИО 1> средней тяжести вреда здоровью, приискал на полу в зальной комнате стоящий около дивана детский металлический стул, и, вооружившись данным детским металлическим стулом, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО 1>, применяя вышеуказанный детский металлический стул как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой, нанес <ФИО 1> данным стулом не менее двух ударов в область лица, а также умышленно, со значительной физической силой, нанёс данным стулом не менее трех ударов в область ребер с правой стороны, отчего <ФИО 1> испытала физическую боль.

В результате нанесённых ФИО2 ударов, <ФИО 1> были причинены перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии без смещения отломков, неполный на половину поперечника кости перелом костей спинки носа в основании без смещения отломков.

В соответствии с заключением эксперта от 25.04.2025 №78Д перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии без смещения отломков повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522), неполный на половину поперечника кости перелом костей спинки носа в основании без смещения отломков повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1. Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Кроме того, ФИО2 в период с 02.04.2025 по 15.05.2025, находясь в <адрес>, совершил истязание, то есть, используя малозначительные поводы, с целью причинения постоянных физических и психических страданий, унижения и обиды <ФИО 1> систематически наносил последней побои, а также совершал иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 02.04.2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, совместно с <ФИО 1> где у него в ходе ссоры с <ФИО 1> произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по малозначительному поводу, выразившемуся в злоупотреблении <ФИО 1> спиртными напитками, возник единый преступный умысел, направленный на совершение истязания в отношении <ФИО 1> то есть систематического нанесения ей побоев и совершения в отношении неё иных насильственных действий, совершаемых с целью причинения ей постоянных физических и психических страданий, унижения и обиды.

ФИО2, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом на кухне <адрес>, за которым также сидела <ФИО 1> реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание в отношении <ФИО 1>., протянул через стол правую руку к сидящей напротив него <ФИО 1> и умышленно, с целью причинения физической боли, а также физических и психических страданий, нанес последней со значительной физической силой не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, то есть ФИО2 умышленно нанёс <ФИО 1> побои, причинившие ей физические и психические страдания.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, подошел спереди к сидящей за столом на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО 1>, оказавшись с последней на расстоянии непосредственной близости, после чего умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, захватил <ФИО 1> обеими руками за волосы, причинив последней физическую боль, и со значительной физической силой умышленно потянул её на себя, отчего <ФИО 1> упала на пол, ударившись при этом об пол левым боком туловища, испытав при этом физическую боль, то есть ФИО2 умышленно совершил в отношении <ФИО 1> иные насильственные действия, причинившие ей физические и психические страдания.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от лежащей на полу на кухне <адрес><ФИО 1>., умышленно, с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, демонстрируя своё физическое превосходство над ней, нанес ей со значительной физической силой не менее двух ударов ногами в область лица, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, после чего умышленно нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область левой и правой руки, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, сопровождая данные действия высказыванием в адрес <ФИО 1> слов угрозы убийством, а именно: «Попробуй доживи до утра, нет человека – нет проблемы!», то есть ФИО2 умышленно нанёс <ФИО 1> побои, причинившие ей физические и психические страдания. Затем, ФИО2 отошел от <ФИО 1> и ушел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, <ФИО 1> также проследовала в данную комнату, где села на диван.

Далее, <ФИО2>, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на истязание в отношении <ФИО 1>., в вышеуказанный период времени, находясь в зальной комнате <адрес>, вновь подошел к сидящей на диване в данной комнате <ФИО 1>, после чего умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, захватил <ФИО 1> двумя руками за шею и со значительной физической силой стал сжимать пальцы своих рук на её шее, тем самым препятствуя дыханию, отчего <ФИО 1> испытала удушье и физическую боль, при этом ФИО2 вновь высказал в адрес <ФИО 1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, нет человека – нет проблемы!», то есть ФИО2 умышленно совершил в отношении <ФИО 1> иные насильственные действия, причинившие ей физические и психические страдания.

В это время, <ФИО 1>., с целью воспрепятствования преступным действиям ФИО2, применив физическую силу, убрала руки ФИО2 со своей шеи, после чего ФИО2 отошел от <ФИО 1> на незначительное расстояние.

Далее, <ФИО2>, продолжая реализацию своих преступных намерений, вновь подошел к сидящей на диване в зальной комнате <адрес><ФИО 1> после чего умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, захватил <ФИО 1> обеими руками за волосы, причинив последней физическую боль, и со значительной физической силой умышленно потянул её на себя, отчего <ФИО 1> упала на пол, ударившись при этом об пол животом, испытав при этом физическую боль, то есть <ФИО2> умышленно совершил в отношении <ФИО 1> иные насильственные действия, причинившие ей физические и психические страдания.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от лежащей на полу в зальной комнате <адрес><Сурков><ФИО 1>., умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, а также с целью причинения физических и психических страданий, нанес ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами по спине, после чего нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область правой ягодицы, а затем нанёс ей со значительной физической силой не менее трех ударов ногами в область левой и правой рук, от которых <ФИО 1> испытала физическую боль, то есть ФИО2 умышленно нанёс <ФИО 1> побои, причинившие ей физические и психические страдания.

В результате нанесённых ФИО2 ударов, <ФИО 1> были причинены 3 кровоподтека и 6 ссадин на лице, ссадина в правой поясничной области, 4 кровоподтёка на правой верхней конечности, ссадина на левой верхней конечности, 3 кровоподтека в правой ягодичной области, которые в соответствии с заключением эксперта от 03.04.2025 №53 носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Кроме того, 13.05.2025, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение истязания в отношении <ФИО 1>, то есть систематического нанесения ей побоев и совершения в отношении неё иных насильственных действий, совершаемых с целью причинения ей постоянных физических и психических страданий, унижения и обиды, воспользовавшись малозначительным поводом для конфликта, выраженном в обращении <ФИО 1> в правоохранительные органы с заявлением о ранее нанесённых ей ФИО2 телесных повреждениях, а также в злоупотреблении <ФИО 1> спиртными напитками, подошел спереди к сидящей на стуле возле окна на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО 1>, и умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, нанес <ФИО 1> со значительной физической силой не менее одного удара ладонью правой руки в область левой щеки и левого глаза, отчего <ФИО 1> испытала физическую боль, и у неё образовалась ссадина на лице.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение истязания в отношении <ФИО 1>, в вышеуказанный период времени, вновь подошел к сидящей на стуле возле окна на кухне <адрес><ФИО 1> и умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, со значительной физической силой нанес последней не менее одного удара ладонью правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, от которого <ФИО 1> отшатнуло в направлении окна кухни и последняя ударилась локтём левой руки об подоконник данного окна, в результате чего испытала физическую боль и ей были причинены две ссадины на левом локтевом суставе.

После этого, ФИО2 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение истязания <ФИО 1>, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне <адрес>, приискал на кухонном столе пустую стеклянную бутылку из под настойки «Беленькая», и, вооружившись данной стеклянной бутылкой, умышленно, с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, применяя вышеуказанную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной физической силой, нанес <ФИО 1> не менее двух ударов данной бутылкой по правой ноге, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены два кровоподтека на правой голени.

Таким образом, ФИО2, 13.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, умышленно нанёс <ФИО 1> побои, причинившие ей физические и психические страдания.

Кроме того, 15.05.2025, в ночное время, около 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного направленного на совершение истязания в отношении <ФИО 1> то есть систематического нанесения ей побоев и совершения в отношении неё иных насильственных действий, совершаемых с целью причинения ей постоянных физических и психических страданий, унижения и обиды, воспользовавшись малозначительным поводом для конфликта, выраженном в злоупотреблении <ФИО 1> спиртными напитками, подошел спереди к сидящей на стуле возле окна на кухне вышеуказанной квартиры <ФИО 1>, и умышленно, действуя с целью причинения <ФИО 1> физической боли, физических и психических страданий, а также с целью её унижения, нанес последней со значительной физической силой не менее двух ударов ладонью правой руки в область левой щеки и левого глаза, отчего <ФИО 1> испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО2, 15.05.2025, в ночное время, около 02 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, умышленно нанёс <ФИО 1> побои, причинившие ей физические и психические страдания.

В соответствии с заключениями эксперта от 15.05.2025 №84, от 15.05.2025 №85, в результате преступных действий ФИО2, <ФИО 1> были причинены ссадина на лице, два кровоподтека на правой голени, две ссадины на левом локтевом суставе, которые носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Таким образом, ФИО2, в период времени с 02.04.2025 по 15.05.2025, находясь в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, совершил истязание в отношении <ФИО 1> то есть причинение ей физических страданий, выраженных в причинении физической боли и причинении телесных повреждений, а также психических страданий, выраженных в формировании у <ФИО 1> чувств унижения, обиды, беспомощности, безысходности, путем систематического, а именно, 02.04.2025 года, 13.05.2025 года и 15.05.2025 года, нанесения побоев, а также иными насильственными действиями.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал об отсутствии его вины в совершенных преступлениях: в ночь на 02 апреля 2025 года ударов потерпевшей не наносил, убийством не угрожал; утром 02 апреля 2025 года, обнаружив, что <ФИО 1> находится в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на это, нанес потерпевшей два удара ладонью в область лица, отчего у неё из носа потекла кровь, а также нанес два удара металлическим стулом в область правого плеча и один удар в область правого бедра потерпевшей, других ударов в этот день <ФИО 1> не наносил; 13 и 15 мая 2025 года ударов потерпевшей не наносил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО 1> в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась; при этом, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает; указала, что с <ФИО2> проживают совместно с 2021 г., в апреле 2025 г. заключила с ним брак, и фамилию при заключении брака взяла мужа, то есть в настоящее время у неё фамилия <ФИО 1>. До замужества у неё была фамилия - <ФИО 1>. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершенных в отношении её преступлений, подтвердила, не согласившись с тем, что находилась к какой-либо зависимости от ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей <ФИО 1> установлено, что 01.04.2025г. в вечернее время, они с Сурковым находились дома, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного уже ночью 02.04.2025г. около 01:00 часов ФИО4 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками; между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль. После чего, Сурков встал со стула, подошел к ней, обоими руками схватил её за волосы, и удерживая за волосы стащил её со стула на пол, при этом она ударилась левым боком об деревянный пол, отчего испытала физическую боль. Затем ФИО4 нанес ей не менее 5 ударов обоими ногами по различным частям тела, а именно, не менее двух ударов ногами в область лица, не менее трех ударов ногами по обоим рукам, так как она прикрывала голову и лицо руками. От этих действий ФИО4 она испытывала физическую боль и нравственные страдания. В момент нанесения ударов ногами по голове и рукам ФИО4 ей сказал: «попробуй доживи до утра, нет человека - нет проблемы». Сказанные Сурковым А. слова, она восприняла как высказанные слова угрозы убийством в её адрес. Ей известно, что ФИО4 ранее судим за убийство, в тот момент Сурков был очень агрессивно настроен по отношению к ней.

Потом ФИО4 успокоился и отошел от неё, ушел в зал. Ей показалась, что Сурков уснул. Прошло около 15-20 минут, она решила сходить еще за спиртным. Она зашла в зал, села на диван рядом с Сурковым, для того чтобы одеться, в этот момент ФИО4 понял, что она собирается за спиртным, так как он против этого, то ФИО4 стал на неё кричать, и выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. После чего, ФИО4 встал с кровати, сел рядом с ней на диван, обхватил её шею обоими руками и стал с силой руками сдавливать её шею, отчего она в области шее испытала сильную физическую боль, также ей стало трудно дышать. В этот момент ФИО4 снова сказал ей: «Я тебя убью! нет человека - нет проблемы». Она попыталась убрать руки ФИО4 со своей шеи, но в какой-то момент ФИО4 сам убрал руки от её шеи. В тот момент высказанные в её адрес слова угрозы убийством, она также восприняла реально, и действительно думала, что ФИО4 может её задушить, так как он физически сильнее неё, он был зол, в тот момент ей никто не мог помочь.

Затем, когда ФИО4 отпустил её шею, он схватил её за волосы и стащил с дивана на пол, при этом она ударилась об пол животом, и испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО4 нанес ей не менее трех ударов ногами по спине, не менее трех ударов по правой ягодице, и не менее трех ударов по правой и левой руке. От данных ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Потом она стала просить ФИО3 успокоится, он прислушался к её словам, отошел от неё, сходил на кухню, выпил еще спиртного и уснул. Она также легла на кровать, но не спала, боясь того, что ФИО4 проснется и продолжит её избивать. Полицию она вызвать не могла, так как боялась, что ФИО4 увидит, что она вызывает полицию, и тогда точно может убить её. По этой причине из квартиры она также убежать не могла, потому что боялась, что Сурков её может догнать и убить, и кроме мужа в квартире находилась её несовершеннолетняя дочь, которая спала, и она не могла оставить дочь с Сурковым в квартире.

В какой-то момент она заснула, и проснулась от того, что около неё стоял ФИО4, время было около 07:30 часов 02.04.2025г., ФИО4, стал кричать, как она пойдет отмечаться на биржу труда в состоянии алкогольного опьянения, что она еще не протрезвела. После чего, ФИО4 схватил её с силой за волосы, и удерживая её за волосы стащил с дивана, при этом она села на пол на ягодицы. Затем ФИО4 нанес ей снова не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, после, ФИО4, взял в руки стоящий около дивана детский металлический стульчик и нанес им не менее двух ударов один за другим последовательно металлической частью стула, скорее всего ножками стула в область лица, а именно, удары пришлись в область носа. От полученных ударов в области носа, она почувствовала острую боль, из носа у неё потекла кровь. Затем Сурков нанес ей ещё не менее трех ударов в область ребер справой стороны данным стулом, отчего она испытала резкую боль в области ребер, и закричала. От данных ударов стул сломался, от стула отлетела деревянная спинка. Также не менее двух ударов металлическую частью стула ей попало по рукам, так как она прикрывала лицо руками, она испытала от этого физическую боль. Потом ФИО4 увидев у неё в области носа кровь, отошел от неё и успокоился. Она пошла в ванную комнату, умылась, попросила дочь, чтобы та ей дала ключи от квартиры её мамы, и она ушла домой к своей маме. Находясь в квартире у мамы, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся.

Когда приехала УУП <ФИО 3>, она ей все рассказала и написала по данному факту заявление на ФИО4 03.04.2025г. она ездила на судебно-медицинское освидетельствование, где её осмотрел судебно-медицинский эксперт. При осмотре судебно-медицинский эксперт ей сказала, чтобы она прошла рентген носа и грудной клетки, так как возможно у неё перелом носа и ребер. Но слова судебно-медицинского эксперта она проигнорировала, так как думала, что это ушиб и что все пройдет, но через несколько дней состояние здоровья у неё ухудшилось, нос у неё стал болеть сильнее, также она чувствовала боль в области ребер с правой стороны и решила всё-таки пройти рентген. 14.04.2025г. она прошла рентгенографию ребер и рентгенографию костей лицевого скелета. В результате чего у неё был выявлен перелом костей спинки носа, и перелом 8 и 9 ребер справа. Данные телесные повреждения ей причинил ФИО4 02.04.2025г. около 07:30 часов, когда ей нанес удары металлическим детским стульчиком по лицу, а именно, удары пришлись в область носа и также нанес удары стулом по ребрам с правой стороны. До конфликтов с ФИО4, она чувствовала себя хорошо, никаких телесных повреждений у неё не было. Также во время происходящего между ними конфликта ночью 02.04.2025г. она ребрами не обо что не ударялась, областью носа она также не падала и не обо что не ударялась. Перелом носа и ребер произошли от прямых ударов ФИО4 металлическим стулом по данным частям тела. В настоящее время они продолжают с ФИО4 проживать, но она его боится, уйти ей некуда, так как своего жилья у неё нет, она прописана у мамы. Она неоднократно уходила к маме, но Сурков приходил, устраивал скандал, и она была вынуждена вернуться к ФИО3. Также она в материальном плане зависит от ФИО3, он содержит полностью её и ребенка, так как ранее, а именно с января 2025 г. по 21 апреля 2025 г. она не работала.

Кроме инцидента, который произошел 02.04.2025г., ФИО2 систематически продолжал её избивать, а именно, 13.05.2025 и 15.05.2025 ФИО2 причинил ей вновь побои из-за того, что она написала на него заявления в полицию, и из-за того, что она злоупотребляет спиртными напитками.

Так, 13.05.2025 года она находилась на работе на ПАО «Агрегат» в цехе №50, работает со своим мужем ФИО4 в одном цехе. Около 10:00 часов она сообщила ФИО4, что плохо себя чувствует, из-за того что вчера они с ним вместе употребляли спиртное, на что ФИО2 сказал, что сходит к начальнику и отпросит её. Через несколько минут ФИО2 подошел к ней и сказал, что начальник отпустил их с работы и в 10:30 часов она вместе с мужем вышла с проходной ПАО «Агрегат». Когда они вышли с завода, они зашли в магазин, где ФИО2 купил себе пиво «Охота» крепкое, а ей воды. Затем они на такси приехали домой, дома находилась дочь <ФИО 2>.

Её дочь учится в школе во вторую смену, дочери необходимо было заплести волосы, так как она не умеет красиво заплетать, то она вместе с дочерью пошла к сестре <ФИО 5> Через некоторое время они с дочерью возвращались домой, по дороге она решила зайти к соседке, <ФИО 4>, а дочь пошла одна домой. У <ФИО 4> она выпила немного пива, потом звонила ФИО4 попросила денег на спиртное, ФИО2 ничего не сказал и перевел ей на карту 400 рублей. После она пошла в магазин и купила настойку «Беленькая».

13.05.2025 около 12:00 часов она вернулась домой, где они с Сурковым А. стали распивать настойку. В ходе распития, около 12:30 часов, находясь на кухне, ФИО4 начал говорить, что в отношении него возбуждено уголовное дело и что она по данному делу является потерпевшей, а также то, что его за это могут посадить. ФИО2 на повышенных тонах начал высказывать ей претензии по данному факту, а также начал высказывать ей претензии по поводу того, что она выпивает очень много спиртного. На фоне этого между ними начался словестный конфликт. После чего, ФИО2 подошел к ней, она в это время сидела на стульчике возле окна, и молча ладонью правой руки нанес ей один удар в область левой щеки и левого глаза. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После чего, она ушла в зал, в зальной комнате она взяла свой сотовый телефон, в зале на тот момент находилась её дочь <ФИО 2>, которая собиралась в школу, она сказала дочери, что ФИО2 опять распускает руки и после чего снова ушла на кухню.

Когда она вернулась на кухню, ФИО2 сидел на стульчике возле кухонного стола и продолжил высказывать в её адрес на повышенных тонах претензии, она попросила ФИО2 успокоится и предложила выпить. ФИО2 встал со стула и сказал, что хочет закусить, далее ФИО2 подошел к ней на близкое расстояние сзади, то есть со спины и молча ладонью правой руки нанес ей один удар по голове в область затылка. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Хочет сказать, что когда ФИО2 наносил ей удар по голове, она сидела на стуле возле подоконника упершись при этом локтём левой руки об подоконник, от нанесенного ФИО2 удара локоть соскочил и она ударилась им об подоконник. После они вновь выпили спиртное, она предложила ФИО2 пойти спать, но он отказался. Она боялась, что ФИО2 продолжит избивать её, и своими действиями причинит ей физические и моральные страдания, защитить себя она не могла, так как ФИО2 физически сильнее неё. В этот момент, находясь на кухне, она сказала ФИО2 что ей необходимо в туалет и ушла, взяв при этом с собой свой телефон. Телефон она взяла для того чтобы позвонить адвокату, чтобы спросить совета, что ей делать. Когда она находилась в туалете, то позвонила адвокату и сказала, что ФИО2 её снова бьет, и спросила, что ей делать, на что адвокат ей ответил, чтобы она решала сама, и, что если надо он может вызвать полицию, на что она сказала, что пока не надо, может быть все обойдется и ФИО2 успокоится и пойдет спать.

Когда она вернулась на кухню, ФИО2 сидел на стуле возле кухонного стола, он спросил у неё с кем она разговаривала, на что она ответила, что ни с кем. Она думает, ФИО2 понял, что она его обманула, сказав, что не с кем не разговаривала. После чего ФИО2 сидя на стуле, взял со стола за горлышко в правую руку бутылку из-под настойки «Беленькая», и с силой нанес ей не менее одного удара данной бутылкой по правой ноге в область колена и голени. От данного удара она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Около 13:00 часов её дочь ушла в школу, а она после разрешения ФИО2 пошла спать.

Через некоторое время, ФИО2 начал ходить по квартире и ругаться на неё, а также говорить, что из-за неё в отношении него возбуждено уголовное дело. Около 16:00 часов к ней подошел ФИО2, она в этот момент лежала на диване. ФИО2 сел на диван, и начал на неё замахиваться руками и говорить, что она его «посадит», но ударов ФИО2 ей не наносил, он просто махал перед ней руками. ФИО2 вел себя очень агрессивно, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась, что Сурков снова начнет её избивать. Она стала успокаивать его, потом ушла в туалет, взяв с собой телефон. Находясь в туалете, она снова позвонила адвокату и попросила позвонить в полицию. В тот момент ей было страшно, она боялась, что ФИО2 снова начнет её бить, так как ФИО2 неоднократно её избивал и причинял своими действиями ей физические и моральные страдания.

По факту причинения данных телесных повреждений она прошла судебно-медицинскую экспертизу, но эксперту по обстоятельствам получения ею повреждений, сказала неправду, потому что боялась ФИО2, что он узнает о данном фате и снова причинит ей телесные повреждения.

Кроме того, 15.05.2025 около 01:00 часов она находилась по месту своего проживания, на кухне употребляла спиртные напитки. Дочь и муж находились дома, спали. 15.05.2025 около 02:00 часов её муж проснулся и пришел на кухню. ФИО2 стал говорить ей, чтобы она перестала употреблять спиртное, так как ей с утра надо было на работу, произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО2 подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей не менее двух ударов по лицу с левой стороны. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После этого она пошла спать в зальную комнату, ФИО2 ничего не говорила, так как боялась, что он снова может нанести ей телесные повреждения и причинить физические страдания. ФИО2 также пошел спать вместе с ней. Утром 15.05.2025 она сама позвонила в полицию, и сообщила, что ФИО2 её снова избил, и по данному факту написала заявление. Она хочет сказать, что боится ФИО2, так как он постоянно избивает её и своими действиями причиняет ей физические и моральные страдания, она боится ему что-то сказать против, так как ФИО2 может принять это как оскорбление и нанести ей побои. По факту причинения данных телесных повреждений она прошла судебно-медицинскую экспертизу, где эксперту рассказала не верные обстоятельства, потому что боялась ФИО2, что он узнает о данном факте и снова причинит ей телесные повреждения. По факту причинения ей телесных повреждений 13.05.2025 и 15.05.2025 она говорила своей маме <ФИО 6> и дочери.

Показания данные ею 30.04.2025 года просит не принимать во внимание, так как данные показания были не правдивые, она давала такие показания, для того чтобы помочь ФИО2, так как понимала, что его могут посадить в тюрьму за противоправные деяния которые ФИО2 совершил по отношению к ней.

Когда ФИО4 избивал её, он своими действиями причинял ей физические и моральные страдания, она всегда выполняла то, что он хотел, она боялась сказать или сделать что-то не так, так как ФИО4 мог избить её и причинить ей физическую боль. Показания данные в присутствии защитника, она дает добровольно, сотрудники полиции на неё никакого давления не оказывают, данные показания правдивы.

Также пояснила, что от действий ФИО2 в вышеуказанный период времени она действительно испытывала нравственные и психические страдания. От противоправных действий ФИО2 у неё на теле, а также на лице появлялись гематомы, которые не проходили долгое время. От этого она испытывала дискомфорт, она сильно переживала, что могли подумать о ней окружающие, видя на её лице синяки, ей также было стыдно перед родственниками, а также перед коллегами на работе. От телесных повреждений, которые ей наносил ФИО2, она испытывала сильную физическую боль, пресечь действия ФИО2 она не могла, так как ФИО2 был физически сильнее неё.

Она боялась сказать, что-то против ФИО3 и делала то, что он хотел, у неё сложилось такое впечатление, что он обращался с ней как с боксерской грушей и тем самым выплескивал на неё весь негатив. Также она находилась в материальной зависимости от ФИО2, он содержал её и её ребенка в материальном плане. Она устроилась на работу только 21.04.2025 года на ПАО «Агрегат», до 12.01.2025 она работала в магазине «Магнит» в должности продавца. В период времени с 12.01.2025 по 21.04.2025 она нигде не работала и проживала на денежные средства, которые зарабатывал ФИО2 (т. 3, л.д.21-29).

Из показаний свидетеля <ФИО 6>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё есть дочь <ФИО 1>, которая проживает в г. Сим совместно со своей малолетней дочерью <ФИО 2>, и сожителем ФИО4 ФИО4 <ФИО 1> проживает около 3-х лет. 31 марта 2025 г. около 17:00 часов она видела на улице свою дочь, дочь чувствовала себя хорошо, на состояния здоровья не жаловалась, видимых телесных повреждений у дочери не было, дочь находилась в трезвом виде. 02.04.2025 г. около 11:30 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь <ФИО 1>, и сказала, что находится у неё в квартире, и сказала, что сильно избил сожитель ФИО4 Дочь рассказала, что Сурков пинал ногами по телу, бил по телу и лицу детским стульчиком. Она посоветовала дочери обратиться в полицию. После 02.04.2025г. около 18 часов дочь пришла к ней, была в состоянии алкогольного опьянения, она увидела, что на лице у <ФИО 1> были множественные кровоподтеки и ссадины. Она поняла, что Сурков действительно избил <ФИО 1>. Также <ФИО 1> сказала, что чувствует боль в области ребер. Она стала ругаться и высказывать <ФИО 1> претензии по поводу того, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО 1> от неё ушла, и подробности конфликта с Сурковым ей не рассказывала. 03.04.2025г. ей позвонила <ФИО 1> и сказала, что ездила на судебно-медицинское освидетельствование. Больше ей дочь не звонила и к ней не приходила.

14.04.2025г. ей позвонила дочь и сказала, что сходила на прием к врачу хирургу, так как после избиения состояния здоровья ухудшилось, сделала рентген снимки и, что у нее выявили перелом костей носа и перелом, 8,9 ребер справа. Про дочь может сказать, что <ФИО 1> спокойная не агрессивная, не конфликтная. Когда находится в трезвом виде, то <ФИО 1> хорошая хозяйка, следит за ребенком, ведет нормальный образ жизни. Но когда <ФИО 1> начнет часто употреблять спиртное, то может не ночевать дома и употреблять спиртное на протяжении недели. <ФИО4> она особо не знает, но знает, что ФИО4 ранее неоднократно судим по тяжким статьям, за убийство. В 2021г. точную дату сказать не может, к ней домой приходила <ФИО 1> в состоянии алкогольного опьянения, и жаловалась на <Сурков>, что в ходе конфликтов ФИО4 избивает <ФИО 1>, но в больницу и полицию <ФИО 1> не обращалась, так как были просто синяки, сильно Сурков – <ФИО 1> не избивал, первый раз <Сурков> избил <ФИО 1> так сильно, что именно причинив переломы 02.04.2025.

У ФИО3 с её внучкой нормальные отношения, конфликтов она между ними не замечала. Внучка по поводу конфликта между её дочерью и Сурковым ей ничего не рассказывала, внучка ей только сказала, что спала ночью и ничего не слышала, утром только видела, что у мамы кровь в области носа.

Также, в середине мая 2025 года, примерно 18 или 19 числа, когда <ФИО 1> пришла к ней домой, она заметила, что у дочери на лице были ссадины, а также на правой голени был большой синяк. На его вопросы дочь сказала, что ФИО2 13.05.2025 и 15.05.2025 снова избил её. Она стала ругаться на <ФИО 1> и говорить, почему та терпит все это и почему <ФИО 1> не обращается в полицию, на что <ФИО 1> ей сказала, что по данному факту написала заявление в полицию, а также то, что <ФИО 1> боится, что ФИО2 узнает об этом и снова причинит телесные повреждения. <ФИО 1> как то в разговоре говорила ей, что боится сказать что-то против ФИО2, и старается делать все то, что Сурков скажет. <ФИО 1> живет в постоянном страхе. Она беспокоится за жизнь и здоровье <ФИО 1> и <ФИО 2>, она боится, что ФИО2 может причинить им телесные повреждения или убить. Она помнит случай, что когда <ФИО 1> уходила от ФИО2, то ФИО2 находил дочь и заставлял в приказном порядке вернуться к ФИО4 домой, на что <ФИО 1> не возражала ФИО2, так как боялась и боится ФИО4 в настоящее время. Хочет сказать, что <ФИО 1> недавно в мае 2025 года устроилась на работу, у <ФИО 1> небольшая заработная плата. <ФИО 1> все это время проживала на денежные средства ФИО2, <ФИО 1> находилась в материальной и иной зависимости от ФИО2 (т.1, л.д.217-219, т.3, л.д.35-37).

Из показаний свидетеля <ФИО 2>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.04.2025 г. в вечернее время мама и отчим находились дома, они сидели на кухне и пили вино. Через некоторое время она ушла в свою комнату спать. Что происходило в квартире ночью, она не знает, она спала, никаких криков и громких разговоров не слышала. Проснулась утром 02.04.2025г., время было около 07:30 часов, она услышала, что отчим кричит на маму. Отчим говорил маме, что хватит пить вино, что мама не думает ни о ком, только употребляет спиртное. Потом она вышла из своей комнаты и увидела, что у мамы на лице кровь. Затем мама пошла умываться в ванную комнату. Она поняла, что отчим ударил маму. Затем мама вышла из ванной комнаты и попросила у неё ключи от квартиры её бабушки <ФИО 6> Она отдала ключи от квартиры бабушке маме, а сама оделась и ушла в школу. Вечером она увидела маму и заметила у мамы на лице синяки, и на ягодице с правой стороны у мамы она заметила синяк. Потом отчим ей сказал, что сорвался на маму, так как мама всю ночь пила вино, а утром маме нужно было идти отмечаться на биржу труда, и так как мама была пьяная то никуда не пошла. Отчим ей сказал, что разозлился из-за этого и избил маму. Мама и отчим ругаются не часто, только тогда, когда мама употребляет спиртное, это отчиму не нравится и из-за этого они ссорятся. Мама ей не говорила про конфликт с отчимом.

Также, 13.05.2025 около 06:00 часов она проснулась, мама и отчим находились дома и собирались на работу. Около 07:00 часов мама с отчимом ушли на работу, а она осталась дома одна учить уроки. Через некоторое время мама с отчимом вернулись домой, по времени это было около 11:00 часов. В какой-то момент мама сказала, чтобы она собиралась к тете <ФИО 10>, для того чтобы тетя её заплела. Она периодически ходит к тете <ФИО 10> заплетаться, тетя <ФИО 10> проживает неподалеку от них. Когда они с мамой пошли к тете <ФИО 10>, то отчим остался дома. Когда тетя ей заплетала, мама сказала, что пошла к знакомой – <ФИО 4>, также мама сказала, что когда тетя ей заплетет, чтобы она шла домой. Когда она зашла домой, отчим сразу же у неё спросил, где мама, на что она ответила, что мама пошла к соседке – <ФИО 4> этот момент она заметила, что отчим рассердился и сказал, что мама придет не скоро. После чего она со своего телефона позвонила маме и позвала домой, но мама ей ответила, что сейчас допьет кофе и придет. Через какое-то время она услышала, как отчим по телефону разговаривал с мамой. В ходе их разговора она отчетливо слышала, как отчим сказал маме, чтобы мама шла домой, также она услышала слова мамы, которая сказала, что мама сидит на лавочке возле «малосемейки» и пьет пиво, также было слышно, что мама попросила у отчима денег на настойку. После этого телефонный разговор прервался.

Через несколько минут мама пришла домой, в руках у мамы была бутылка. После чего мама и отчим прошли на кухню и стали употреблять спиртное. Когда она находилась в зале, то слышала, как отчим кричал на маму и разговаривал на повышенных тонах. В какой-то момент мама зашла в зал и сказала, что <ФИО 1> опять ругается и бьет. Мама взяла свой телефон и ушла обратно на кухню, когда мама с отчимом находились на кухне, она слышала, как отчим разговаривал с мамой на повышенных тонах, кричал на маму. Сама на кухню она не заходила, так как боится отчима, она также боится, что отчим может её избить. Около 13:00 часов она ушла в школу, а мама и отчим остались дома. Вечером она увидела маму и заметила у мамы на лице синяки, на левой руке и на правой ноге тоже были синяки. Позже со слов мамы ей стало известно, что данные синяки образовались от побоев, которые причинил отчим. Также со слов мамы ей стало известно, что отчим 15.05.2025 в ночное время ударил маму по лицу, из-за того что мама употребляла спиртное. Хочет сказать, что ночью 15.05.2025 она спала, никаких криков и громких разговоров она не слышала, так как спит крепко, что происходило в квартире ночью, не знает (т.1, л.д.226-227, т.3 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля <ФИО 15>, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у неё есть знакомая <ФИО 1>, с которой она знакома на протяжении 9 лет, как переехала на постоянное место жительства в г. Сим. Она знает, что <ФИО 1> стала сожительствовать с <ФИО4>. В начале апреля 2025 г., точную дату сказать не может, не помнит, к ней домой в ночное время в период времени с 24:00 часов до 01:00 часов, пришла <ФИО 1>. <ФИО 1> находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО 1> прошла к ней в квартиру на кухню, с собой <ФИО 1> принесла 2 бутылки водки. <ФИО 1> предложила ей употребить спиртное, но она отказалась, так как ей утром нужно было идти на работу. <ФИО 1> сказала, что ее избил <ФИО 1>, и разбил нос, Надя сказала, что <Сурков> избил ее детским стульчиком, и также детским стульчиком ударил по носу. Но особого значения она этому не придала, и про подробности конфликта не спрашивала. Примерно через 15 минут она сказала <ФИО 1> чтобы та уходила, так как её дети и муж уже спали. Примерно через 15 минут <ФИО 1> вызвала такси и уехала куда-то, куда ей неизвестно.

29.04.2025г. в вечернее время около 22:00 часов ей на сотовый телефон позвонила <ФИО 1> и попросила зайти на кофе, <ФИО 1> нужно с ней было о чем-то поговорить. Она оделась и пошла домой к <ФИО 1>, когда она зашла к <ФИО 1>, то дома находился сожитель <ФИО 1> - Сурков, который был в комнате, а она прошла сразу на кухню. <ФИО 1> сказала, что в апреле 2025 г. её избил <Сурков>, и <ФИО 1> на <ФИО2> написала заявление в полицию, сейчас <ФИО 1> не хочет, чтобы ФИО3 привлекали к уголовной ответственности и для этого <ФИО 1> нужна её помощь. <ФИО 1> попросила её сказать сотрудникам полиции, что якобы они с ней 17.04.2025г. в дневное время встретились в маршрутном такси. Она спросила у <ФИО 1> откуда последняя едет, на что бы ей <ФИО 1> сказала, что из полиции, что Сурков - <ФИО 1> сломал ребра и нос. На что она должна была сказать сотрудникам полиции, что Сурков ребра <ФИО 1> не ломал. Что <ФИО 1> пришла к ней домой и сказала, что <ФИО 1> сама упала, и что <ФИО 1> пришла грязная и она отряхивала <ФИО 1>. Также она должна была сказать сотрудникам полиции, что <ФИО 1> находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сказала, что <ФИО 1> посадит ФИО3. Также она должна была сказать сотрудникам полиции, что она <ФИО 1> рассказывала, о том, что 02.04.2025г. Сурков избил <ФИО 1>, когда <ФИО 1> выходила от ФИО3, то пошла домой к матери, то упала, но конкретное место падения <ФИО 1> ей не сказала или в подъезде <ФИО 1> упала или уже когда выходила из подъезда. Она не придала значения всей серьезности ситуации, и сказала <ФИО 1>, что если её вызовут в полицию, то именно так и скажет. К тому же <ФИО 1> сказала, что Сурков нанял <ФИО 1> адвоката, что все будет хорошо, что адвокат <ФИО 1> помогает.

30.04.2025г. около 09:34 часов ей на сотовый телефон позвонила <ФИО 1> и сказала, что пошла на допрос к дознавателю, что будет говорить, что Сурков ребра не ломал, и что она сказала, что <ФИО 1> упала, и после её слов в маршрутке <ФИО 1> вспомнила, что действительно упала в подъезде. Также в 09:38 часов <ФИО 1> ей прислала голосовое сообщение в ватцапе, что и как она должна говорить в полиции, а именно, чтобы она подтвердила, что <ФИО 1> ранее ей рассказывала, что упала, а Сурков ребра не ломал. В 12:08 часов 30.04.2025г. ей снова позвонила <ФИО 1> и сказала, что идет с допроса и сейчас ей пришлет голосовые сообщения в ватцапе, что и как говорить на допросе у дознавателя, если её вызовут. В 12:43 часов 30.04.2025г. <ФИО 1> ей снова прислала голосовое сообщение, о том, что разговаривала с адвокатов и адвокат сказал, что в полиции её могут запугивать, угрожать статей за дачу ложных показаний, что в полиции на неё могут ругаться кричать, чтобы она ничего не боялась, и настаивала на показаниях какие её попросила сказать дознавателю <ФИО 1>. Но после этого сообщения, <ФИО 1> она уже стала беспокоится,, что её могут привлечь за то, что она обманывает сотрудников полиции, и скажет ложные показания, и она написала <ФИО 1> текстовое сообщение не затаскают ли её по судам, на что <ФИО 1> прислала в 12:50 часов новое ауди сообщение о том, чтобы она ничего не боялась, что дознаватель даже на допросе не спросила её номер телефона. Также <ФИО 1> сказала, чтобы она говорила в полиции все тоже самое, что <ФИО 1> её просила и по инструкции в голосовом сообщение ранее, и что за её ложные показания в полиции <ФИО 1> купит ей торт, а детям печенки и конфетки. Также в 12:54 <ФИО 1> ей прислала два голосовых сообщения, о просьбе чтобы она ничего не говорила старшей сестре <ФИО 10> о конфликте, и также <ФИО 1> сказала, что не сказала сотрудникам полиции, где она работает, и точный адрес проживания, также <ФИО 1> сказала сотрудникам полиции, что просто знакома с ней и встречаемся не очень часто.

30.04.2025 около 14:30 часов к ней на работу приехала УУП ФИО5 и попросила проехать в отдел полиции к дознавателю. Она сразу поняла, что её вызвали на допрос по поводу <ФИО 1>, она поняла всю серьезность ситуации, и решила не обманывать сотрудников полиции и рассказать правду, о том, что <ФИО 1> её попросила обмануть сотрудников полиции, и дать ложные показания. Кроме того, она в ходе допроса предоставила добровольно всю переписку с <ФИО 1>, все телефонные звонки и ауди сообщения, она не стала обманывать сотрудников полиции, так как поняла всю ответственность, если вдруг она скажет сотрудником полиции о том, что <ФИО 1> её просила, то есть неправду. Также она добровольно выдала сотрудникам полиции своей телефон, для изъятия с телефона переписки и аудиозаписей переписки с <ФИО 1>, для того чтобы доказать, как просила её <ФИО 1> обмануть сотрудников полиции, и что она должна была сказать на допросе сотрудникам полиции (т.2, л.д.1-3, т.3 л.д.38-41).

Вина подсудимого ФИО2 в преступлениях подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 14> от 02.04.2025 года в котором указано, что 02.04.2025 в 11:55 часов в дежурную часть ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО 1> о том, что 02.04.2025 в 11:50 часов её муж по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д. 53);

– заявлением <ФИО 1> от 02.04.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения, при этом, высказывал в её адрес слова угрозы убийством (т.1, л.д.54);

– протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025, проведенный с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят детский стул, ФИО2 указал на детский стул, которым он 02.04.2025 в <адрес> причинил телесные повреждения <ФИО 1> (т.1, л.д.60-64);

– рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 8> от 09.04.2025, в котором указано, что 09.04.2025 в 17:30 часов в дежурную часть ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ «Районная больница» г.Аша <ФИО 13>, о том, что 09.04.2025 в 17:25 часов в приемное отделение ГБУЗ «Районная больница» <адрес> за медицинской помощью обратилась <ФИО 1>, <дата> года рождения, с диагнозом «ЗЧМТ», «СГМ», закрытый перелом носа под вопросом, закрытый перелом ребра, под вопросом (т.1, л.д.66);

– рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области капитана полиции <ФИО 12> от 21.05.2025 года в котором указано, что ФИО2 02.04.2025 находясь в <адрес>, используя металлический стульчик, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО 1> данным металлическим стульчиком телесные повреждения, причинив <ФИО 1> средней тяжести вред здоровью (т.1, л.д.71);

– заявление <ФИО 1> от 21.05.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который в 02.04.2025 около 07:30 часов, находясь в <адрес>, используя металлический стул, причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.72);

– рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 16> от 13.05.2025 года, в котором указано, что 13.05.2025 в 16:15 часов в дежурную часть ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО 17> о том, что 13.05.2025 в 16:00 часов в <адрес><ФИО 1> муж нанёс телесные повреждения (т.1, л.д.75);

– заявлением <ФИО 1> от 13.05.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 13.05.2025 около 12:30 часов причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.76);

– протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, проведенный с участием <ФИО 1>, в ходе которого осмотрена <адрес>, с фототаблицей (т.1, л.д. 86-90);

– рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 8> от 15.05.2025 года, в котором указано, что 15.05.2025 в 09:15 часов в дежурную часть ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО 1> о том, что 15.05.2025 ФИО2 причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.99);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025, проведенный с участием <ФИО 1>, в ходе которого осмотрена <адрес>, с фототаблицей (т.1, л.д.100-107);

– заявлением <ФИО 1> от 23.05.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 15.05.2025 около 02:00 часов причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.113);

– рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 7> от 09.07.2025 года, в котором указано, что ФИО2 02.04.2025, находясь в <адрес>, причинил <ФИО 1> телесные повреждения, при этом высказывал в адрес <ФИО 1> слова угрозы убийством (т.1, л.д.121);

– рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО 7> от 09.07.2025 года, в котором указано, что ФИО2 02.04.2025 находясь в <адрес>, используя металлический стул причинил <ФИО 1> телесные повреждения (т.1, л.д.122);

– заключением эксперта №53 от 03.04.2025, согласно которого у <ФИО 1> имели место 3 кровоподтека и 6 ссадин на лице, ссадина в правой поясничной области, 4 кровоподтёка на правой верхней конечности, ссадина на левой верхней конечности, 3 кровоподтека в правой ягодичной области.

Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждений может соответствовать давности их образования около 1-2 суток, разновременно, в пределах установленного срока их давности.

В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область головы, туловища, обоих верхних конечностей, правой ягодичной области, возможно при обстоятельствах указанных в данном постановлении. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились.

Кровоподтеки и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) (т.1, л.д.183-184);

– заключением эксперта №78Д от 25.04.2025, в согласно которого у <ФИО 1> имели место следующие повреждения: 3 кровоподтека и 6 ссадин на лице, ссадина в правой поясничной области, 4 кровоподтёка на правой верхней конечности, ссадина на левой верхней конечности, 3 кровоподтека в правой ягодичной области; перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии без смещения отломков; неполный на половину поперечника кости перелом костей спинки носа в основании без смещения отломков.

Установленная на момент экспертного обследования от 03.04.2025 морфологическая картина повреждений может соответствовать давности их образования около 1-2 суток, разновременно, в пределах установленного срока их давности.

В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область головы, туловища, обоих верхних конечностей, правой ягодичной области, возможно при обстоятельствах указанных в данном постановлении. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились.

Кровоподтеки и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Перелом 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии без смещения отломков повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести (п.7.1. Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Неполный на половину поперечника кости перелом костей спинки носа в основании без смещения отломков повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1. Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) (т.1, л.д.196-200);

– заключениями экспертов №84, №85 от 15.05.2025, согласно которого у <ФИО 1> имели место следующие повреждения: ссадина на лице, два кровоподтека на правой голени; две ссадины на левом локтевом суставе.

Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина таких повреждений как ссадина на лице, два кровоподтека на правой голени может соответствовать давности их образования около 2 суток; таких повреждений как две ссадины на левом локтевом суставе может соответствовать давности их образования менее суток, что допускает возможность их причинения «во время, указанное в постановлении», разновременно, в пределах установленных срока их давности.

В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область лица, левой верхней конечности, правой нижней конечности. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились.

Кровоподтеки и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) (т.1, л.д.206-207, л.д. 213-214);

– протоколом выемки от 30.04.2025, в ходе которого свидетель <ФИО 15> добровольно выдала сотовый телефон марки «Realme C30c» (т.2, л.д.4);

– протоколом осмотра предметов от 05.05.2025, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <ФИО 15> марки «Realme C30c», где в мессенджере «WhattApp» были обнаружены аудиозаписи телефонных разговоров <ФИО 1>, которые были адресованы <ФИО 15> и которые были откопированы на DVD-R диск (т.2, л.д.8-11);

- вещественными доказательствами: детский металлический стульчик; DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров <ФИО 1> Н.С., которые были адресованы <ФИО 15> (т.2, л.д.19-20; 30-31).

– протоколом осмотра предметов от 23.05.2025, в ходе которого осмотрен детский металлический стульчик (т.2, л.д. 26-29);

– протоколом осмотра предметов от 28.08.2025, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров <ФИО 1>, которые были адресованы <ФИО 15> (т.3, л.д.42-45).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей <ФИО 1>, в ходе предварительного следствия, указавшей подробно все обстоятельства преступлений, совершенных в отношении нее и подтвердившей их в судебном заседании; показаниях свидетелей <ФИО 6>, <ФИО 2>, <ФИО 15>, близких родственников и знакомой потерпевшей, видевших <ФИО 1> после совершенных в отношении нее преступлений, наблюдавших наличие телесных повреждений у последней, со слов <Сурков>, узнавших, что они были причинены ФИО2

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, находя их последовательными, объективными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей <ФИО 1>, вышеуказанных свидетелей также дополняются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными выше в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Совокупность указанных доказательств, в целом не содержащих каких-либо противоречий, дают суду основания сделать вывод, что данные преступления совершены именно ФИО2 при вышеперечисленных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, указал, что телесные повреждения <ФИО 1> не наносил (за исключением двух ударов ладонью руки в область лица в утреннее время 02.04.2025 года и трех ударов металлическим стульчиком в область правого плеча и бедра потерпевшей), слова угрозы убийством не высказывал; преступных действий, квалифицированных как истязание, не совершал.

Анализируя указанную позицию подсудимого и стороны защиты, в которых подсудимый не признает обстоятельства нанесения им телесных повреждений потерпевшей, и не признает факты высказывания слов угроз убийством потерпевшей, суд находит доводы подсудимого необъективными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Пояснения подсудимого и стороны защиты, суд находит несостоятельными, опровергающимися последовательными показаниями потерпевшей, чьи пояснения относительно обстоятельств произошедшего, помимо косвенных показаний свидетелей, дополняются также материалами дела, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз по исследованию телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшей, которыми установлено наличие кровоподтеков и ссадин на лице, верхних и нижних конечностях потерпевшей, а также переломы 8 и 9 ребер справа и перелом костей спинки носа. При этом, указанными экспертными заключениями определено, что по механизму образования они получены в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в период, который указывает потерпевшая.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает, что они основаны на представленных эксперту материалах, в достаточной мере мотивированы, не содержат каких-либо существенных противоречий, имеет ссылку на нормативные базу и документы, используемые при проведении экспертизы, исследовательскую часть; содержат понятные выводы, не находящиеся в противоречии с иными материалами дела, что указывает об их обоснованности.

Относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывая обстановку при которой причинялись телесные повреждения <ФИО 1>, а именно, чрезмерно агрессивное поведение подсудимого, вызванного нахождением в состоянии алкогольного опьянения; сведения о личности ФИО2, которые были известны потерпевшей, явственно свидетельствуют, что высказанные слова угрозы убийством воспринимались <ФИО 1> реально, у нее были обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Доводы подсудимого и защитника, что высказанные им фразы в отношении потерпевшей имели иной контекст, судом не принимаются, опровергаются пояснениями потерпевшей, и расцениваются как способ защиты своих прав.

Соответственно, действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По событиям, произошедшим 02.04.2025 года в период с 07 часов 30 минут до 11 часов 55 минут действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в итогам судебного следствия. Установлено, что в результате нанесения ФИО2 потерпевшей не менее трёх ударов металлическим стулом в область ребер с правой стороны <ФИО 1> были причинены перелом 8 и 9 ребер справа, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий одному и тому же лицу. Нанесение побоев и насильственных действий будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Систематичность побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, а также использование малозначительных поводов для этого, свидетельствует о внутреннем единстве деяний при стойком формировании и реализации умысла подсудимого на причинение потерпевшей физических и психических страданий.

Соответственно, суд полагает, по итогам судебного следствия, доказанным, что ФИО2 в период времени с 02.04.2025 года по 15.05.2025 года, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинял потерпевшей физические и психические страдания, систематически нанося ей побои и иные насильственные действия.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, с квалифицирующим признаком «совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости».

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из юридической квалификации деяния вышеуказанный признак, полагая, что действия ФИО2 подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 117 УК РФ.

Суд, находя данную позицию стороны обвинения обоснованной, действия ФИО2 по данному преступлению квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает, что из обвинения ФИО2 по указанному преступлению подлежат исключению сведения о том, что ФИО2 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, как излишне вмененные.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.82-110), со стороны соседей и по месту работы, положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2, л.д. 104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания подсудимому; наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО2; частичное признание вины подсудимым, не отрицающим факт нанесения им части ударов потерпевшей в утреннее время 02.04.2025 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения, о чем указывают органы предварительного следствия, на совершение преступлений; исходя из обстоятельств совершения преступлений, целенаправленности действий подсудимого, в связи с чем суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), отягчающим наказание.

Также несостоятельными суд находит доводы органов предварительного следствия о наличии отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от виновного (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ), так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, так как, подсудимый совершил умышленные преступления; исходя из сведений о личности, ФИО2 склонен к совершению правонарушений и преступлений, что указывает на то, что предыдущие наказания не оказали достаточного исправительного воздействия на подсудимого и назначение иного наказания не соответствует принципам справедливости назначаемого наказания.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <ФИО2> суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ), ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания ФИО2 в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента задержания с 20 августа 2025 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежнюю, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания, 20.08.2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- детский металлический стульчик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить;

- DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров <ФИО 1>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

< >

< >

< >