Приговор № 1-440/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-440/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

19.06.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ковалевой О.А., защитников -адвокатов: Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о детях>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>., ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 173.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на шесть месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты ФИО1 и ФИО2, находясь с разрешения Л.В.А. по адресу: <адрес>, увидели на столе комнаты вышеуказанной квартиры оставленную Р.А.А. и не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту АО «<...>» №, открытую к расчетному счету 40№ в отделении банка по адресу: <адрес> на имя Р.А.А., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <...> рублей без ввода пин-кода. ФИО1 и ФИО2 предположили, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у них возник совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Р.А.А.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № дебетовой банковской карты АО «<...>» № на имя Р.А.А., тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, находясь в магазине «<...>» АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно выбрали интересующий их товар, после чего неоднократно совместно совершили оплату различных товаров, осознавая, что данная банковская карта им не принадлежит, и их действия носят незаконный характер, ФИО2 и ФИО1 совместно совершили хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.А. с банковского счета №, открытого на имя Р.А.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО2 совершена оплата покупки на сумму <...> рублей <...> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут ФИО1 совершена оплата покупки на сумму <...> рублей <...> копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минуты, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратили денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в свою совместную собственность, и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили их с банковского счета №, чем причинили Р.А.А. ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Р.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 35-37), из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта банка АО «<...>» №, платежной системы «<...>». Данная банковская карта была открыта на его имя, расчетный счет № в отделении банка АО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. Банковская карта имеет чип для бесконтактной оплаты, по принадлежащей мне банковской карте можно осуществлять покупки на сумму до <...> рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил в гости Л.В.А., проживающий по адресу: <адрес>, для того чтобы выпить спиртного. В квартире у Л.В.А. также находилась его жена, П.А.А., также к ним в гости пришли ФИО1 и ее сожитель, ФИО2. В ходе распития алкоголя, он закончился и он попросил ФИО2 и ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще алкоголя и продуктов питания. Они согласились, после чего он передал им принадлежащую ему банковскую карту АО «<...>» красного цвета №. ФИО2 и ФИО1 ушли, после чего, через некоторое время, они вернулись с пакетом продуктов и алкоголя, передали принадлежащую ему банковскую карту, после чего они продолжили распивать спиртное. Примерно в <...> часов <...> минут ФИО1 и ФИО2 ушли, а он остался у Л.В.А. и они втроем продолжили распивать спиртное. Из-за большого количества выпитого алкоголя он остался ночевать дома у Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в <...> часов <...> минут, после чего они с Л.В.А. и П.А.А. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Л.В.А. позвонил ФИО2 и пригласил его и ФИО1 к нему домой продолжить распивать спиртное. Примерно в <...> часов <...> минут они вдвоем пришли к Л.В.А., к тому времени у них закончился алкоголь и Р.А.А. снова попросил ФИО2 и ФИО1 сходить в магазин и приобрести алкоголь, чтобы похмелиться. Они согласились, он снова передал им принадлежащую ему банковскую карту АО «<...>» красного цвета №, после чего они ушли. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 вернулись с алкоголем и продуктами питания, передали ему его банковскую карту и они продолжили распивать спиртное. Пили они весь день, в вечернее время ФИО3 и ФИО2 ушли. Он снова остался ночевать у П.А.А. и Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире у Л.В.А., П.А.А. дома не было, где она была не знает. Он на несколько дней возвращался домой, но так уже находился в состоянии алкогольного запоя, то решил вернуться обратно в квартиру к Л.А.А. и П.А.А., где находился по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ он решил выходить из состояния алкогольного запоя, и немного протрезвев решил зайти в мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленное в его мобильном телефоне, где обнаружил, что при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены две покупки в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. Он помнил, что ДД.ММ.ГГГГ никуда не ходил и никому не давал принадлежащую ему банковскую карту. Тогда он понял, что кто-то, пока он не видел, взял принадлежащую ему банковскую карту и при помощи нее осуществлял покупки. Таким образом, с банковского счета банковской карты АО «<...>» платежной системы «<...>» №, были похищены денежные средства в общей сумме <...> рублей <...> копеек;

- показаниями свидетеля Л.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 78 - 82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <...> часов <...> минут, они с П.А.А. находились дома по адресу: <адрес> когда к ним пришел Р.А.А.. Р.А.А. он знает с самого детства, так как гуляли в одной компании, П.А.А. также давно с ним знакома. Они периодически видятся в общих компаниях и общаеются. Р.А.А. принес с собой алкоголь и закуску и предложил им совместно употребить спиртные напитки, на что они согласились. После этого они совместно сели распивать алкоголь. В итоге, Р.А.А. остался у них в гостях до середины мая 2024 года. Все это время они вместе распивали алкогольные напитки (водка, пиво, коньяк), а также чем-то закусывали. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и пригласил его и его сожительницу, ФИО1, в гости, чтобы распить спиртное, на что они согласились. Пришли они к нему в гости примерно в <...> часов <...> минут, точное время не помнит, далее они сели в комнате и начали распивать спиртное. В ходе распития, когда спиртное у нас закончилось, Р.А.А. попросил ФИО1 и ФИО2 сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя и продуктов питания, дал им свою банковскую карту, после чего он ушли в магазин. Когда ФИО2 и ФИО1 вернулись из магазина, они передали пакет с продуктами и алкоголем, а также банковскую карту Р.А.А., после чего они продолжили распивать спиртное. В вечернее время ФИО1 и ФИО2 ушли домой, а он, П.А.А. и Р.А.А. продолжили пить, и, т.к. Р.А.А. был сильно пьян, он остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он снова позвонил ФИО2 и предложил им с ФИО1 похмелиться, они согласились и через некоторое время пришли к нему домой. В ходе распития у них закончился алкоголь, после чего Р.А.А. снова попросил ФИО1 и ФИО2 сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя и продуктов питания, дал им свою банковскую карту, после чего они ушли в магазин. Когда ФИО2 и ФИО1 вернулись из магазина, они передали пакет с продуктами и алкоголем, а также банковскую карту Р.А.А., после чего они продолжили распивать спиртное. В вечернее время ФИО1 и ФИО2 ушли домой, он, П.А.А. и Р.А.А. продолжили пить, в ходе распития он и П.А.А. немного поругались и она ушла из дома. Р.А.А. остался ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему пришли ФИО2 и ФИО1, которые спросили, есть ли у него еще алкоголь, чтобы похмелиться, на что он ответил, что весь алкоголь закончился и предложил им пройти к нему в комнату, чтобы поговорить на отвлеченные темы. Р.А.А. спал на матрасе и не слышал, что они приходили домой к Л.В.А.. Он тоже хотел спать, то лег на кровать и отвернулся спиной к ФИО1 и ФИО2, после чего быстро уснул. В дневное время они с Р.А.А. проснулись и продолжили распивать спиртное. ФИО1 и ФИО2 уже не было в квартире. Позже ему стало известно, что, ДД.ММ.ГГГГ, пока они с Р.А.А. спали, ФИО1 и ФИО4 взяли со стола банковскую карту Р.А.А. и без его разрешения осуществили 2 оплаты в магазине «<...>», после чего также вернули банковскую карту на стол, пока они с Р.А.А. спали. Дверь в квартиру он не закрывает;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 20), из которого усматривается, что с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена квартира № д. № по <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 25), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 – 44), из которого усматривается, что у потерпевшего Р.А.А. в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> были изъяты скриншоты из приложения АО «<...>» с информацией о расчетном счете банковской карты, со списаниями за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта АО «<...>» №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 31), из которого усматривается, что были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 – 51), из которого усматривается, что с участием потерпевшего Р.А.А. была осмотрена банковская карта АО «<...>» № на имя Р.А.А., скриншоты из приложения АО «<...>» со списаниями денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и информацией о расчетном счете банковской карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проводившейся в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> потерпевшего Р.А.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 – 85), из которого усматривается, что был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «<...>» АО «<...>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра CD-R диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуты ФИО2 совместно с ФИО1 находятся у кассовой зоны указанного магазина, ФИО2 прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу оплаты, установленном на кассе указанного магазина, осуществляя оплату покупок, ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минуты ФИО2 совместно с ФИО1 находятся у кассовой зоны указанного магазина, ФИО1 прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу оплаты, установленном на кассе указанного магазина, осуществляя оплату покупок;

- показаниями самой ФИО1 (л.д. 117 - 120 ), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точное не помнит, ФИО2 сказал, что их к себе в гости пригласил Л.В.А., который проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой П.А.А.. С Л.В.А. она знакома на протяжении <...> лет, поддерживают дружеские отношения. Примерно в <...> часов <...> минут, точное время не помнит, она и ФИО2 пришли в гости к Л.В.А., где еще находились П.А.А. и Р.А.А.. С Р.А.А. она знакома около <...> лет, поддерживают приятельские отношения. Они все прошли в комнату и начали распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, то Р.А.А. попросил ФИО2 и ее сходить в магазин и купить еще алкоголь и продукты питания. Они согласились. Р.А.А. передал им банковскую карту АО «<...>» красного цвета, после чего они с ФИО2 пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и продукты питания, которые принесли в квартиру к Л.В.А. и передали Р.А.А. вместе с принадлежащей ему банковской картой. Далее они продолжили распивать спиртные напитки, а примерно в <...> часов <...> минут она и ФИО2 ушли домой по адресу их проживания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, она проснулась и ФИО2 сказал, что Л.В.А. снова пригласил их к нему в гости. Примерно в <...> часов <...> минут, точное время не помнит, они пришли к Л.В.А., где также находились П.А.А. и Р.А.А., который сказал, что у них закончился алкоголь и снова попросил ее и ФИО2 сходить в магазин, чтобы купить алкоголь похмелиться и продукты питания. Они согласились, после чего Р.А.А. передал им банковскую карту АО «<...>» красного цвета, и они пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и продукты питания, которые принесли в квартиру к Л.В.А. и передали Р.А.А. вместе с банковской картой АО «<...>». Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в <...> часов <...> минут она и ФИО2 ушли домой по адресу их проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут она с ФИО2 вышли гулять с собакой, и решили, что после прогулки зайдут к Л.В.А., чтобы похмелиться. Они завели собаку домой, после чего направились к Л.В.А. Придя к Л.В.А. попросили у него что-нибудь выпить, на что Л.В.А. ответил, что у него выпить нет, но пригласил их в комнату, чтобы посидеть поговорить. Пройдя в комнату, увидели, что Р.А.А. спит на матрасе на полу. Л.В.А. лег на кровать, отвернулся к стенке и что-то им говорил, но очень тихо, П.А.А. в квартире не было. Когда они находились в квартире Л.В.А., то она увидела на столе возле телевизора банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую Р.А.А., показала на нее пальцем ФИО2, тихо сказав, что можно взять ее, чтобы купить себе выпить и какие-нибудь продукты питания. ФИО2 согласился. Они решили воспользоваться моментом, пока Р.А.А. спит, а Л.В.А. лежит на кровати спиной к ним, чтобы взять банковскую карту, принадлежащую Р.А.А., пока они не видят. Она взяла банковскую карту и положила ее ФИО2 в левый карман брюк. После этого они тихо вышли из квартиры Л.В.А. и пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 взял две бутылки водки, какие именно не помнит, а она взяла продукты. Подходя к кассовой зоне, ФИО2 передал ей банковскую карту АО «<...>» красного цвета, чтобы она расплатилась за товар. После того как она оплатила товар на сумму около <...> рублей, то банковскую карту положила обратно к ФИО2 в левый карман брюк, после чего они пошли домой. Придя домой, они с ФИО2 употребили продукты питания и выпили водку, которые купили. Примерно в <...> часов <...> минут у них закончилась водка и они решили сходить еще раз в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить выпить и еще продуктов питания. Выйдя из дома, она и ФИО2 пошли в магазин «<...>», где приобрели продукты питания и две бутылки водки, за которые ФИО2 расплатился банковской картой АО «<...>» красного цвета. Оплата была на сумму около <...> рублей. Примерно в <...> часов <...> минут они решили сходить к Л.В.А., чтобы обратно положить банковскую карту АО «<...>» красного цвета. Придя к Л.В.А., ФИО2 незаметно положил обратно на стол рядом с телевизором банковскую карту АО «<...>» красного цвета, и они пошли обратно домой. Р.А.А. и Л.В.А. все также спали;

- показаниями самого ФИО2 (л.д. 92 - 95 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что у него есть знакомый, Л.В.А., проживающий по адресу: <адрес> вместе с женой, П.А.А.. С Л.В.А. он знаком на протяжении <...> лет, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил Л.В.А. и позвал его и ФИО1 к себе в гости. Он разбудил ФИО1, после чего примерно в <...> часов <...> минут они пришли в гости к Л.В.А., где еще находились П.А.А. и Р.А.А., с которым он знаком около <...> лет, живет в <адрес>, поддерживают приятельские отношения. Они прошли в комнату и начали распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, то Р.А.А. попросил его и ФИО1 сходить в магазин и купить еще алкоголя и продуктов питания. Они согласились. Р.А.А. передал им банковскую карту АО «<...>» красного цвета, и они пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и продукты питания, которые принесли в квартиру к Л.В.А. и передали Р.А.А. вместе с банковской картой АО «<...>». Далее они продолжили распивать спиртные напитки, а около <...> часов <...> минут они с ФИО1 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова позвонил Л.В.А. и пригласил их с ФИО1 в гости, они согласились, после чего примерно в <...> часов <...> минут пришли к Л.В.А., где также находились П.А.А. и Р.А.А., который сказал, что у них закончился алкоголь и снова попросил их с ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить выпить и продукты питания. Они согласились, после чего Р.А.А. передал им банковскую карту АО «<...>» красного цвета, и они пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкоголь и продукты питания, которые принесли в квартиру к Л.В.А. и передали Р.А.А. вместе с банковской картой АО «<...>». Далее они продолжили распивать спиртное, а около <...> часов <...> минут они с ФИО1 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов <...> минут он и ФИО1 вышли на улицу гулять с собакой, и после прогулки решили зайти к Л.В.А., чтобы похмелиться. После прогулки они оставили собаку дома, а сами направились к Л.В.А. Придя к Л.В.А. они попросили у него что-нибудь выпить, на что он ответил, что у него выпить нет, но пригласил их в комнату, чтобы посидеть поговорить. Пройдя в комнату, они увидели, что Р.А.А. спит на матрасе на полу. Л.В.А. лег на кровать, отвернулся к стенке и что-то говорил, но очень тихо, П.А.А. в квартире не было. Когда они находились в комнате Л.В.А., ФИО1 указала ему на стол с телевизором, рядом с которым находилась банковская карта АО «<...>» красного цвета, принадлежащая Р.А.А. и предложила ее взять, чтобы купить себе выпить и продукты питания. Он согласился. Они решили воспользоваться моментом, пока Р.А.А. спит, а Л.В.А. лежит на кровати спиной к ним, чтобы взять банковскую карту, пока они не видят. ФИО1 взяла указанную банковскую карту и положила ее в левый карман брюк ФИО2 После этого они тихо ушли из квартиры Л.В.А. и пошли в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где он взял две бутылки водки, каких марок не помнит, а ФИО1 - продукты питания. Подходя к кассовой зоне, он достал банковскую карту АО «<...>» красного цвета, передал ФИО1, чтобы она расплатилась за товар. После того как ФИО1 оплатила товар на сумму около <...> рублей, банковскую карту обратно положила ему в левый карман брюк и они пошли домой. Придя домой, они с ФИО1 употребили продукты питания и выпили водку, которые купили. Примерно в <...> часов <...> минут у них закончилась водка и они решили сходить еще раз в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить выпить и еще продуктов питания. Выйдя из дома, он и ФИО1 пошли в магазин «<...>», где приобрели продукты питания и две бутылки водки, за которые он расплатился банковской картой АО «<...>» красного цвета, которая находилась при нем. Оплата была на сумму около <...> рублей. Примерно в <...> часов <...> минут они решили сходить к Л.В.А., чтобы обратно положить банковскую карту АО «<...>» красного цвета. Придя к Л.В.А., он незаметно положил обратно на стол рядом с телевизором банковскую карту АО «<...>» красного цвета, и они пошли обратно домой. Л.В.А. и Р.А.А. спали и не заметили их.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Р.А.А. и свидетеля Л.В.А. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания вышеуказанных лиц не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, и соглашается с квалификацией их действий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований считать, что ФИО1 и ФИО2 оговорили себя.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья, наличие у него двоих малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым последнему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно лишение свободы условно, суд считает необходимым приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с тем, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о имущественной несостоятельности каждого нет, каждый и последних не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с каждого осужденного: и с ФИО1, и с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 :

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2:

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карту АО «<...>» № на имя Р.А.А., находящуюся под сохранной распиской Р.А.А. – использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере <...> рублей <...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката Пчеленкова С.И. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет сумму в размере <...> рублей <...> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката Чиркина О.В. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах, либо в письменных ходатайствах, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья <.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина