Приговор № 1-41/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1- 41/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель 5 апреля 2019 года.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственных обвинителей Невельской межрайонной прокуратуры Зайченко В.В., Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова И.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, невоеннообязанного, инвалида **, не работающего, судимостей не имеющего,

(содержится под стражей с 08.10.2018 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 обнаружил за приусадебным участком <адрес>, семь дикорастущих кустов растения конопли и, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, и их оборот в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, сорвал дикорастущие растения конопли в количестве семь штук, то есть незаконно приобрел их и перенес в кухонное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на печи их высушил, измельчил и получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,24 гр., часть которого упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил в помещении дома до ДД.ММ.ГГГГ, после чего положил под деревянную доску во дворе указанного дома, а вторую часть оставшегося наркотического средства каннабис (марихуана) завернул в бумажный сверток из газеты «Невельский вестник» и положил в полимерный пакет с надписью «Великолукский мясокомбинат», который спрятал в сарае, расположенном около <адрес> и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, достал из-под деревянной доски, лежащей на земле во дворе дома, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и продал за 3000 рублей, то есть умышленно, незаконно сбыл, передав в руки гражданину под псевдонимом «Поздняков», выступавшему в роли закупщика при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Невельский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ ** и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** является наркотическим средством каннабис (марихуана), и его масса в пересчете на сухое вещество составляет 23,1 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут, гражданин под псевдонимом «Поздняков» в служебном автомобиле, находящемся по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,1 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, которое было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, находясь возле индивидуального жилого дома №** по ул.<адрес>, обнаружил два дикорастущих растения конопли и, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, и незаконный оборот наркотического средства запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, то есть сорвал кусты растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и пересыпал в бумажный сверток, который незаконно хранил в зальном помещении дома № ** по ул.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по уголовному делу ** в помещении сарая по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Великолукский мясокомбинат» в котором находился газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 6,14 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по уголовному делу ** по адресу: <адрес>, в помещении зала был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 2,68 грамма.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,82 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение, приобретение, сбыт наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в ст. 1 настоящего Закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) весом от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, заявил о своем раскаянии в содеянном и показал, что около своего дома **, по ул.<адрес>, в разное время заготовил девять кустов растения конопли, перенес к себе домой, где на печи их высушил, измельчил и упаковал в полимерный пакет. Наркотическое средство марихуана употреблял путем курения, так как страдает астмой, а курение конопли приносило облегчение. Часть марихуаны хранил в доме, часть в сарае около дома. ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов к нему домой пришел мужчина, с которым предварительно договорились по телефону, что тот купит у него марихуану за 3000 рублей. Он заранее положил во дворе под доску пакет с марихуаной и когда покупатель пришел, получил деньги в сумме 3000 рублей, достал из-под доски пакет с марихуаной и передал покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме и сарае по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты приспособления для курения марихуаны и бумажный сверток с марихуаной в доме за иконами и второй бумажный сверток в полимерном пакете, в котором также находилась измельченная марихуана, в сарае. Вся обнаруженная марихуана принадлежала ему, хранил для собственного употребления и иногда давал другим людям покурить. Также нашли и изъяли купюру в 1000 рублей, из числа полученных им денег от покупателя за проданную марихуану ДД.ММ.ГГГГ.

Все действия сотрудников полиции проводились в его присутствие, с участием понятых, изъятые предметы и марихуана были упакованы, опечатаны и подписаны. Составленные процессуальные документы были подписаны всеми участниками, он также подписал все документы.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме доказана материалами судебного следствия, представленными сторонами и исследованными в суде:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МВД России «Невельский» З.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о факте сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) гражданину под псевдонимом «П.» /т.1 л.д. 3/;

-официальным обобщенным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором изложены результаты проведения данного мероприятия в отношении ФИО1 /т.1 л.д. 4/;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 5/;

-протоколом личного досмотра «П.» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что перед проведением ОРМ «проверочная закупка» у «П.» не имеется при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств /т.1 л.д. 6/;

-протоколом осмотра и передачи «Позднякову» денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что перед проведением ОРМ «проверочная закупка» «П.» вручены заактированные денежные средства в сумме 3000 рублей № ** /т.1 л.д. 9-10, 11/;

-протоколом личного досмотра «П.» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у д.** по ул.<адрес> в служебном автомобиле «**» добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенным у ФИО1 за 3000 рублей /т.1 л.д. 12/;

-протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которых изложены результаты проведения данного мероприятия в отношении ФИО1 /т.1 л.д. 27/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ **, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** о том, что представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное «П.» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, 23,1 грамма /т. 1 л.д. 26, 88-89/

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречен диск ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) /т.1 л.д. 28-29/;

-постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1 л.д. 30-31/;

-протоколами обыска в жилище и надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано обнаружение в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> наркотического средства каннабис (марихуана), принадлежностей для потребления наркотического средства, отпечатков пальцев рук ФИО1, денежной купюры достоинством 1000 рублей ** /т. 1 л.д. 48-51, 52-56, 58-63/;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведены смывы с кистей рук ФИО1 /т.1 л.д. 68/;

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО1 растений конопли в ДД.ММ.ГГГГ и продажи наркотического средства каннабис (марихуана) «П.» ДД.ММ.ГГГГ, изложенные и продемонстрированные ФИО1 /т.1 л.д. 107-112/;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) «П.» ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 156, 157/;

-заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, от ДД.ММ.ГГГГ ** и от ДД.ММ.ГГГГ ** о том, что на представленных на исследование предметах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах /т. 1 л.д. 164-166, 170-172, 199-201/;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно которому на представленных на исследование дактилопленке и на полимерном пакете с надписью «Великолукский мясокомбинат», изъятых при обыске ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, пригодные для идентификации личности отпечатки пальцев рук оставлены ФИО1 /т. 1 л.д. 176-183/;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно которому на фрагментах материала (смывы с рук ФИО1), представленных на исследование обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах /т. 1 л.д. 205-208/;

-заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, от ДД.ММ.ГГГГ ** о том, что представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое при обыске в жилище и в сарае ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) /т. 1 л.д. 187-189, 193-195/

-протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,1 грамма /т. 1 л.д. 158-159, 160/;

-протоколом осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - денежной купюры достоинством 1000 руб. № ** переданной «П.» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана) /т.2 л.д. 1-6/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств: бумажного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,68 грамма, бумажного свертка с печатным текстом «Муниципальные ведомости приложение к газете «Невельский вестник» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,14 грамма, приспособление для курения (мундштук), приспособление для употребления наркотических средств в виде полимерной бутылки объемом 0,5 л., три дактилоскопические пленки, полимерный пакет с надписью «Великолукский мясокомбинат», полимерная смятая бутылка, два прозрачных полимерных пакета, три бумажных пакета со смывами с кистей рук ФИО1 /т. 2 л.д. 7-14/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы фотографического изображения ФИО1, сохраненные на диске ** /т. 2 л.д. 30/;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, о том, что на диске ** с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ФИО1 /т.2 л.д. 33-42/;

-протоколом осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - диска ** с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксированы обстоятельства продажи ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) «П.» /т.2 л.д. 101-109/;

-протоколом осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - диска ** с образцами фотографий ФИО1 /т.2 л.д. 121-124/;

-копиями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен;

Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) весом от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером /т.3 л.д. 1-8/;

А также свидетельскими показаниями.

Свидетель З.И.Е. в суде показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Невельский». По поступлении оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 19 часов, он совместно с оперативными сотрудниками В.Д.Е., Б.В.А. провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В роли покупателя наркотического средства выступил «Поздняков», который был знаком с ФИО1 и просил сохранить в тайне его личность. К участию в оперативном мероприятии были привлечены незаинтересованные граждане Н.С.В. и Ф.С.Н. В служебной автомашине у дома ** по ул.<адрес> «П.» был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и предметов запрещенных к обороту, наркотических средств. Для приобретения наркотического средства марихуана «П.» были вручены заактированные денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Затем они проследовали на автомобиле к дому <адрес>. «П.» ушел к дому <адрес>, где проживает ФИО1 Через некоторое время «П.» вернулся к автомобилю и они уехали к дому <адрес> во избежание рассекречивания проводимого мероприятия. «П.» выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство марихуану. Все действия и результаты «проверочной закупки» совершались с участием незаинтересованных граждан, с составлением необходимых процессуальных документов. Задержание ФИО1 немедленно не проводилось, в связи с проведением дополнительных оперативных мероприятий. Б.В.А. проводил «наблюдение» в целях обеспечения безопасности закупщика наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, с участием понятых Р.А.С. и М.С.А., был произведен обыск, перед началом которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного у него не имеется, но в ходе обыска в доме и в сарае было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) и приспособления для курения наркотического средства, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей из числа ранее врученных «П.» для покупки наркотического средства. По результатам проведенного обыска были составлены необходимые процессуальные документы, в которых все участники расписались, обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель Б.И.А. в суде показал, что является сотрудником УКОН УМВД России по Псковской области и ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов, в <адрес> совместно с З.И.Е. проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Его задачей являлось ведение наблюдения за проводимым мероприятием. В роли покупателя наркотического средства выступил гражданин под псевдонимом «П.». Служебный автомобиль с «П.» проследовал к дому <адрес>. «П.» вышел из автомобиля и ушел к дому <адрес>. Во дворе данного дома «П.» передал ФИО1 деньги, а ФИО1 отошел в сторону, поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством марихуана и передал «П.». Все действия и результаты «проверочной закупки» совершались с участием незаинтересованных граждан, с составлением необходимых процессуальных документов. Замечаний по проведению оперативно-розыскного мероприятия и оформлению его результатов не было.

Свидетель Ф.А.А. в суде показал, что является сотрудником полиции МО МВД России «Невельский» и в ДД.ММ.ГГГГ совместно с З.И.Е. участвовал в проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 были разъяснены его права и предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного. При обыске были обнаружены принадлежности для курения марихуаны и наркотическое средство марихуана, а также денежные средства, которые ранее выдавались для закупки наркотического средства. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участниками мероприятия.

Свидетель под псевдонимом «Поздняков» в суде показал, что на протяжении двух лет знаком с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Ему было известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства каннабис (марихуана) по цене 3000 рублей за один стакан. Он лично неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство марихуана для личного употребления. Он добровольно сообщил сотрудникам наркоконтроля о сбыте ФИО1 наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по предложению сотрудников полиции, он принял участие в закупке марихуаны у ФИО1 Он заполнил заявление, подписку о неразглашении сведений. В мероприятии участвовали два сотрудника полиции и двое понятых. В служебной автомашине у <адрес> был проведен его личный досмотр, никаких запрещенных предметов и денежных средств у него при себе не имелось. Для приобретения наркотического средства марихуана ему вручили заактированные денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Затем они проследовали на автомобиле к дому <адрес>. Он вышел из автомобиля и пришел к дому <адрес>, где проживает ФИО1 Во дворе дома его встретил ФИО1, которому он передал 3000 рублей, а ФИО1 поднял одну из досок, лежавших на земле возле дома и достал из-под доски полимерный пакет с «травой» - канабисом (марихуаной). Он положил пакет с растительным веществом в правый карман кофты и вернулся к автомашине. Они приехали к дому <адрес>, где он добровольно выдал измельченное растительное вещество, которое он купил у ФИО1 Затем сотрудники полиции снова провели его досмотр, но ничего запрещенного при нем не было. Выданное растительное вещество упаковали, поставили печати. Все действия и результаты совершались с участием понятых, с составлением необходимых документов, в которых все участники расписывались.

Свидетели Н.С.В. и Ф.С.Н. в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудником ГКОН МО МВД России «Невельский» З.И.Е. в качестве незаинтересованных граждан участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана. Покупателем наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «П.». В салоне служебной автомашины у <адрес> был проведен досмотр «П.», запрещенных предметов и веществ, денег обнаружено не было. «П.» были вручены заактированные деньги в сумме 3000 рублей для покупки наркотического средства марихуана. Затем они проследовали на автомобиле на <адрес>. «П.» ушел, через несколько минут вернулся к автомобилю и они уехали к дому <адрес>, где был проведен досмотр «П.» и из кармана спортивной кофты «П.» выдал полимерный пакет, с наркотическим средством. Пакет с веществом был упакован, опечатан и подписан. Все действия участников мероприятия были зафиксированы в соответствующих документах, в которых все расписались.

Свидетель Б.Д.Н., показания которого оглашены в суде /т.1 л.д. 125-127/, показал, что на протяжении двух лет знаком с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Периодически помогал ФИО1 в бытовых вопросах. Денег за оказанную помощь с ФИО1 не брал, а тот несколько раз (3-4) угощал его марихуаной, которую они вместе курили дома у ФИО1, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Посторонних при этом не было.

Свидетель Р.А.С., показания которого оглашены в суде /т.1 л.д. 101-106/, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и М.С.А. были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены права, предъявлено постановление об обыске. ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, но тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска в доме были обнаружены приспособления для курения наркотического средства и за иконостасом - наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем в сарае возле дома также было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Все действия были зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, в которых все присутствующие расписались, изъятое было упаковано и опечатано в их присутствие. При проведении обыска никакой конфликтной ситуации не возникало.

После оглашения показаний Б.Д.Н. и Р.А.С., подсудимый ФИО1 подтвердил, что данные показания соответствуют действительности.

Свидетель Д.Р.Ю., показания которого оглашены в суде /т.2 л.д. 138-139/, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Невельский». На его административном участке проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. При проведении профилактических мероприятий с ФИО1 проводились беседы, направленные на соблюдение законов Российской Федерации и положительное социальное поведение в обществе, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

Сторона защиты не оспаривает вины подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства. Наркотическое средство переданное «П.» ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженное в доме и надворных постройках ФИО1 при обыске ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ФИО1

Позиция стороны защиты соответствует объективным доказательствам, представленным суду. Процедура и результаты оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проводилось сотрудниками наркоконтроля в отношении ФИО1, с целью проверки оперативной информации о его причастности к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и после возбуждения уголовного дела проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках ФИО1 Видеозапись «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ не допускает двоякого толкования и с очевидностью влечет вывод о том, что ФИО1 являлся лицом, сбывающим наркотическое средство. Показания свидетелей стороны обвинения, являвшихся непосредственными участниками исследуемых событий, четкие, не двусмысленные, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому принимаются судом как полностью достоверные.

Все совершаемые оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия были проведены с участием и под контролем незаинтересованных лиц - представителей общественности, понятых, зафиксированы с помощью технических средств и в соответствующих процессуальных документах, которые оформлялись в процессе проведения таких действий. В судебном заседании не установлено несоответствия исследованных доказательств, требованиям ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновных должен быть направлен на распространение наркотических средств. В суде установлено, что ФИО1, являясь собственником наркотического средства, выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконный сбыт наркотического средства, а именно продал, то есть сбыл наркотическое средство «П.». Умыслом ФИО1 охватывалось деяние по сбыту наркотического средства, и данный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Он провел все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния и завершил свои действия по сбыту наркотического средства. То есть отсутствует провокация со стороны правоохранительныхорганов.

Поскольку наркотическое средство, проданное «Позднякову», составляло часть от имевшегося в распоряжении ФИО1 объема наркотического средства, оставшееся нереализованным наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции во время обыска, преступление по сбыту всего объема наркотического средства не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства подтверждают вину ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, факт продажи наркотического средства «П.» ДД.ММ.ГГГГ являлся лишь эпизодом реализации умысла на сбыт всего объема наркотического средства, находившегося в распоряжении ФИО1

Характер объективных действий подсудимого направленных на сбыт наркотических средств согласуется с совокупностью объективных действий участников оперативно-розыскных и следственных действий.

Проанализировав исследованные в суде доказательства представленные сторонами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 15-16.01.2019 года № 9 /т.2 л.д. 22-27/, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что не является слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть обстоятельств, препятствующих его уголовному преследованию, не установлено.

А также адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, написал явку с повинной и активно способствовал установлению истины по делу. Его поведение на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о раскаянии в содеянном. ФИО1 страдает хроническим заболеванием, в связи с которым является инвалидом 3 группы, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Но ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно повышает общественную опасность действий подсудимого, согласно заключению наркологической экспертизы № 446 от 14.12.2018 года страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении и противопоказаний такому лечению не имеется.

Поэтому суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и соразмерным совершению особо тяжкого преступления и наиболее способствующим исправлению подсудимого будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Но при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, которые в совокупности суд расценивает как исключительные, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п.В ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и наличия у подсудимого незначительного постоянного дохода в виде пенсии по инвалидности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката Агафоновой О.В. на предварительном следствии составили 2750 рублей, и подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск СD-RW с образцами фотографий ФИО1 и диск ** с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

- наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежности для потребления наркотического средства, первичная упаковка;

- фрагменты материала со смывами с кистей рук ФИО1;

-дактилопленки и полимерный пакет с надписью «Великолукский мясокомбинат» с отпечатками пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» – уничтожить.

-денежные средства - 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невельский», возвратить по принадлежности МО МВД России «Невельский» Псковской области.

- мобильный телефон «**» – возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 2750 рублей (за оплату труда адвоката Агафоновой О.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.