Приговор № 1-116/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-116/2020
08 апреля 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, заместителя Пензенского транспортного прокурора, - ФИО1,

защитника - адвоката Масловой Ю.А., представившей удостоверение №807 и ордер №002099 от 08.04.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда - Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношениигр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 06.02.2020г. около 13:25 часов, спускаясь по лестнице, ведущей от железнодорожных мостов южного направления через реку Сура, в 100-метрах от административного здания №6 по ул. Индустриальный 2-ой переулок в г. Пензе на ступеньках в снегу обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Поняв (решив), что внутри названного пакетика находится наркотическое средство - «скорость», у ФИО2 возник умысел оставить его себе и положил пакетик с его содержимым в левый внутренний карман куртки, в которой он был одет, тем самым он незаконно приобрёл для личного потребления порошкообразное вещество, признанное по заключению физико-химической экспертизы - производным наркотического средства - N - метилэфедрона массой 0,57 грамма, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств - а пирролидиновалерофенон (РVР), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции Постановления от 29.07.2017 г.).

Указанное наркотическое средство массой 0,57 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 06.02.2020г. в 13:30 часов в 200-метрах от административного здания №6 по ул. Индустриальный 2-ой переулок в г. Пензе. После чего он был доставлен в служебное помещение линейного отдела полиции на станции Пенза - 3 по адресу: <...>, где, в период времени с 14:00 до 14:30 часов в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,57 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 длительное время постоянного источника дохода не имеет, с _._._г. является инвалидом 3 группы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

Из справки (адрес) больницы от 13.02.2020г. №409 следует, что ФИО2 с _._._г. состоит на учёте с диагнозом: «...» (л.д.92).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 20.02.2020г. №278 ФИО2 в момент совершения указанного преступления не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он обнаруживает признаки ... и нуждается в лечении, .... Лечение от ... следует проводить с учётом имеющихся у него заболеваний .... (л.д.63-64).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, наличие у него 3 группы инвалидности, в соответствии с ч.2 ст.61, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая характер содеянного подсудимым, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, что юридически он не судим, имеет постоянное место проживания, к административной ответственности не привлекался, а также состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение иного более мягкого наказания не обеспечит цели уголовного наказания, с учётом личности подсудимого, его нуждаемости в лечении от ....

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание заключение медкомиссии Пензенской областной психиатрической больницы, суд признаёт ФИО2 вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время. Вместе с тем в период условного отбывания наказания суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти полный курс лечения от ....

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 82.1 УК РФ по делу не имеется. Подсудимый наркоманом себя не считает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского линейного отдела (ЛО) МВД России на транспорте: два бумажных конверта и три полимерных пакета, в одном из которых находится свёрток с наркотическим средством - - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,56 грамма, - надлежит хранить в уголовном деле №12001000016000052, возбуждённому по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков и пива;

4. запретить покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время - с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанного с характером работы.

5. пройти полный курс лечения от ..., с учётом имеющихся у него заболеваний.

Меру пресечения - обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённому отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского линейного отдела (ЛО) МВД России на транспорте: два бумажных конверта и три полимерных пакета, в одном из которых находится свёрток с наркотическим средством - - N - метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,56 грамма, - надлежит хранить в уголовном деле №12001000016000052, возбуждённому по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов