Приговор № 1-20/2025 1-200/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственных обвинителей Казаковой Г.А., Князева А.Е., Воронова С.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Щелоковой Н.М.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

05.06.2018 по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.04.2022 по отбытии наказания,

18.01.2024 по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с зачетом времени содержания под стражей с 13.05.2023, приговор вступил в законную силу 03.02.2024, неотбытый срок наказания составляет 6 лет 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО10 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024, вступившему в законную силу 03.02.2024, ФИО10 отбывает наказание в виде лишения свободы с 10.09.2024 в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области.

ФИО1 приказом начальника УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №... назначен на должность оперуполномоченного помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с пп. 3, 44, 48, 49, 50 должностной инструкцией оперуполномоченного ПФРСИ ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО1, а также на основании пп. 1, 3, 4 и 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об оперативном отделе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и должностной инструкцией. Обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, организовывать выявление, предупреждение и пресечение нарушений порядка отбывания наказания, проводить работу по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений со стороны спецконтингента; принимать меры по обеспечению личной безопасности осужденных, персонала учреждения и иных лиц; по выявлению, предупреждению, и раскрытию готовящихся и совершаемых преступлений в ИК-... и нарушений установленного порядка отбывания наказания; по розыску осужденных, совершивших побег из ИК, а также от уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; оказывает содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИК. Вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказание, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и также изымать запрещенные вещи и документы.

ФИО2 приказом начальника УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №... назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с пп. 3, 28, 29, 41, 42, 43 должностной инструкции старшего уполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО2, а также на основании пп. 1, 3, 4 и 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО2 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об оперативном отделе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и должностной инструкцией. Организовывать выявление, предупреждение и пресечение нарушений порядка отбывания наказания, проводить работу по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений со стороны спецконтингента; принимать меры по обеспечению личной безопасности осужденных, персонала учреждения и иных лиц; по выявлению, предупреждению и раскрытию готовящихся и совершаемых преступлений в ИК-..., нарушений установленного порядка отбывания наказания; по розыску осужденных, совершивших побег из исправительной колонии, а также от уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; оказывает содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительную колонию. Вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказание, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии с пп. 5, 10, 12, 313, 323 приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 правила обязательны для администрации исправительного учреждения, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения; осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; носить одежду установленного образца, осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы; прием осужденных к лишению свободы в ИУ осуществляется ДПНУ с участием начальника караула (за исключением колонии-поселения и тюрьмы), сотрудников оперативного отдела (группы), отдела (группы) специального учета, а также медицинского работника медицинской организации УИС (за исключением приема осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения в случае отсутствия в данном ИУ медицинских работников медицинской организации УИС); после личного обыска осужденные к лишению свободы приходят фотографирование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и обязательную государственную геномную регистрацию (осужденные к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности) при отсутствии соответствующих материалов в личном деле, санитарную обработку, включая помывку, стрижку волос на голове (для мужчин), короткую правку бороды и усов при их наличии, получают одежду и обувь установленного образца в соответствии с нормами вещевого довольствия и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проводится их медицинский осмотр. В карантинном отделении осужденные к лишению свободы содержатся до 5 суток под медицинским наблюдением. При выявлении в карантинном отделении инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинскую организацию УИС, в ИУ проводится комплекс противоэпидемических мероприятий. По возможности осужденные к лишению свободы, прибывшие в разные дни размещаются отдельно друг от друга.

В соответствии с табелем учета рабочего времени на сентябрь 2024г. оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.09.2024 ФИО1 и ФИО2 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

10.09.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО10 в соответствии с попутным списком перемещен из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в соответствии с п. 323 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения проходил санитарную обработку, включая помывку, стрижку волос на голове в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу.

Затем, 10.09.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, являясь лицами, осуществлявшими контроль за соблюдением режимных требований на закрепленных объектах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проводили мероприятия по приему осужденных из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области, в числе которых был ФИО10, у которого на почве недовольства в связи с прохождением последним санитарной обработки возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы ФИО1 и ФИО2, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

После этого, 10.09.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, грубо нарушая установленные пп. 5, 10, 12, 313, 323 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, противодействуя проведению сотрудником ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО1 мероприятий по приему осужденных из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области, ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО1 и проведению мероприятий по приему осужденных из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении ФИО1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, которое в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, а именно приискал в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, металлический совок и, удерживая его в левой руке, нанес удар в область правой кисти, правого плеча, спины ФИО1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Сразу после этого, 10.09.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО2, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, а именно приискал в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, ножницы и, удерживая их в правой руке, нанес не менее одного удара в область левого бедра ФИО2, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на спине, кровоподтеков на правой кисти, правом плече, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, ФИО10 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО10 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нарушив его нормальную деятельность, что выразилось в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы – оперуполномоченного ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО1, оперуполномоченного ФКУ ИК-... УФСИН России по тульской области ФИО2, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

В судебном заседании ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования ФИО10 показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает с ноября 2022г. оперуполномоченным в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, прибыл плановый этап осужденных из ... области. Осужденные по очереди проходили досмотр, санитарную обработку. Осужденный ФИО10 прошел санитарную обработку и был поставлен им в общем помещении банно-прачечного комплекса возле помещения парикмахерской лицом к стене, для того, чтобы им занимался начальник отряда. Сам он подошел к сотруднику ИК-... ФИО3 и через какое-то время услышал крик «Сейчас повеселимся». Повернувшись на этот крик, он увидел, как осужденный ФИО10, держа в левой руке металлический совок, замахивается на него металлическим совком в область головы. Он успел среагировать, поставить блок и удар прошелся касательно по руке и по спине. Если бы он не заблокировал удар, то была бы травма посерьезнее, опасная для его жизни и здоровья. Он оттолкнул осужденного ФИО10 от себя. ФИО3 выбежал и они начали применять физическую силу к осужденному ФИО10 В этот момент подбежал ФИО2 и тоже начал применять физическую силу к осужденному ФИО10 Ножницы, которые были у ФИО10 в руке, в тот момент никто не увидел. После того, когда они положили ФИО10 на пол, только тогда увидели ножницы. Затем прибежал заместитель помощника дежурного начальника колонии ФИО4, который применил к ФИО10 спецсредство в виде наручников. Он обратил внимание на ФИО2, у которого сочилась кровь по левой ноге. Потом он и ФИО2 проследовали в дежурную часть, где им оказали первую медицинскую помощь. Металлический совок Г-образный, весом около 3-4 кг. Данный совок находился возле помещения, где он поставил осужденного ФИО10 к стене. Оснований для оговора ФИО10 не имеет. Никаких конфликтов среди осужденных и сотрудников не было.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ПФРСИ ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически осуществляет деятельность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 примерно в 13 часов 30 минут прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области в количестве примерно 24-25 человек, с которыми в банно-прачечном комплексе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области проводились обыскные и смотровые мероприятия, которые он непосредственно контролировал. Подстрижку осуществлял осужденный ФИО5 Примерно в 16 часов 30 минут осужденный ФИО10 прошел все необходимые процедуры. После чего он поставил ФИО10 у стены на выходе из помещения парикмахерской, находящейся в банно-прачечном комплексе. Затем он отошел в помещение санпропускника к начальнику отряда ФИО3 Примерно в 16 часов 50 минут он услышал крик «Сейчас повеселимся», который доносился со стороны помещения парикмахерской. Затем он обернулся и увидел, как ФИО10 замахивается на него металлическим совком, который у ФИО10 находился в левой руке. Удар ФИО10 был направлен ему в область головы. Он воспринял действия ФИО10 как реальную угрозу его жизни и здоровью, поскольку металлический совок, которым орудовал ФИО10, был весьма тяжелым. Затем он успел выставить блок правой рукой и удар ФИО10 попал в область его плеча правой руки и задел его спину. Если бы он этого не сделал, то удар пришелся бы в область его головы, и он получил бы серьезную травму. После чего, ФИО3 подошел к ФИО10 и применил прием борьбы, а именно загиб руки за спину, чтобы предотвратить дальнейшее противоправное действие осужденного ФИО10 Сразу после этого в помещение санпропускника вошел старший оперуполномоченный ФИО2, который подошел к ФИО10, чтобы оказать содействие по удержанию последнего, в процессе чего ФИО10 нанес удар ножницами в область левого бедра ФИО2 После этого ФИО10 повалили на пол. Пришел заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО4 и применил наручники на осужденного ФИО10 Примерно в 17 часов 10 минут в дежурной части их осмотрел фельдшер ФИО6 У ФИО2 была обнаружена колотая кровоточащая рана, а у него были обнаружены телесные повреждения - гематома в левой подлопаточной области, гематома в области правого плечевого сустава, гематома в области правого лучезапястного сустава. Им была оказана первая медицинская помощь. После этого они направились в ГУЗ «ДГБ №1» для консультации с врачом и фиксации травм (т. 1 л.д. 62-65, т. 2 л.д. 108-109).

Потерпевший ФИО1 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, полностью их подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени. На момент допроса следователем, он лучше помнил произошедшие события.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 он находился на рабочей смене в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. В этот день прибыл плановый этап из УФСИН России по ... области. Данным этапом также прибыл осужденный ФИО10, который, как и все осужденные, был досмотрен в помещении банно-прачечного комплекса. После чего, осужденного ФИО10 сопроводили на санитарную обработку. Затем осужденного ФИО10 поставили в общем коридоре банно-прачечного комплекса. В какой-то момент он услышал крик, фразу «Сейчас мы повеселимся». Он обернулся и увидел осужденного ФИО10, который направлялся в сторону оперуполномоченного ФИО1 В левой руке у ФИО10 находился металлический совок. Осужденный ФИО10 намахнулся металлическим совком на ФИО1 После чего ФИО10 окрикнули, но он ослушался и нанес удар в область головы ФИО1 В этот момент ФИО1 поставил руку, уклонился от удара. Он выдвинулся в сторону ФИО10, схватил ФИО10 за руку и выбил совок. В отношении осужденного ФИО10 была применена физическая сила, ФИО10 положили на пол. В этот момент ФИО10 нанес удар ему в область колена. Он почувствовал острую боль в области колена левой ноги, но сразу значение он этому не придал. После применения физической силы к ФИО10 он обратил внимание, что левая нога от колена была окровавлена. О данном факте он доложил руководству и медицинскому сотруднику ФИО6, который его осмотрел, оказал медицинскую помощь и направил в травмпункт г. Донского. Данная рана образовалась в связи с ударом ножницами, которые находились у осужденного ФИО10 Во время применения физической силы, он не видел этих ножниц. Ножницы он увидел, когда их выбили у ФИО10 Это были ножницы парикмахера. Металлический совок печного типа, с ручкой 40-50 см, весом около 3-4 кг. Видеорегистратора на нем не было. Оснований для оговора ФИО10 не имеет. Никаких конфликтов среди осужденных и сотрудников не было. Все остальные осужденные находились в смежном помещении банно-прачечного комплекса, на месте произошедшего осужденных, прибывших из ФСИН России по ... области, кроме ФИО10, не было.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ноября 2022г. он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 примерно в 13 часов 30 минут прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области, с которыми в банно-прачечном комплексе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области проводились обыскные и смотровые мероприятия, осуществлялась санитарная обработка. Подстрижку осуществлял осужденный ФИО5, которую непосредственно контролировал оперуполномоченный ФИО1 Он в это время контролировал осужденных, которые только поступили с планового этапа из ФСИН России по ... области, и в порядке очереди направлял их на проведение обыскных и смотровых мероприятий. Примерно в 16 часов 30 минут он увидел, как осужденный ФИО10 также прошел все необходимые процедуры. После чего ФИО1 поставил ФИО10 к стене на выходе из помещения парикмахерской, находящейся в банно-прачечном комплексе. Затем он видел, как ФИО1 отошел в помещение санпропускника к начальнику отряда отдела по воспитательной работе ФИО3 Примерно в 16 часов 50 минут он услышал крик «Сейчас повеселимся», который доносился со стороны его спины. Затем он обернулся на крик и увидел, как ФИО10 ударил ФИО1 металлическим совком. ФИО1 выставил блок правой рукой и удар ФИО10 попал ему в область плеча правой руки и задел его спину. После чего ФИО3 подошел к ФИО10 и применил прием борьбы, а именно загиб руки за спину, чтобы предотвратить дальнейшее противоправное действие осужденного ФИО10 Совместно с ФИО3 они уложили ФИО10 на пол, в процессе этого ФИО10 нанес ему удар правой рукой в область левого бедра и он почувствовал острую боль. После этого он увидел в правой руке ФИО10 блестящий предмет, который впоследствии оказался ножницами. Спустя какое-то время пришел заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО4, который применил наручники на осужденного ФИО10 После чего, он совместно с ФИО1 направились в дежурную часть ФКУ ИК-..., а ФИО3 и ФИО4 и ФИО10 остались в банно-прачечном комплексе. Примерно в 17 часов 10 минут 10.09.2024 в дежурной части их осмотрел фельдшер ФИО6, была обнаружена у него колотая кровоточащая рана в области левого бедра, после чего ему была оказана первая медицинская помощь. Затем ФИО6 осмотрел ФИО1 и обнаружил телесные повреждения: гематому в левой подлопаточной области, гематому в области правого плечевого сустава, гематому в области правого лучезапястного сустава. Им была оказана первая медицинская помощь. Затем они направились в ГУЗ «ДГБ №1» для консультации с врачом и фиксации травм (т. 1 л.д. 98-100).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, он показания полностью подтвердил, пояснив, что на тот момент, когда давал показания следователю, то лучше помнил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он оказывал медицинскую помощь ФИО1 и ФИО2 У ФИО2 была колото-резаная рана бедра, а у ФИО1 гематома в области спины и в области правого плеча. После чего он направил ФИО1 и ФИО2 в травмпункт г. Донского. Также в этот день он осматривал осужденного ФИО10, повреждений у него не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности фельдшера в <данные изъяты>. 10.09.2024 примерно в 17 часов 10 минут он находился в дежурной части ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и к нему обратился старший оперуполномоченный ФИО2, который ему сказал, сто осужденный ФИО10 напал на него и нанес удар ножницами в область левого бедра. Затем он осмотрел ФИО2 и обнаружил следующие телесные повреждения: колотая рана 2*0,5, кровоточащая. После чего им была оказана первая медицинская помощь. После ФИО2 к нему обратился оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО1, который сказал, что осужденный ФИО10 напал и нанес удары ему металлическим совком в левую подлопаточную область, область правого сустава, правого лучезапястного сустава. После чего он осмотрел ФИО1 и обнаружил следующие телесные повреждения: гематома 7 см в левой подлопаточной области, гематома 5,5 см в области правого плечевого сустава, гематома 5 см в области правого лучезапястного сустава. Им была оказана первая медицинская помощь ФИО1 После чего он направил ФИО1 и ФИО2 в ГУЗ «ДГБ №1» для консультации с врачом и фиксации травм. После чего он осмотрел ФИО10, состояние было удовлетворительное (т. 1 л.д. 111-113).

После оглашений показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, то в настоящее время частично забыл произошедшее, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с 2019г. он работает начальником отряда ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. В тот день они принимали осужденных, он опрашивал осужденных об образовании и т.д. Во время опроса к нему подошел оперуполномоченный ФИО1 Через какое-то время он услышал крик «Сейчас повеселимся». Когда он обернулся, то увидел, как осужденный ФИО10 с металлическим совком кинулся на оперуполномоченного ФИО1, ударил его по спине. Он среагировал, побежал к осужденному ФИО10, применил к нему физическую силу, повалил его на пол, пытался как-то помешать его противоправным действиям. После этого подбежал ФИО2 У ФИО10 изъяли металлический совок. Также у ФИО10 в руках были ножницы, которые в тот момент сразу не заметили. В процессе борьбы ФИО10 нанес колото-резаное ранение оперуполномоченному ФИО2 В этот момент уже подбежал сотрудник ФИО4 со спецсредствами и помог применить спецсредства к осужденному ФИО10 Все это происходило в банно-прачечном комплексе. Осужденный ФИО10 шел целенаправленно на ФИО1, который сразу сгруппировался, закрылся от удара, но ФИО10 нанес удар ФИО1 металлическим совком.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ноября 2022г. он состоит в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 примерно в 13 часов 30 минут прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области в количестве, примерно, 24-25 человек. С данными осужденными он проводил опросы и ознакомление с распорядком дня ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. Данные осужденные поступали к нему после проведения процедур в банно-прачечном комплексе. С осужденными проводились обыскные и смотровые мероприятия, осуществлялась санитарная обработка, а именно подстрижка и помывка. Подстрижку осуществлял осужденный ФИО5, контролировал оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1, а старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО2 контролировал осужденных, которые только поступили с планового этапа из ФСИН России по ... области и в порядке очереди направлял их на проведение обыскных и смотровых мероприятий. Осужденные, которые проходили необходимые процедуры, направлялись в карантин, при этом они не группировались и не выстраивались. 10.09.2024 примерно в 16 часов 30 минут он увидел, как осужденный ФИО10 прошел все необходимые процедуры, после чего ФИО1 поставил его у стены на выходе помещения парикмахерской, находящейся в банно-прачечном комплексе. После чего ФИО1 подошел к нему. Примерно в 16 часов 50 минут он услышал крик «Сейчас повеселимся», который доносился со стороны его спины. Затем он обернулся на крик и увидел, как ФИО10 замахнулся на ФИО1 металлическим совком, который находился у него в левой руке. Также он увидел, как ФИО1 выставил блок правой рукой и удар ФИО10 попал ему в область плеча правой руки и задел его спину. После чего он среагировал на противоправные действия ФИО10 и применил боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, чтобы предотвратить дальнейшее противоправное действие осужденного ФИО10 Сразу после этого подошел ФИО2 к ФИО10, чтобы оказать содействие по удержанию последнего, для предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО10, применив загиб руки за спину. После чего он уложил совместно с ФИО2 и ФИО1 на пол ФИО10, в процессе этого ФИО10 нанес удар правой рукой в область левого бедра ФИО2 После чего, он увидел в его правой руке блестящий предмет, который впоследствии оказался ножницами. Откуда у него взялись эти ножницы ему неизвестно, до этого он у него их не видел. Как стало известно позднее, он их взял из помещения парикмахерской. Спустя какое-то время пришел заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО4, который применил наручники на осужденного ФИО10 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 направились в дежурную часть ФКУ ИК-..., а он, ФИО4 и ФИО10 остались в банно-прачечном комплексе. Затем ФИО10 отвели в дежурную часть для составления материала о противоправных действиях (т. 1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 полностью их подтвердил, пояснив, что когда давал показания следователю, то лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 10.09.2024 он работал в смене в должности помощника дежурного. Примерно в 17 часов поступил звонок из банно-прачечного комплекса от начальника отдела безопасности. Сообщили о нападении на сотрудника. Ему необходимо было явиться в банно-прачечный комплекс и принести специальные средства. Он взял специальные средства, включил видеорегистратор и выдвинулся в банно-прачечный комплекс. По прибытию обнаружил осужденного ФИО10, которого держали сотрудники ФИО1, ФИО2, ФИО3 На полу лежали ножницы. Он спросил, что случилось и ему рассказали, что произошло нападение на сотрудников. Он предупредил осужденного ФИО10 о намерении применить спецсредства, применил наручники и выдвинулся в дежурную часть.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с января 2018г. он состоит в должности начальника младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. 10.09.2024 он выполнял обязанности заместителя помощника начальника учреждения и находился в дежурной части. Примерно в 17 часов 00 минут ему по телефону дежурной части поступила информация о том, что произошло нападение на сотрудника ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области в банно-прачечном комплексе. После чего он направился в банно-прачечный комплекс со специальными средствами, а именно наручниками, баллончиком «Зверобой» и специальной палкой. По прибытию в банно-прачечный комплекс он увидел, как осужденного ФИО10 удерживали ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Также возле ФИО10 на полу лежали ножницы для парикмахера. Металлический совок он не видел. После чего он применил наручники к ФИО10 Со стороны сотрудников ФКУ ИК-... никаких противоправных действий в отношении ФИО10 не предпринимались, никто к нему плохо не относился (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что частично мог забыть какие-то моменты из-за давности произошедшего.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с августа 2023г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, трудоустроен парикмахером в банно-прачечном комплексе. 10.09.2024 прибыл этап осужденных, проводился их досмотр. Осужденного ФИО10 подстригли, он помылся, его поставили к стене. Он (ФИО5) отпросился на 5 минут покурить. Покурив, он увидел, что ФИО10 зашел к нему в парикмахерскую. Он увидел у ФИО10 в руках совок, и как ФИО10 быстрым шагом пошел на сотрудника ФИО1 и нанес ему удар. Другой сотрудник говорил ФИО10 бросить совок или к нему применят физическую силу. Вызвали сотрудника ДПНК, надели наручники на ФИО10 и увели его. Он увидел у сотрудника ФИО2 кровь на ноге. Когда он зашел в парикмахерскую, увидел, что у него не хватает ножниц. Сам момент нанесения удара ФИО2 ножницами он не видел. К ФИО10 никаких противоправных действий не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, работает в банно-прачечном комбинате парикмахером. 10.09.2024 примерно в 13 часов 30 минут прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области. После досмотра сотрудниками ФКУ ИК-... он проводил подстрижку осужденных. Также им осуществлялась санитарная обработка. Одним из осужденных был ФИО10, который не хотел подстригаться по указанию оперуполномоченного ФИО1 ФИО10 какое-то время отказывался от стрижки, после чего всё-таки согласился и он его подстриг. После этого ФИО10 вывели из помещения парикмахерской и направили на помывку. Затем ФИО10 поставили к стене возле помещения парикмахерской и сказали ждать дальнейших указаний. Данный процесс проходил в одиночном порядке, то есть осужденные, которые проходили необходимые процедуры, направлялись в карантин, при этом осужденные не группировались и не выстраивались. 10.09.2024 примерно в 16 часов 40 минут он убрался в помещении парикмахерской после подстрижки ФИО10, после чего он вышел на улицу покурить. Когда выходил, то увидел, что ФИО10 вышел из помещения парикмахерской, при этом в его руке находился металлический совок. Затем примерно в 16 часов 50 минут 10.09.2024 он услышал крик «Сейчас повеселимся». Сотрудники говорили ФИО10 бросить совок, на что последний никак не реагировал. После чего, он увидел, как ФИО10 напал на ФИО1 металлическим совком, который у него находился в левой руке. Также он увидел, как ФИО1 выставил блок правой рукой и удар ФИО10 попал ему в область плеча правой руки и задел его спину. После чего начальник отдела по воспитательной работе ФИО3 среагировал на противоправные действия ФИО10 и применил приемы борьбы, а именно загиб руки за спину. Сразу после этого подошел старший оперуполномоченный ФИО2 к ФИО10, чтобы оказать содействие по удержанию последнего, применил загиб руки за спину. ФИО10 уложили на пол. В процессе этого ФИО10 нанёс удар правой рукой в область левого бедра ФИО2 После чего он увидел в его правой руке блестящий предмет, который вследствие оказался ножницами. Откуда у ФИО10 взялись эти ножницы ему неизвестно. До этого он у ФИО10 их не видел. Спустя какое-то время пришел заместитель начальника колонии ФИО4, который применил наручники на осужденного ФИО10 Все сотрудники были в форменной обмундировании. Сотрудники ИК-... ничем не провоцировали и агрессии в сторону ФИО10 не проявляли, действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО5 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, полностью их подтвердил, пояснив, что, когда давал показания следователю, то лучше помнил произошедшее.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с 2017г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, трудоустроен уборщиком жилой зоны. 10.09.2024 в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области прибыл этап осужденных, проводился их обыск. Вещи, которые изымают у осужденных, выкидывают в мусорный бак. Примерно в 16 часов 25 минут его вызвали забрать бочок с мусором. Он пришел, забрал бочок с мусором, начал выходить и услышал какой-то крик. Он обернулся и увидел, что осужденный ФИО10 бежит в направлении сотрудников. В левой руке у ФИО10 был совок, в правой руке что-то тоже было, но что точно, он не заметил. Больше он ничего не видел.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. Работает уборщиком жилой зоны. 10.09.2024 примерно в 13 часов 30 минут прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области. Примерно в 16 часов 40 минут он находился в помещении банно-прачечного комплекса ФКУ ИК-... с целью выкинуть бочку с мусором. Когда он выносил бочку с мусором, то увидел, как из помещения парикмахерской выходил осужденный ФИО10, при этом в его левой руке находился металлический совок. Затем он услышал крик, что именно было сказано, он не услышал, поскольку находился на выходе из банно-прачечного комплекса, было достаточно далеко. О том, что происходило дальше ему ничего неизвестно. Все сотрудники были в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель ФИО7, после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, полностью их подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его допрашивал следователь, он лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 10.09.2024 прибыл плановый этап осужденных из ФСИН России по ... области, среди которых был осужденный ФИО10 Он находился в помещении банно-прачечного комплекса для досмотра личных вещей осужденных, ФИО2 и ФИО1 находились в другом помещении банно-прачечного комплекса. Примерно в 17 часов он услышал шум, выбежал и увидел, что к осужденному ФИО10 применяют физическую силу сотрудники колонии. От сотрудников ФИО2 и ФИО1 он узнал, что ФИО10 напал с металлическим совком на ФИО1, а когда применяли к ФИО10 физическую силу, то он ножницами ударил ФИО2 в правое бедро. После чего ножницы парикмахера и металлический совок были переданы ему на хранение.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 в совершенном им преступлении, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение банно-прачечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где ФИО10 совершил на него нападение – небольшой участок в дальнем правом углу от входа в помещение банно-прачечного комплекса (т. 1 л.д. 44-52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области ФИО8 изъяты: ножницы и металлический совок (т. 1 л.д. 134-135);

согласно выводам заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено повреждение <данные изъяты>, причинено не менее чем однократным ударным действием орудия, обладающего колюще режущими свойствами, впервые зафиксированы в медицинских документах 10.09.2024, и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194-н от 24.04.2008, ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей повреждения, установить его давность не представляется возможным (т. 1 л.д. 221);

из выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлены повреждения <данные изъяты>, не менее двух ударным действием и не менее чем однократным действием трения тупых твердых предметов без характерных особенностей, впервые зафиксированы в медицинских документах 10.09.2024, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья при незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9, приложения к приказу Минсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194-н от 24.04.2008. Ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей повреждения, установить его давность не представляется возможным. Не исключается возможность образования телесных повреждений – ссадина на спине, кровоподтеки на правой кисти, правом плече при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве потерпевшего, в ходе одного удара металлическим совком (т. 1 л.д. 214-215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: ножницы с пластиковыми рукоятками черного цвета общей длиной 17 см, длина режущей части 7,5 см, которая выполнена из металла серого цвета. На ножницах присутствует маркировка «Mertz», на лезвие имеется надпись «Mertz 351/6.5*». Металлический совок высотой 59 см, окрашенный в бурый цвет, на рукояти металлического совка имеется скотч желтого оттенка, максимальная широта основания металлического совка 24,5 см, длина основания металлического совка 18 см, на основании имеется бирка с надписью «для уборки в парикмахерской». На высоте 7-13 см имеется деформация металлической части (погнуто) (т. 1 л.д. 234-235);

вещественными доказательствами: ножницы, металлический совок (т. 1 л.д. 236- 237);

иными документами:

выпиской из должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела капитана внутренней службы ФИО2 ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об оперативном отделе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области. Обязан организовывать выявление, предупреждение и пресечение нарушений порядка отбывания наказания, проводить работу по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений со стороны спецконтингента; принимать меры по обеспечению личной безопасности осужденных, персонала учреждения и иных лиц; по выявлению, предупреждению и раскрытию готовящихся и совершаемых преступлений в ИК-..., и нарушений установленного порядка отбывания наказания; по розыску осужденных, совершивших побег из исправительной колонии, а также от уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; оказывает содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительную колонию (т. 1 л.д. 105-108);

выпиской из должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации «, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тульской области, Положением об оперативном отделе ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области и должностной инструкцией. Обязан организовывать выявление, предупреждение и пресечение нарушений порядка отбывания наказания, проводить работу по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступлений со стороны спецконтингента; принимать меры по обеспечению личной безопасности осужденных, персонала учреждения и иных лиц; по выявлению, предупреждению, и раскрытию готовящихся и совершаемых преступлений в ИК-... и нарушений установленного порядка отбывания наказания; по розыску осужденных, совершивших побег из ИК, а также от уклоняющихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; оказывает содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИК (т. 1 л.д. 69-72);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела по контракту на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения по контракту на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68).

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что он участвовал в качестве понятого, когда осужденный ФИО10 отказался от подписи, при этом присутствовал следователь, адвокат.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении.

Оценивая показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, суд придает доказательственное значение их показаниям, данными каждым из них в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны сразу же после случившегося, согласовываются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, данным в судебном заседании, суд также не усматривает.

Доводы защитника в прениях о том, что свидетели - осужденные ФИО5, ФИО7, ФИО9 отбывают наказание в ФКУ ИК... УФСИН России по Тульской области, находятся в зависимом положении от администрации исправительного учреждения, в связи с чем их показания не могут быть положены в основу приговора, являются несостоятельными.

Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение эти показания, не усматривается. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд принимает их показания в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого.

Показания потерпевших в суде о применении в отношении каждого из них осужденным ФИО10 насилия, подкреплены другими доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями эксперта о характере обнаруженных у ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений, механизме их образования.

Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и протоколы следственных действий, которые получены без нарушений уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими и в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения эксперта отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Допущенные технические опечатки в обвинительном заключении, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно в дате вынесения приговора (т. 2 л.д. 181), номера исправительного учреждения (т. 2 л.д. 185), не являются нарушением уголовно-процессуального закона и к обстоятельствам, указанным в ст. 237 УПК РФ, не относятся, поскольку не является препятствием для принятия судом итогового судебного решения на основе данного заключения.

Отсутствие видеозаписи с места происшествия, видеорегистратора у ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также отсутствие видеозаписи со стационарных камер видеонаблюдения, установленных на банно-прачечном комплексе, не свидетельствует об отсутствии доказательств о причастности ФИО10 к совершенному преступлению.

Доводы ФИО10 о недопустимости показаний потерпевших, свидетелей, приведенных доказательств, процессуальных и следственных действий, фактически проведенных с нарушением права на защиту, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, так как приведенные доказательства в совокупности соответствуют положениям уголовно-процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.

Непризнание ФИО10 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, является незапрещенным законом способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, однако не свидетельствует о его невиновности в совершенном преступлении, поскольку опровергается совокупностью собранных доказательств.

Довод подсудимого ФИО10 о том, что защитники - адвокаты ненадлежащим образом осуществляли защиту его интересов в ходе предварительного расследования, голословен и объективными данными не подтвержден. Фактов нарушения права на защиту в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Оснований проведения полиграфического исследования потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний не являются доказательством.

Не имеется оснований для проведения по делу дактилоскопической экспертизы в отношении вещественных доказательств – ножниц и металлического совка, поскольку совокупность иных собранных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных судом, является достаточной для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Кроме того, с момента изъятия ножниц и металлического совка прошло значительное время, с указанными предметами в ходе предварительного расследования производились следственные действия. В результате чего в ходе судебного следствия производство дактилоскопической экспертизы в отношении ножниц и металлического совка является нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО10, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 321 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, поскольку осужденный ФИО10 при установленных судебным разбирательством обстоятельствах, на почве недовольства в связи с прохождением последним санитарной обработки, металлическим совком нанес удар в область правой кисти, правого плеча, спины ФИО1 в связи с осуществлением тем служебной деятельности, а также нанес не менее одного удара ножницами в область левого бедра ФИО2 в связи с осуществлением тем служебной деятельности. Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на спине, кровоподтеков на правой кисти, правом плече, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. При этом суд учитывает, что хотя насилие и не причинило вред здоровью потерпевшего ФИО1, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Кроме того, ФИО10 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня.

При этом суд исходит из того, что ФИО10, действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения к сотрудникам исправительной колонии физического насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками места лишения свободы, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, посягая на нормальную деятельность исправительного учреждения.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, подтверждается вышеприведенным заключением эксперта, легкий вред экспертом определен по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев.

Указанные действия, совершенные ФИО10 свидетельствуют об умышленном характере и направленности умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. Свои действия ФИО10 совершил одновременно в отношении нескольких потерпевших сотрудников исправительной колонии при осуществлении ими своей служебной деятельности, руководствуясь одним мотивом и в одном месте.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить при описании преступления, что ФИО10 нанес удар потерпевшему ФИО2 ножницами, которые держал в правой руке, а не в левой, поскольку это было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

Оснований для переквалификации действий и оправдания ФИО10 суд не усматривает.

Как следует из выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО10 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время ФИО10 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как <данные изъяты> ФИО10 нуждается в соответствующем лечении, которое ему не противопоказано. У ФИО10 не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Вследствие отсутствия у ФИО10 выраженных нарушений памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических особенностей, содержания исследуемой ситуации можно сделать вывод, что он может в настоящее и мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 229-232).

Оснований ставить под сомнение выводы заключения комиссии экспертов от от ДД.ММ.ГГГГ №... у суда не имеется, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересованы в исходе дела. Суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, у суда не возникает сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Оснований для проведения повторной судебно-психиатрической, либо стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не имеется, в том числе и с учетом поведения ФИО10 в ходе судебного разбирательства, которое не давало повода усомниться в его вменяемости.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, также желание подсудимого добровольно вступить в ряды вооруженных сил, с целью участия в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО10, имеющий судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 05.06.2018, по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024, совершил особо тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд также учитывает данные о его личности, и то, что он состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ у врача ... с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача ... не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-... УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО10 за время отбывания наказания получил 3 взыскания в следственном изоляторе, 8 взысканий за допущенные нарушения в исправительной колонии.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО10, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит при этом оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Следовательно, назначение ФИО10 условного осуждения является невозможным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО10 осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 26.02.2025 неотбытый срок наказания составляет 6 лет 2 месяца 17 дней.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024.

Сведений о том, что ФИО10 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении ФИО10 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2024 и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО10 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 26.02.2025 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.П. Почуева