Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело №10-12/2017 Мировой судья Фадеева О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Магнитогорск 06 сентября 2017 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Лавритовой Л.А.,

осужденного ФИО1, его защитника -адвоката Кравченко Л.Г.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска на приговор мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 13.03.2017, которым

ФИО1, родившийся Дата в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживающий по адресу:г. Магнитогорск,<адрес> ранее судимый:

11 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов с лишением права заниматьсядеятельностью,связанной суправлениемтранспортнымисредствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 07 апреля 2016 года;

29 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на срок 2 года;

25 августа 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ст.264.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговорами от 22 июня 2016 года и 29 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2017 года назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания 04.04.2017; под стражей по настоящему делу находится с 14.08.2017, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 13.03.2017 мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, ему назначено наказаниев виде лишения свободы сроком два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором от 25.08.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На указанный приговор прокурором Правобережного района г.Магнитогорска подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его подлежащим отмене ввиду того, что приговор является незаконным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает на то, что применяя правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, в резолютивной части приговора мировой судьей при сложении наказаний при назначении окончательного наказания указана ч. 2 ст. 69 УК РФ.В резолютивной части приговора указана только дата приговора, но не указано наименование суда, которым ФИО2 был осужден 25 августа 2016 года.Кроме того, было установлено, что на период совершения преступления 06 августа 2016 года, ФИО1 уже дважды был осужден за совершение аналогичных преступлений в состоянии опьянения, что свидетельствует о нежелании осужденного исправляться, что представляет опасность для населения, поскольку управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он подвергает угрозе жизнь и здоровье граждан. Считает, что мировым судьей было назначено чрезмерно мягкое наказание, которое является несправедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель Лавритова Л.А. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кравченко Л.Г. с доводами апелляционного представления не согласны, считают приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 13.03.2017, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания по следующим основаниям.

Уголовное дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в особом порядке, так как препятствий для такого рассмотрения в судебном заседании установлено не было. В то же время мировым судьей при назначении ФИО1 наказания требования уголовного закона соблюдены не в полной мере. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его личность.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 основное наказание за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы сроком два месяца, а также по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком два месяца десять дней, не отвечает задачам уголовного судопроизводства, не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности, тем самым по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того, указывая на сложение наказания, назначенного за совершение преступления по рассматриваемому делу на основании ст.69 УК РФ, с неотбытым наказанием по приговору от 25.08.2016 с учетом постановления от 21.02.2017, мировой судья неправильно применил уголовный закон, указав в резолютивной части приговора на ч.2 ст.69 УК РФ, фактически применив принцип сложения наказаний по совокупности приговоров, так как указал на присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.08.2016. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно указал на самостоятельное исполнение наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам от 11 февраля 2017 года и 25 августа 2016 года, тогда как дополнительные наказания также подлежат сложению, при этом окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не может быть более трех лет. С учетом того, что дополнительное наказание по приговору от 11 февраля 2016 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, с применением положений ст.70 УК РФ. Суд считает возможным внести данные изменения, так как это не ухудшает положение осужденного, так как окончательный размер дополнительного наказания, не превышает размер такого наказания, назначенного мировым судьей.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 13.03.2017, подлежит изменению, при этом оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за преступление, совершенное 06 августа 2016 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановленный мировым судьей приговор.

За преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершенное 06 августа 2017 года, суд апелляционной инстанции с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 25.08.2016 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 21.02.2017), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 11.02.2016, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь п.2,3 ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска частично удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 13.03.2017, изменить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 25.08.2016 (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 21.02.2017), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 11.02.2016 мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии поселении. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору от 25.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, срок в количестве 21 день, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 августа 2017 года до 06 сентября 2017 года, а также отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 25.08.2016.

Исключить из приговора мирового судьи указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от 11 февраля 2016 года и 25 августа 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Челябинского областного суда.

Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова