Приговор № 1-15/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 31 января 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

ранее судимого:

- 21 сентября 2009 года Свободненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 20 октября 2009 года Свободненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 15 ноября 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами Свободненского районного суда Амурской области от 21 сентября 2009 года и 20 октября 2009 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 14 марта 2014 года по отбытию срока наказания;

- 02 августа 2016 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 09 августа 2016 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 октября 2016 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области не отбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 02 августа 2016 года заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 августа 2016 года, около 02 часов 15 минут, ФИО1 ФИО10, проходя мимо магазина «<данные изъяты>»», расположенного по <адрес>, в <адрес>, решил совершить кражу денег, из указанного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5

04 августа 2016 года, около 02 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «Фрукты и овощи», расположенному по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел ко второму по счету слева направо окну, расположенному со стороны <адрес>, где руками оторвал жалюзи находящиеся снаружи окна, зетам кирпичом, найденным здесь же возле окна на земле, разбил оконное стекло и через образовавшееся отверстие проник внутрь помещения магазина, таким образом, незаконно проник в помещение, где прошел к кассе и похитил деньги в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в представленной в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО10 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из паспорта ФИО1 следует, что он имеет место регистрации, в браке не состоит, детей не имеет (т. 1, л.д. 191-195).

Согласно справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации, суицидальная попытка (т. 2, л.д. 95).

Из заключения экспертов <данные изъяты> (т. 1, л.д. 121-122).

Суд, с учетом данного заключения комиссии экспертов, положений ст. 19 УК РФ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ФИО9 ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. По указанному адресу проживает у своих знакомых - ФИО6, ФИО7 За период проживания по данному адресу характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступили жалобы в адрес ОМВД России по <адрес>. Привлекался к административной ответственности, ранее судим (т. 2, л.д. 97).

Согласно характеристике, представленной по месту жительства администрацией <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находиться в собственности муниципального образования <адрес>. На вышеуказанное жилое помещение был заключен договор временного пользования с гражданской ФИО8 Со слов гражданина ФИО1 в данном жилом помещении проживает с сожительницей, в браке не состоит, детей не имеет, работает разнорабочим. На момент беседы с сотрудником администрации <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В жилом помещении допуск сотруднику администрации <адрес> не предоставил, в связи с этим не было возможности произвести осмотр жилищно-бытовых условий. Соседи жалоб не имеют. В администрацию <адрес> на гражданина ФИО1 жалоб не поступало. Участия в общественной жизни города не принимает (т. 2, л.д. 100).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Осужден за хранение, сбыт наркотических веществ. Вину в совершенном преступлении признавал частично, в содеянном не раскаивается, наказание считает не совсем справедливым. Прибыл в ИК- 4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению здоров, трудоспособен. Каких-либо специальностей не имеет. По прибытии был трудоустроен на швейную фабрику учеником швея. Трудовая дисциплина удовлетворительная, нормы выработки не всегда выполняет, к материалам и оборудованию относится не бережно. За невыход на работу был уволен с производственной зоны колонии. Привлекается к работам по благоустройству колонии, от работы не отказывается. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. С представителями администрации учреждения ведет себя нейтрально. Режимные требования не соблюдает, допускает нарушения режима содержания, имеет поощрения. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера не всегда реагирует должным образом, положительных выводов для себя не делает. Иска не имеет. Правила личной гигиены не соблюдает, внешне не всегда опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит не всегда в чистоте и порядке. Имеет социально-полезные связи с родственниками. Поддерживает связь посредством переписки. В беседах с осужденными, сотрудниками администрации о родственниках отзывается хорошо. В случае возможного освобождения свои намерения скрывает. По характеру спокойный, хитрый, слабовольный (т. 2, л.д. 103).

Согласно педагогической характеристике, представленной Биробиджанской ВК, ФИО1 за время нахождения в БВК был премирован два раза по итогам соревнований. Адаптационный период прошел без нарушений. Правил режима содержания не нарушал. По психологическим параметрам характеризуется следующим образом: общительный, раздражительный, жизнерадостный. С другими воспитанниками отношения ровные, дружелюбные. Имеет определенный круг друзей среди воспитанников. За внешним видом и личной гигиеной следит постоянно. Связь с родными поддерживает путем переписки. Работы по самообслуживанию выполняет добросовестно. Находился на облегченных условия содержания. На производстве учился в группе «овощеводов», готовился к экзаменам. Учился в школе, на уроках проявляет активность. Настроен положительно, готовился к освобождению по концу срока. К работе относиться добросовестно, ходил в наряды по столовой. Имел штраф в размере 3000 рублей. Вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 101-102).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Из исследованных судом сведений о судимостях, копии приговоров, постановлений установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим:

- 21 сентября 2009 года приговором Свободненского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 20 октября 2009 года приговором Свободненского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 15 ноября 2010 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами Свободненского районного суда Амурской области от 21 сентября 2009 года и 20 октября 2009 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 14 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

- 02 августа 2016 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 09 августа 2016 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 26 октября 2016 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области не отбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 02 августа 2016 года заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 198-257, т. 2, л.д. 1-91).

Из справки № 049961 от 14 марта 2014 года следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 15 ноября 2010 года по 14 марта 2014 года, откуда освобожден по отбытию срока (т. 1, л.д. 196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, участвовал в проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, по месту отбывания наказания в несовершеннолетнем возрасте положительно, семьи и иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, совершения им преступления в период непогашенной судимости, через несколько дней после постановления предыдущего приговора суда, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как наказания, назначенные по предыдущим приговорам суда не достигли своих целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных судом, и позицию потерпевшего ФИО5 не имеющего претензий к подсудимому.

Также при определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая позицию потерпевшего ФИО5 об отсутствии претензий к подсудимому, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с установленными сведениями о том, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление после постановления приговора Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО1 лишением свободы, при этом не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составила 2 месяца 7 дней.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2016 года постановленный в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО5 в ходе предварительного следствия на сумму 3400 рублей (т. 1, л.д. 55), возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 102-103).

Вещественные доказательства, согласно положениям ст. 82 УПК РФ:

- фрагмент кирпича, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению;

- резиновые сапоги, черная мужская кофта, темные штаны, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные законным владельцем, подлежат уничтожению;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 02 августа 2016 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 26 октября 2016 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 09 августа 2016 года постановленный в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кирпича, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- резиновые сапоги, черная мужская кофта, темные штаны, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные законным владельцем, уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва