Приговор № 01-0724/2025 1-724/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 01-0724/2025

УИД 77RS0009-02-2025-010447-12

Дело № 1-724/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сафронова Я.Э., предоставившего удостоверение № 18713 и ордер № 15721-61 от 02 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ......, ранее судимого:

- 27 мая 2025 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 23 июня 2025 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры ... по адресу: <...> ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему (ФИО1) ... ..., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ... ... опасного для жизни, действуя умышленно, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес руками и ногами не менее 33 ударов в область головы, ключицы, грудной клетки, правой и левой рук, верхних конечностей, колен, правого бедра, правого голеностопного сустава, живота ... ..., чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2511112464 от 22.07.2025 телесные повреждения в виде: ... причинили вред здоровью, создавший непосредственную угрозу для жизни, по медицинскому критерию (п. 6.1.11 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью, создавший непосредственную угрозу для жизни, но не состоявшего с полученным вредом в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти ... ..., наступившей в результате острого отравления этиловым спиртом (химическая травма).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, фактически признав ее частично, указав, что он не наносил ... ... 33 удара, нанес 6-7 ударов ладонью по лицу и 2 удара ногой по телу ... ..., кроме того, указал, что до этого у ... ... уже имелись повреждения, которые были причинены за неделю до случившегося. В судебном заседании показал, что 22 июня 2025 года он находился с ... ... в ТЦ «...» в г. Москве, к ним приехала ... ... После того, как они встретились, они решили провести совместно время, при этом ... ... попросил их найти ...а ..., у которого находилась сим-карта, принадлежащая ... ... Он пояснил, что ранее ... А. взял у ... ... сим-карту и не вернул ее ... ..., ввиду чего у них сложились неприязненные отношения. Так как ... А. работает в кафе «...» на Севастопольском проспекте в г. Москве, где убирается по вечерам, они решили поискать его там. По прибытии на место около 23 часов 30 минут, кафе было закрыто, ...... они не нашли, после чего по пути купили две бутылки коньяка объемом 0,5 литра и бутылку водки объемом 0,5 литра и отправились втроем домой к ...у А. По пути они начали распивать спиртные напитки. По прибытии в квартиру ......, в которой также проживает и он, по адресу: <...> ..., кв. 73, примерно в 00 часов 10 минут 23 июня 2025 года, ...... дома не оказалось. Поскольку ... А. около недели назад потерял ключи от квартиры, а квартира расположена на 1 этаже, в квартиру они проникали через балкон, который был всегда открыт. В квартире ...... отключено электричество за неуплату, из освещения в квартире настольная лампа и лампочки на батарейках. Освещение в квартире плохое. Проникнув в квартиру через балкон в вышеуказанное время, они прошли через помещение кухни в жилую комнату, где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент ... ..., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, снова начал высказывать ему претензии по поводу того, что он не забрал у ...... сим-карту и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, что его сильно разозлило. В этот момент он привстал с дивана и ладонью правой рукой нанес один удар в область лица ... ... с левой стороны. От удара ... ... упал со стула на пол, после чего ... ... поднялся и в этот момент он своей левой рукой нанес один удар в область головы ... ... с правой стороны. От удара ... ... упал на пол в дальнем левом углу комнаты. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение ... ... и его оскорбления, высказанные в его адрес, его сильно разозлили, он не остановился, а продолжил наносить ... ... удары. Всего он нанес 6-7 ударов в область лица ладонью руки и 2 ударов ногами в область туловища ... ... Когда началась драка, ... ... стала кричать, чтобы он прекратил бить ... ..., пыталась успокоить и помешать ему наносить удары ... ..., однако он ее слушал и продолжал избивать ... ... Когда он перестал бить ... ..., он находился в сознании, после чего он вышел на кухню, чтобы умыться и успокоиться, а ... ... зашел в ванную. Он слышал, как ... ... включил воду в ванной и спустя минуту услышал шум в ванной. Зайдя в помещение ванной комнаты, он увидел лежащим на полу ... ..., который был без майки, на нем одеты были только спортивные штаны. При этом ... ... находился в сознании, разговаривал, после чего облокотился на него, и он отвел его в комнату. После ... ... сказал ему, что сам во всем разберется, остался сидеть в кресле, а они с ... ... покинули квартиру. В тот момент, когда ... ... сидел на кресле, он видел на его теле синяки, из носа у него шла кровь, однако он разговаривал, находился в сознании. В тот момент он понимал, что он наносил удары ... ... в область жизненно важных органов, но у него не было умысла убивать ... ... В момент драки ...... в квартире не было, где он находился, ему неизвестно. После того, как они покинули квартиру совместно с ... ... они поехали на «Планерную», где пошли к его знакомой Юле, которая была сожительницей ... ... В тот момент, когда он находился дома у ..., совместно с ... ..., приехали сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по район Котловка г. Москвы, где от сотрудников полиции ему стало известно, что ... ... умер. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ...... – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы. 23 июня 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Котловка г. Москвы и находился в здании отдела. В ночное время суток от начальника поступило указание проследовать по адресу: <...> ..., поскольку поступило сообщение, что в квартире находится труп. Они с ФИО2 проследовали по указанному адресу, где обнаружили труп ... ..., при этом заметили, что смерть была неестественная. На месте находился Рожков, который сказал, что предварительно слышал крики в своей квартире, но в нее не заходил, в квартире находились Химич, ФИО3 и ФИО4. После этого они просмотрели камеры и выяснили, куда уехал Химич, проследовали по адресу, задержали Химича и доставили его в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты вещи, одетые на задержанном. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи Химич и 2 понятых, которые участвовали при производстве личного досмотра. При задержании Химич сопротивления не оказывал. Физического и психологического давления на Химича не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в июне 2025 года он находился недалеко от ОМВД России по району Котловка г. Москвы и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и они прошли в отдел. Сотрудник полиции также пригласил еще одного ранее незнакомого мне мужчину, который изъявил свое добровольное желание поучаствовать в проведении личного досмотра. На месте оперуполномоченный указал на ранее незнакомого ему мужчину и пояснил, что данного задержанного мужчину необходимо досмотреть с целью изъятия одежды, одетой на нем. ФИО1 также было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были изъяты вещи, одетые на нем, которые были упакованы в пакеты, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По окончанию проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, где зафиксирован ход проведения личного досмотра ФИО1, переписаны все изъятые предметы, после чего он, второй понятой, а также ФИО1 изучили данный протокол и правильность составления вышеуказанного протокола удостоверили собственноручными подписями. Пояснил, что в присутствии него и второго понятого, в отношении ФИО1 физической силы, психологического и морального давления сотрудниками правоохранительных органов не применялось и не оказывалось;

- показаниями свидетеля ... ..., данными в ходе предварительного расследования оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ФИО1 она знакома на протяжении 6 лет, познакомились они в 2019 году в г. Мариуполь, куда он приехал отдыхать. После знакомства между ними завязались интимные отношения, они стали встречаться, в дальнейшем она родила от Химич...А. дочь. Однако ребёнка на Химич...А. она не записала, так как они в официальном браке не состояли и ему это было не нужно. Алименты на ребёнка ФИО1 не выплачивает, материально не помогает. В 2024 году она переехала в г. Москву и возобновила отношения с ФИО1, они стали периодически встречаться, так как он тоже переехал в Москву. Совместно они не проживали, а встречались на нейтральной территории. Когда она брала с собой дочь, ФИО1 иногда мог купить ей подарок. Она характеризует Химич...А. как доброго, хорошего человека, однако подчёркивает, что ему категорически нельзя употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным и неоднократно поднимал на неё руку. При этом в полицию она никогда не обращалась и претензий к нему по данному поводу не имела. Ей известно, что ФИО1 проживал у ...а ..., точный адрес она не знает, но может показать визуально квартиру на первом этаже в доме по Севастопольскому проспекту в г. Москве. 22.06.2025 года около 19 часов она случайно встретилась с ФИО1 в ТВЦ «...» в г. Москве, куда приехала одна. ФИО1 находился в компании знакомого, которого представил как «...». «...» – мужчина славянской внешности, возрастом примерно 60–65 лет, худощавого телосложения, одет был в красную спортивную кофту и тёмно-синие штаны. После встречи они решили провести время вместе. «...» попросил их найти ...а ..., у которого находилась его SIM-карта. Так как ... Андрей работал неофициально в кафе «...» на Севастопольском проспекте, где убирался по вечерам и получал еду от сотрудников, они направились туда. Примерно в 23:30 кафе было закрыто, ...а ... они не нашли, после чего пошли в сторону фонтана. По пути они распивали спиртные напитки: «...» и ФИО1 пили коньяк, она пила пиво. При этом ещё до встречи «...» и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. У фонтана они посидели на лавочке, покурили, распили оставшееся спиртное. Позднее ФИО1 предложил пойти домой к ...у Андрею. В квартире было отключено электричество за неуплату, свет поступал только от уличных фонарей. ...а дома не оказалось. Они прошли в комнату, где «...» и ФИО1 продолжили распивать коньяк, а она находилась рядом. В какой-то момент между «...» и ФИО1 началась словесная перепалка из-за SIM-карты. «...» стал оскорблять ...а ..., а ФИО1 заступился за него. В ходе конфликта «...» локтем правой руки толкнул Химич...А. в область губ, после чего ФИО1 нанёс более пяти ударов руками по лицу «...», сначала ладонью, затем кулаками. Она пыталась их успокоить и предлагала купить новую SIM-карту, драка прекратилась, мужчины помирились и продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время конфликт возобновился. Она видела, как ФИО1 нанёс удары кулаками в область скул «...», после чего последний упал на пол. ФИО1 стал наносить ногами удары по туловищу лежащего «...» (8–10 ударов). Она пыталась оттащить его и кричала о помощи, надеясь, что соседи услышат и вызовут полицию. Затем ФИО1 оттолкнул её, ударив ногой в область левого глаза, от чего она ударилась о батарею. Испугавшись, она ушла на кухню и около 15 минут не видела происходящее в комнате. Спустя время ФИО1 пришёл на кухню, стал её успокаивать, просил прощения и обещал больше не трогать «...». Перед уходом она зашла в комнату и увидела, что «...» лежит на полу. На её предложение помочь он ответил отказом. После этого они вместе с ФИО1 покинули квартиру и поехали на станцию метро «Планерная», затем направились к его знакомой .... Там их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, где ей стало известно, что «...» умер (том №1, л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля ......В., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, из которых следует, что по месту регистрации он проживает совместно с ФИО1, которого пустил пожить у себя, так как последний попросил его об этом в связи с тем, что ему негде жить. Квартира у него однокомнатная, поэтому они проживают с ФИО1 в единственной комнате. С ФИО1 он познакомился около двух лет назад на улице, после чего они стали общаться. Общение происходило в основном на почве употребления спиртных напитков, так как оба любят выпить, что их и сближало. Также у него имеется знакомый – ... ..., с которым он знаком примерно год, также познакомился на улице, и также их общение завязалось на почве употребления алкоголя. Про Химич...А. он может пояснить, что тот употребляет алкогольные напитки, и в состоянии опьянения становится агрессивным. При этом ФИО1 является хорошим другом, он чистоплотный, любит убираться. У Химич...А. есть девушка – ... ..., с которой у него общий ребёнок – дочь. ... ... приходила в гости, но никогда не проживала с ними, так как в квартире нет места. 22.06.2025 года примерно в 16:00 к нему в гости пришёл ... ... В то время в квартире находился также и ФИО1 На момент прихода ... ... они уже употребляли спиртные напитки. После этого они вышли на улицу, где продолжили распитие. В ходе распития у него с ... ... возник конфликт из-за того, что он перепутал SIM-карты и случайно забрал SIM-карту ФИО3. Последний разозлился и ударил его локтем в область головы, при этом сказал, что ещё побьёт его, если он придёт домой. Испугавшись угроз ФИО3, он решил пойти погулять. ... ... и ФИО1 направились к девушке Химич...А. – ... ..., о чём ему стало известно со слов Химича. Так как он боялся угроз ФИО3, который сказал ему не возвращаться домой, он долго гулял и вернуться решился лишь около 23:00 22.06.2025 года, надеясь, что ФИО3 успокоится и уйдёт, а также не станет дожидаться его в квартире. Подойдя к своему дому, он остановился у входной двери, так как у него не было ключей. Обычно в квартиру он попадал через балкон, так как ФИО1 потерял ключи от входной двери. Подойдя к двери, он услышал в квартире крики, по которым узнал голос ... ... Она кричала: «Успокойся, Толя, не надо, успокойся». Также он слышал звуки, похожие на удары и борьбу. Из этого он сделал вывод, что в квартире происходит драка между ФИО1 и ... ... Испугавшись, он убежал. Почему полицию он не вызвал, пояснить не может. Надеялся, что всё обойдётся. Кроме того, ранее, когда он вызывал сотрудников полиции, они забирали Химич...А., а впоследствии тот возвращался домой и бил его за вызов полиции. Поэтому он не стал обращаться в этот раз, так как боялся Химич...А. Всю ночь с 22.06.2025 на 23.06.2025 он провёл на улице. Домой вернулся только около 20:00 23.06.2025, пройдя через балкон, как обычно. Зайдя в квартиру, он увидел в коридоре возле туалета ... ..., который лежал на спине, головой в сторону комнаты. Следов крови он не обнаружил, так как в квартире отсутствовало освещение, отключённое за неуплату. Химич...А. в квартире не было, как и его девушки ФИО4 ... Он решил, что ... ... спит в состоянии алкогольного опьянения, и попытался его разбудить, толкнув рукой. Однако, прикоснувшись, он почувствовал, что ... ... холодный, и понял, что тот мёртв. После этого он вызвал скорую помощь со своего телефона без SIM-карты. Сотрудники скорой сообщили о случившемся полиции, которая вскоре прибыла и произвела осмотр квартиры с его участием. К сотрудникам полиции он претензий не имеет. Пояснил также, что сам лично драку в квартире не видел, знает о ней только предположительно, со слов и по звукам, услышанным у двери (том №1, л.д. 136-138).

Вина подсудимого Химич...А. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен труп ... ... ..., паспортные данные, обнаруженный в квартире ..., расположенной по адресу: <...> .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: зонд-тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент обоев с веществом бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент простыни с веществом бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент ковра с веществом бурого цвета, упакованный в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью; спортивные брюки и кофта темного цвета с веществом бурого цвета, упакованные в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью; след материи, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; следы рук, перекопированные на 17 отрезков СКП, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; два отрезка ССКП со следами подошв обуви, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; сандаль, упакованный в синий полимерный пакет с пояснительной надписью, была произведена фотосъемка (том №1, л.д. 10-56);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 июня 2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Химич...А. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут 24 июня 2025 года по адресу: <...>, синей кофты с длинными рукавами, джинсовых шорт голубого цвета, кроссовок белого цвета, жилетки черного цвета, в которых был одет ФИО1 в момент совершения им преступления, упакованные в два полимерных пакета, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (том №1, л.д. 87);

- заключением эксперта № 2511112464 от 22 июля 2025 года, с...

п...

Учитывая динамику и степень выраженности трупных изменений, зафиксированных на месте происшествия 23.06.2025 г. в 23:20, смерть ... ... наступила примерно за 8-12 часов до момента их фиксации (том №1, л.д. 60-84);

- протоколом выемки от 01 июля 2025 года, в ходе производства которой в ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» был изъят образец крови на марле и марля-контроль от трупа ... ..., упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (том №1, л.д. 163-165);

- заключением экспертов № 12/6э-278 от 08 августа 2025 года, согласно выводам которого три следа папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 20х31 мм, 18×30мм, 11х20мм перекопированные на отрезки СКП наибольшими 48х51мм, 15х51мм, 34х51мм и шесть следов папиллярных узоров рук наибольшими размерами 15х17мм, 30х33мм, 34х67мм, 33х58мм, 28х67мм, 41х73мм, перекопированные та отрезки СКП наибольшими размерами 58х88мм, 41х51мм, 47х89мм, 48х125мм, 1х74мм, 49×95мм, соответственно, для идентификации личности пригодны, из них: след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 20х31мм отрезка СКП наибольшими размерами 48х51мм оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1 ...паспортные данные; следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами 34х67мм, 33х58мм отрезков СКП наибольшими размерами 47х89мм, 48х125мм, соответственно, оставлены оттисками правой и левой ладони ФИО1 ...паспортные данные; след папиллярного узора руки наибольшими размерами 11х20мм, перекопированный на отрезок СКП наибольшими размерами 34х51мм, оставлен пальцами рук ФИО1 ...паспортные данные, а другим лицом. Провести сравнительное исследование признаков папиллярного узора, отобразившегося в следе папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами ‹30мм, перекопированного на отрезок СКП наибольшими размерами 45х51мм, признаками папиллярных узоров, отобразившихся в отпечатках пальцев обеих рук ФИО1 ...паспортные данные не представилось возможным, по причине изложенной следовательской части. Провести сравнительное исследование признаков следов папиллярных узоров наибольшими размерами копированных на отрезки СКП наибольшими размерами 58х88мм, 41х51мм, 74мм, 49×95мм, соответственно, с признаками папиллярных узоров, отобразившихся в оттисках ладоней обеих рук ФИО1 ...паспортные данные представилось возможным, по причине изложенной в исследовательской части.

На фрагменте обоев, фрагменте ковра, спортивных брюках, кофте, джинсовых шортах, жилетке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ... ... и не произошла от Химич...А. На фрагменте простыни, спортивных брюках, жилетке, кофте, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки, которые произошли от Химич...А. и не произошли от ... ...

На джинсовых шортах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь лица мужского генетического пола, которая не произошла от ... ..., Химич...А. На спортивных брюках, джинсовых шортах, жилетке, кофте, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки, определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК, которых, а также ответить на вопрос об их происхождении от ... ..., Химич...А. не представляется возможным, так как количество аллелей в исследованных локусах составило более 4.

На зонд-тампоне, паре кроссовок, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки, определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК, которых, а также ответить на вопрос об их происхождении от ... ..., Химич...А. не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией и/или недостаточным количеством ДНК.

На фрагменте обоев, фрагменте простыни, фрагменте ковра, кофте, представленных на экспертизу, пот, эпителиальные клетки не обнаружены. След (указанный в постановлении о назначении экспертизы «след материи»), представленный на экспертизу, образован не одеждой, представленными на экспертизу. След подошвы обуви мог быть образован как сандалем, представленным на экспертизу, так и любой другой обувью, имеющей аналогичное строение рельефного рисунка подошвенной части (том №1, л.д. 171-197);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены возращенные после проведения комплексной экспертизы: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится пробирка (зонд-тампон) со смывом вещества бурого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится фрагмент обоев с веществом бурого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится фрагмент простыни с веществом бурого цвета; картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которого содержится фрагмент ковра с веществом бурого цвета; картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которого содержатся спортивные брюки и кофта темного цвета с веществом бурого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого содержится след материи, перекопированный на 1 отрезок СКП; белый бумажный конверт, внутри которого содержатся следы рук, перекопированные на 17 отрезков СКП; белый бумажный конверт, внутри которого содержатся два отрезка ССКП со следами подошв обуви; полимерный сверток сиреневого цвета, внутри которого содержится сандаль; полимерный пакет серого цвета, внутри которого содержатся джинсовые шорты, жилетка черного цвета, кофта синего цвета; полимерный пакет белого цвета, внутри которого содержатся кроссовки белого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого содержится образец крови на марле и марля контроль от трупа ... ...; коричневый бумажный конверт, внутри которого содержится буккальный эпителий (том №1, л.д. 225-231).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 25 июля 2025 года № 1150-6 ФИО1 ... (том №1, л.д. 222-223).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Химич...А. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Химич...А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей ......Д., ... ..., ......В. и ФИО5, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Противоречия в показаниях свидетеля ......В., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них.

Оценивая показания Химич...А., данные в ходе судебного следствия в присутствии адвоката, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с представленными доказательствами, а именно в части нанесения ударов руками и ногами ... ..., в результате которых причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доверяет им, включая показания самого подсудимого об обстоятельствах конкретных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ... ..., поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Признавая вину Химич...А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно нанес руками и ногами не менее 33 ударов в область головы, туловища и конечностей ... ..., в том числе в жизненно – важные органы (область груди) ... ..., тем самым причинив ... ... телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, суд признает, что действия Химич...А. по причинению потерпевшему ... ... телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевшего, либо защиты иных лиц, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом с потерпевшим ... ...

Доводы подсудимого о том, что он (ФИО1) наносил удары ... ... ладонью руки 6-7 ударов и ногами 2 удара, а также о том, что часть повреждений была получена ... ... за неделю до случивших событий, суд признает надуманными, выдвинутыми подсудимым в целях смягчить наказание за содеянное, поскольку в судебном заседании, на основании показаний свидетеля ... ..., которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего, было установлено, что ФИО1 во время первого конфликта нанёс более пяти ударов руками по лицу ... ..., сначала ладонью, затем кулаками. После чего драка на какое – то время прекратилась, а потом конфликт возобновился и ФИО1 нанёс удары кулаками в область лица ... ..., а потом 8-10 ударов ногами по туловищу. После того, как ФИО1 оттолкнул её, ударив ногой в область левого глаза, в результате чего она ударилась о батарею, испугавшись, она ушла на кухню и около 15 минут не видела происходящее в комнате. Кроме того, из заключения экспертов № 2511112464 от 22 июля 2025 года следует, что повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинены одно за другим в короткий промежуток времени, примерно от 30-40 минут до 1 часа до наступления смерти, но наступление смерти не состоит с полученным вредом в прямой причинно-следственной связи.

Не установлено и объективных признаков, свидетельствующих также о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью ... ..., поскольку непосредственные действия Химич...А., выразившиеся в нанесении ФИО1 ударов ногами в жизненно – важные органы (область груди) ... ..., при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в его действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО1, нанося телесные повреждения ... ... и, таким образом, противоправно причиняя вред здоровью другого лица, безусловно, предвидел, что потерпевшему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, и желал наступления именно этого результата.

Также суд признает установленным, что мотивом действий подсудимого Химич...А. являлись личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с ... ...

Таким образом, совокупность приведенных доказательств по делу, дает основание считать вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Химич...А. в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, ... паспортные данные, ..., свидетели ... ... и ... А.В. положительно охарактеризовали подсудимого Химич...А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику личности Химич...А., данную свидетелями ... ... и ...ым А.В. в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка паспортные данные суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 01 года, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако имея непогашенную судимость, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время вновь совершив тяжкое преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2025 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2025 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 23 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится пробирка (зонд-тампон) со смывом вещества бурого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится фрагмент обоев с веществом бурого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого содержится фрагмент простыни с веществом бурого цвета; картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которого содержится фрагмент ковра с веществом бурого цвета; картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которого содержатся спортивные брюки и кофта темного цвета с веществом бурого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого содержится след материи, перекопированный на 1 отрезок СКП; белый бумажный конверт, внутри которого содержатся следы рук, перекопированные на 17 отрезков СКП; белый бумажный конверт, внутри которого содержатся два отрезка ССКП со следами подошв обуви; полимерный сверток сиреневого цвета, внутри которого содержится сандаль; полимерный пакет серого цвета, внутри которого содержатся джинсовые шорты, жилетка черного цвета, кофта синего цвета; полимерный пакет белого цвета, внутри которого содержатся кроссовки белого цвета; белый бумажный конверт, внутри которого содержится образец крови на марле и марля контроль от трупа ... ...; коричневый бумажный конверт, внутри которого содержится буккальный эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова