Приговор № 1-125/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 25 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Онофрей Е.Л., представившей удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 установлен административный надзор до <дата> года. <дата> года ФИО1 поставлена на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом. <дата> года по маршрутному листу ФИО1 в связи с переменой места жительства была поставлена на административный надзор в ОМВД России по Череповецкому району, при постановке на учет указала адрес места жительства: <адрес>.

С начала <адрес> года ФИО1, действуя умышленно, зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Череповецкому району покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, выехала в <адрес>, где стала проживать, скрываясь от органов полиции. <дата> года место жительства ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; дознание по делу проводилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд уточняет квалификацию действий ФИО1, исключает указание на самовольное оставление места пребывания как излишне вмененное. При этом исследование доказательств не требуется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее судима; привлекалась к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; согласно медицинским документам, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку подсудимая в воспитании и материальном обеспечении сына участия не принимает, лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения условного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос применения ст. 70 УК РФ, присоединения наказания по приговору от <дата> года, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 25 августа 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И.Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И.Мартынова