Приговор № 1-109/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

дело 1-109 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 29 августа 2018 года, в период времени с 14.15 часов до 14.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета опорного пункта полиции ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа - <данные изъяты> назначенным на указанную должность приказом <данные изъяты> находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>, согласно которым он в служебной деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, действует в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, осознавая общественную опасность своих действий и то обстоятельство, что его действия направлены против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не соглашаясь с законными требованиями последнего о прекращении противоправных деяний, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, лежа на спине на полу, нанес <данные изъяты> не менее двух ударов ногами в область голеней, тем самым причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Он же, подсудимый ФИО1, после совершенного преступления в отношении <данные изъяты> 29 августа 2018 года в период времени с 14.50 часов до 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа - <данные изъяты> назначенным на указанную должность <данные изъяты> находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с пунктами 2, 9.2 и 9.5 должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> согласно которым он в служебной деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действует в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, а также в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляет в отношении него документирование факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая скрыться от препровождающих сотрудников полиции, чтобы избежать наступления в отношении себя негативных последствий и не нести наказание за совершенное административное правонарушение, осознавая общественную опасность своих действий и то обстоятельство, что его действия направлены против представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес <данные изъяты> один удар ногой в область паха, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лазин Ю.А., потерпевшие <данные изъяты> защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту 29 августа 2018 года в период времени между 14.15 и 14.30 часами в отношении <данные изъяты> как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту 29 августа 2018 года в период времени между 14.50 и 15.30 часами в отношении <данные изъяты> как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к преступлениям средней тяжести.Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной по факту совершения преступления 29 августа 2018 года в отношении <данные изъяты> и явку с повинной по факту совершения преступления 29 августа 2018 года в отношении <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие трех малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ( по ч.1 ст. 318 УК РФ, по ч.1 ст. 318 УК РФ) в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде о том, что 29 августа 2018 года он употреблял спиртное, противоправные действия были вызваны состоянием опьянения и в трезвом виде он не допустил бы таких действий. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно, неоднократно от соседей поступали жалобы на поведение ФИО1, что подтверждается характеристикой на л.д. 41, ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется как конфликтный человек, на замечания не реагирует, употребляет спиртные напитки, что подтверждается характеристикой на л.д. 37, т.2, ФИО1 03 августа 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 39, т.2), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д. 50, 51, т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 124, т.2).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании неоднократно извинился за содеянное перед потерпевшими <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты> полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пришел к выводу о невозможности назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст. 318 УК РФ ( в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ ( в отношении <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии – поселении, поскольку совершил преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, со следованием в указанное учреждение самостоятельно за счет государства в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, так как от суда и следствия не уклонялся.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту 29 августа 2018 года в период времени между 14.15 и 14.30 часами в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту 29 августа 2018 года в период времени между 14.50 и 15.30 часами в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии - поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: