Постановление № 1-161/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 25 августа 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 24 мая 2020 года по 27 мая 2020 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступили в предварительны сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованный во дворе № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному автомобилю, осознавая, что собственника автомобиля нет, а также, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений и согласованно между собой, по заранее распределенным преступным ролям, а именно: ФИО1 открыл руками незапертую на замок дверь багажника автомобиля и удерживал данную дверь в открытом положении, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверь с целью доведения их общего преступного умысла до конца пролез в багажник автомобиля. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в багажнике автомобиля, увидев две пластиковые канистры с бензином, емкостью 50 литров каждая, волоком подтащил их к краю багажника автомобиля. После чего, продолжая задуманное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустили на землю и тем самым тайно похитили, 100 литров бензина АИ-92, стоимостью 43 рубля 29 копеек за один литр, общей стоимостью 4329 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным таким образом имуществом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4329 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Мейбуллаев Р.А. в суде поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав пояснения обвиняемого, защитника, прокурора, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, активно содействовал в расследовании преступления, возместил ущерб потерпевшему, сожалеет о случившемся, не судим, характеризуется с положительной стороны, осознал последствия своего поведения.

Суду представлено отвечающее требованиям закона постановление компетентного должностного лица, а также материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Виновность обвиняемого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами по делу, размер ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемой положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, который не трудоустроен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, и полагает, что ему надлежит определить размер штрафа в 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО9 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский»), ИНН <***> КПП 391401001 ОКТМО 27739000, Банк: Отделение Калининград, БИК 042748001, Р/счет <***>, Код бюджетной классификации: 18812001270011000311 – судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа компетентному судебному приставу-исполнителю и в Черняховский городской суд.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья И.С. Асадова