Приговор № 1-161/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., защитника – адвоката Варфоломеева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ № л/с, подполковник полиции ФИО8 назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции ОМВД России по Гурьевскому району, с ДД.ММ.ГГ.

ФИО8, с момента назначения на должность, являясь представителем власти, наделен полномочиями в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным регламентом и ведомственными нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с пунктом 2.3. раздела 2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по Гурьевскому району майором полиции ФИО9, ФИО8 вправе пользоваться правами сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.4., 3.6., 3.10., 3.14., подпунктом «г» пункта 3.49., 3.56. раздела 3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по Гурьевскому району майором полиции ФИО9, ФИО8 обязан осуществлять контроль за работой всех подразделений полиции ОМВД России по Гурьевскому району по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; отвечать за конечные результаты работы сотрудников полиции ОМВД России по Гурьевскому району, обеспечивать строгое соблюдение законности в деятельности сотрудников полиции ОМВД России по Гурьевскому району; поручать руководителям подразделений полиции и конкретным сотрудникам полиции проведение проверки по материалам в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, контролировать полноту собираемых материалов; принимать меры по организации проверок сведений, содержащихся в сообщении о преступлении; рассматривать и принимать решения по материалам об административных правонарушениях, осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников по исполнению требований КоАП РФ; непосредственно и через начальников оперативных подразделений, организовывать оперативно-розыскную деятельность сотрудников по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; принимать меры по противодействию коррупции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, а также административных правонарушениях; пресечению противоправного деяния и документированию обстоятельств совершения административного нарушения; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 указанного закона, полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО8, в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных должностным регламентом, вышеуказанными Федеральными законами, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая организационно-распорядительными, административно- хозяйственными функциями, являлся должностным лицом правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Гурьевскому району, выявлено совершение гражданами <данные изъяты>: ФИО2, ФИО10У., ФИО13У., ФИО14У., ФИО15У., ФИО11У., ФИО14У., ФИО17, ФИО18, проживающими в помещении, расположенном около <адрес > в <адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего вышеуказанные граждане Республики Узбекистан были доставлены в здание ОМВД России по <адрес >, по адресу: <адрес >, для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, и последующего вынесения постановлений по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника отдела МВД России - начальником полиции ОМВД России по Гурьевскому району подполковником полиции ФИО8, о чем стало известно ФИО1

ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, у ФИО1, желающего избежать установленной законом ответственности за совершение им указанного административного правонарушения, а также желающего помочь ФИО12У., ФИО13У., ФИО14У., ФИО15У., ФИО16У., ФИО14У., ФИО17, ФИО18 избежать установленной законом ответственности за совершение ими указанного административного правонарушения, возник преступный умысел на дачу лично взятки в виде денег должностному лицу органа внутренних дел - заместителю начальника отдела МВД России - начальнику полиции ОМВД России по Гурьевскому району ФИО8, за незаконное бездействие с его стороны, то есть за не привлечение ФИО1, и других вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности - не вынесение ФИО8 постановлений по делам об административных нарушениях в отношении данных лиц, при этом ФИО1 осознавал, что данное бездействие ФИО8 будет являться незаконным.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в служебном кабинете № сотрудника полиции ФИО8, здания ОМВД России по Гурьевскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, понимая об ответственности за совершенное им, а также ФИО10У., ФИО13У., ФИО14У., ФИО15У., ФИО11У., ФИО14У., ФИО17, ФИО18 административных правонарушений по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и санкции, предусмотренной за ее нарушение - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, путем уговоров и просьб попытался склонить ФИО8 к совершению заведомо незаконного бездействия, а именно не выносить постановления по делу об административных нарушениях, на что последний ответил отказом.

Далее ФИО1, получив на свое незаконное предложение отрицательный ответ, но, не отказавшись от преступного намерения избежать административной ответственности за совершенные им и вышеуказанными гражданами Республики Узбекистан правонарушения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, с целью извлечения для себя выгоды в виде не составления постановлений о наложении административных штрафов по делам об административных правонарушениях, лично передал заместителю начальника ОМВД России - начальнику полиции ОМВД России по Гурьевскому району подполковнику полиции ФИО8 взятку в виде денег в сумме 18000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а также в пользу вышеуказанных граждан Республики Узбекистан, выраженного в не вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которые положил на стол, расположенный в служебном кабинете № сотрудника полиции ФИО8, в здании ОМВД России по Гурьевскому району, по вышеуказанному адресу.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 переданные ему денежные средства в указанном размере в качестве взятки не принял, в том числе сообщив о совершенном преступлении начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Гурьевскому району ФИО19

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, имеет вид на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГ, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, <данные изъяты>, не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику, активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие заболевания.

При этом суд исключает из числа обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и указанную в обвинительном заключении явку с повинной, поскольку на момент оформления протокола явки с повинной в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, ими его преступная деятельность была пресечена, однако расценивает содержание протокола явки с повинной как активное способствование расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, относящегося к категории тяжких, учитывая личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства: билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №; билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №; билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером чс №; билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №; билет Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, с серийным номером №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером № - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич