Приговор № 1-161/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

№ 39RS 0007-01-2020 – 00147-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 24 ноября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретарях Дацюк Е.А., помощнике судьи Печенкиной С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Огурцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождений, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинительным постановлением в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- согласен.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, по <адрес><адрес>, в то время как ранее он подвергался административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Так, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09 апреля 2015 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 08 мая 2015 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил 14 октября 2015 года, а водительское удостоверение <адрес> категории «В,С» на свое имя ФИО1 сдал в органы ГИБДД 02 апреля 2019 года, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, датой окончания течения срока лишения специального права следует считать 02 ноября 2020 года.

При этом ФИО1 достоверно знал, что срок погашения привлечения к административной ответственности за нарушение не истек, поскольку на основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен при проверке документов, указанные выше действия ФИО1 были выявлены, пресечены, и в последствии он отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, он выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования также отказался.

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, поскольку согласно примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, суд рассматривает дело в особом порядке.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, согласен с предъявленным обвинительным постановлением обвинением, последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Огурцов С.В., государственный обвинитель Бирюков В.Э. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинительное постановление, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 316,317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. №), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ( л.д. №), не судим ( л.д. № на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. №).

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 суд не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 ( два) года 06 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.