Приговор № 1-161/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

Уголовное дело № 1-161/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.09.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлен данным судом на 1 месяц 15.03.2017 года, (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 12.12.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен данным судом на 1 месяц 27.03.2017 года, условное осуждение отменено данным судом 21.07.2017 года с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы 1 года 4 месяцев в воспитательную колонию (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 19.06.2017 года мировым судьей 4 судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 110 часам обязательных работ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 02.10.2017 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда 16.01.2018 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 22.09.2016 года и 12.12.2016 года РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2017 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 10.10.2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда 23.01.2018 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.10.2017 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), освобожден 23.08.2019 года по отбытию наказания,

- по данному делу подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 23.10.2019 года по 25.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления, связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 10.09.2019 до 07 часов 00 минут 11.09.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа дома 58 по ул. Вагнера в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, подошел к находящемуся на данной лестничной площадке велосипеду, применив физическую силу, перекрутил противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к водосточной трубе подъезда, тем самым сломав его, после чего тайно похитил велосипед марки «Keltt» (Кельт), стоимостью 7000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 100 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15.09.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда 4 дома 5 по пер. Кутаисскому в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Бакланов И..А. в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошел к находящемуся на данной лестничной площадке велосипеду, применив физическую силу, перекрутил противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к перилам подъезда, тем самым сломав его, после чего тайно похитил велосипед марки «Giant» (Гиант), стоимостью 3000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 100 рублей, принадлежащие М. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 19.09.2019 года до 08 часов 00 минут 20.09.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа дома 86 по Московскому проспекту в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся на данной лестничной площадке велосипеду и имеющимися при себе кусачками перекусил велосипедный трос, которым велосипед был прикреплен к батарее подъезда, после чего тайно похитил велосипед марки «Trinx» (Тринкс), стоимостью 6400 рублей с велокомпьютером, стоимостью 300 рублей, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 25.09.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 10 дома 137 по ул. Аксакова в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на данном этаже велосипед марки «Keltt» (Кельт), стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 03.10.2019 года до 12 часов 00 минут 06.10.2019 года ФИО1, находясь у дома 37 по Куйбышева в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в подвальное помещение. Реализуя задуманное, Бакланов И..А. в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, сломал навесной замок входной двери подвального помещения указанного дома, после чего незаконно проник в него, где путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Trek» (Трек), стоимостью 8000 рублей с бортовым компьютером, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Н. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 10.10.2019 года до 08 часов 30 минут 11.10.2019 года ФИО1, находясь у дома 23 по ул. Соммера в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Бакланов И..А. в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, имеющимися при себе кусачками перекусил цепь, которой велосипед был прикреплен к перилам подъезда указанного дома, после чего тайно похитил велосипед марки «Cube СМРТ» (Куб СиЭмПиТи), стоимостью 16000 рублей и велосипедную цепь, стоимостью 200 рублей, принадлежащие С1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19.10.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 10 этажа дома 133 по ул. Александра Невского в г. Калининграде, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Бакланов И..А. в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, подошел к находящемуся на данной лестничной площадке велосипеду, применив физическую силу, перекрутил противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к трубе мусоропровода подъезда, тем самым сломав его, после чего тайно похитил велосипед марки «Trinx» (Тринкс), стоимостью 13000 рублей с фонариком, стоимостью 1000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшие. в представленных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду от 10-11.09.2019 года в отношении потерпевшей П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 15.09.2019 года в отношении потерпевшего М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 19-20.09.2019 года в отношении потерпевшей С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 25.09.2019 года в отношении потерпевшего Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03-06.10.2019 года в отношении потерпевшего Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 10-11.10.2019 года в отношении потерпевшей С1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 19.10.2019 года в отношении потерпевшей Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, подробные сведения приведены в вводной части приговора, характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2, л.д. 213).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает, наказание назначается без ограничением свободы.

Подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 23.10.2019 года по 25.10.2019 года (т. 1, л.д. 214-218, 233).

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений и ст. 96 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

По делу имеется семь потерпевших:

- П. – размер установленного ущерба 7 100 рублей, заявлено к возмещению 15 400 рублей (т. 1, л.д. 37), иск подлежит частичному удовлетворению;

- М. – иск не заявлен;

- С. – размер установленного ущерба 6 700 рублей, заявлено к возмещению 8 900 рублей (т. 1, л.д. 79), иск подлежит частичному удовлетворению;

- Г. – размер установленного ущерба 7 000 рублей, заявлено к возмещению 10 000 рублей (т. 1, л.д. 188), иск подлежит частичному удовлетворению;

- Н. – размер установленного ущерба 8 300 рублей, заявлено к возмещению 7 500 рублей (т. 1, л.д. 217), иск подлежит полному удовлетворению;

- С1 – размер установленного ущерба 16 200 рублей, заявлено к возмещению 17 000 рублей (т. 1, л.д. 296), иск подлежит частичному удовлетворению;

- Х. – размер установленного ущерба 14 300 рублей, заявлено к возмещению 16 200 рублей (т. 2, л.д. 155), иск подлежит частичному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 10-11.09.2019 года в отношении потерпевшей П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду от 15.09.2019 года в отношении потерпевшего М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду от 19-20.09.2019 года в отношении потерпевшей С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду от 25.09.2019 года в отношении потерпевшего Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду от 03-06.10.2019 года в отношении потерпевшего Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду от 10-11.10.2019 года в отношении потерпевшей С1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду от 19.10.2019 года в отношении потерпевшей Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Н. – удовлетворить полностью, П., С., Г., С1, Х. удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- П. 7 100 рублей, (семь тысяч сто) рублей;

- С. 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей;

- Г. 7 000 (семь тысяч) рублей;

- Н. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- С1 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей;

- Х. 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипедный противоугонный трос – вернуть потерпевшей С.;

след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 36x31мм; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.В. Бирюков