Решение № 2-430/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-430/2019

Дело № 2-430/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 1 год, первоначально обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 248000 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты в размере 6900 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2018 между ним и ФИО3, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 248000 рублей с выплатой суммы займа по частям. Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата сумм, указанных в п. 2.3 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не погашен, размер долга на момент обращения в сумме составляет 254900 рублей.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.03.2019 гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, передано по подсудности в Новокузнецкий городской суд Кемеровской области (л.д. 32).

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 09.04.2019 гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, принято судом к своему производству (л.д. 38).

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25.04.2019 гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (л.д. 42-43).

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, принято судом к своему производству (л.д. 48).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 57), причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика (л.д. 30). Корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 50, 53, 58).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24.08.2018 между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 передал, а ФИО3 взял в долг денежные средства в сумме 248000 рублей, возврат денежной суммы осуществляется частями, согласно графику, указанному в п. 2.3 договора (л.д. 5).

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, указанном в п. 2.3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1 % от вовремя невозвращенных денежных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата очередной части суммы займа установленного в п. 2.3 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 248000 рублей, а также условия их возврата подтверждается распиской от 24.08.2018 (л.д. 6).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений представителя истца, ответчиком не оспорено.

26.11.2018 истцом в адрес ответчик было направлено требование о возврате суммы займа, уплате неустойки (л.д. 7, 8), которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, им также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Сторона ответчика, уклонившись от явки в судебное заседание, исковые требования не оспорила, не представила суду доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, либо данные о погашении суммы займа, которые истцом учтены не были.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 24.08.2018 в сумме 248000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.09.2018 по 15.11.2018 в размере 6900 рублей, исходя из расчета (л.д. 8).

Суд считает данные требования обоснованными, соответствующими ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, считает его неверным, поэтому делает расчет самостоятельно.

Сторона истца верно исходит из размера пени - 1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, т.к. именно данный размер процентов оговорен сторонами в договоре займа.

Однако, сумма пени за один день просрочки составляет 150 рублей в день, а не 75 рублей, как это указано истцом (15000 * 1%).

Таким образом, за период с 15.09.2018 по 15.11.2018 (62 дня) размер пени составляет:

62 дня * 150 рублей = 9300 рублей,

За период с 15.10.2018 по 15.11.2018 (32 дня) размер пени составляет:

32 дня * 150 рублей = 4800 рублей,

итого, общая сумма пени составляет 14100 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Сторона истца просит взыскать пеню за период с 15.09.2018 по 15.11.2018 в размере 6900 рублей, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает сумму пени в заявленном к взысканию размере.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированному по адресу: <****>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****> края, зарегистрированного по адресу: <****>, ИНН <***>, дата регистрации 12.03.1996, ОГРНИП <***>.

- задолженность по договору займа от 24.08.2018 в сумме 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей, пени за период с 15.09.2018 по 15.11.2018 в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019.

Судья М.В. Векессер