Приговор № 1-374/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО15

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Э.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, и распивая спиртные напитки совместно с малознакомым Потерпевший №1, обнаружил, что у последнего находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

В указанный момент у ФИО17 движимого корыстным мотивом возник преступный умысел на хищение данной банковской карты, в целях последующего хищения денежных средств с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО18 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, с помощью ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты в программно-техническом комплексе ATM № в 13 часов 15 минут на сумму 150 000 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 250 000 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 100 000 рублей, в общей сумме 500 000 рублей.

Похищенными денежными средствами на сумму 500 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО21 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на территории базы отдыха <адрес> вместе с потерпевшим, двумя девушками. Он алкогольные напитки не употреблял, выпивал потерпевший с девушками. В ходе отдыха потерпевший ему сам передал свою банковскую карту, сообщил пин-код, чтобы он снял с карты деньги и в последующем расплатился за проведенный отдых. После чего он на автомобиле проехал к банкомату, по адресу: <адрес>, где снял несколькими операциями денежные средства на общую сумму 500 000 рублей. В последующем денежные средства потерпевшему он не вернул, а потратил на свои личные нужды, в том числе выплатил свои долговые обязательства. Алкоголь в этот день он не употреблял, находился в трезвом состоянии, совершил данное преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО9 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО23 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он прибыл в г. Сочи, где решил остаться на отдых, разместился в последующем в гостинице «Пара-дайс», которая расположена по адресу: <адрес>. Находясь в Адлерском районе г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ и находясь в своем номере примерно в 02 часа 00 минут он решил прогуляться по ночному городу, однако, находясь в номере, он распивал алкогольную продукцию, так как находился на отдыхе. Выйдя в указанное время на прогулку, он направился в сторону центра города. При прогулке по городу в ночное время суток при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гелэкси А53», в корпусе черного цвета, в котором он использовал сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ - 2» с абонентским номером «№» оформленную на имя его матери, однако находящуюся в его пользовании. Примерно с 2018 года он является пользователем и клиентом банка ПАО «Сбербанк», в его пользовании имеется банковская карта на его имя с номером №, счет №, открытый в филиале банка ПАО «Сбербанк» г. Кемерово. Данная карта является дебетовой, на указанную карту, согласно контракту, он ежемесячно получает заработную плату в размере 200 000 рублей, которые он в настоящее время в связи со службой по контракту почти не затрачивает, однако на его иждивении находится его мать, которой он отправлял денежные средства, так как та болеет хроническими заболеваниями и приобретает массу медикаментов ежемесячно. Находясь в г. Сочи, в Адлерском районе в указанное время, он решил направился в сторону набережной пляжа «Чайка», <адрес>. Так как ему было скучно, он решил провести время с девушкой, для этого он через принадлежащий ему и находящийся в его пользовании мобильный телефон зашел в поисковую систему «Яндекс» где присмотрел себе девушку, однако в последующем решил приискать кабинет эротического массажа, он через приложение такси «Яндекс» воспользовался услугами такси и прибыл по указанному адресу: <адрес>. Примерно в 06 часов 25 минут, по пути следования к массажному салону, он увидел припаркованный автомобиль в кузове белого цвета, однако марку, модель и государственный регистрационный знак он указать не может, так как не помнит и не придавал этому значения. Проходя мимо данного автомобиля, он услышал, что его кто-то окликнул, после чего обернулся и заметил, что в его сторону машет рукой, словно зовет его подойти, молодой человек, который сидел за рулем автомобиля. Он подошел к автомобилю и увидел, что в автомобиле сидели еще две девушки, ранее ему не знакомые, при этом одна девушка сидела на переднем пассажирском сидении, а вторая позади нее. Водитель автомобиля был мужчина кавказкой внешности, на вид примерно 25-30 лет, так как тот сидел, он не может описать его рост. По приметам может пояснить, что у мужчины были коротко стриженные волосы темного цвета, возможно черные или темно русые, точно указать не может, лицо круглой формы, щетина на лице отсутствовала, узкий разрез глаз. Указанный мужчина пытался вести с ним беседу, а именно стал ему сообщать, что в массажном салоне не оказывают интимные услуги, в ходе общения мужчина представился под именем «Эдуард», более анкетные данные последний не сообщал, а также тот пояснил, что знает, где есть девушки, которые могут оказать услуги данного характера, и тот может ему в этом помочь. После указанного разговора с мужчиной и по его приглашению он сел в автомобиль и стал вести беседу с сидящими в нем девушками, одна из которых представилась под именем Регина, а именно девушка, которая сидела на переднем пассажирском сидении справа, а та, которая сидела позади нее, представилась под именем Кристина. Далее в ходе общения мужчина по имени «Эдуард» предложил поехать отдохнуть в баню, на что он дал свое согласие, и они проехали в ранее ему не известное место. По пути следования они заехали в продуктовый магазин «Продукты 24», но где именно был расположен магазин, он указать не может, так как не является местным жителем, где он зашел совместно с Эдуардом прошел в торговый зал магазина и приобрел бутылку газированного напитка Кока-Кола объемом 2 литра, либо две бутылки по 1 литру, 2 бутылки алкогольного напитка «Пиво», 1 бутылку алкогольного напитка «Коньяк» и пачку сигарет. Данную покупку в магазине оплачивал он самостоятельно при помощи ранее указанной и принадлежащей ему карты банка путем безналичного расчета. В момент производства оплаты за покупки мужчина по имени Эдуард стоял около него. Время было примерно 08 часов, однако по оплате банка, что он посмотрел позже, время было 08 часов 04 минуты. Далее они совместно с Эдуардом вышли из магазина и на ранее указанном автомобиле они проехали в баню под названием «Ачигварское озеро». Проехав к указанной базе отдыха, которая, как позже ему стало известно, располагалась по <адрес>, где ранее он никогда не был, Эдуард припарковал автомобиль, и они все вышли из машины, после чего направились к кабинкам. Войдя в одну из кабинок, они разместились внутри и стали беседовать на разные темы и распивать алкогольные напитки. В ходе общения с Эдуардом, он сообщил последнему, что находится в отпуске и приехал с СВО, на что тот стал задавать ряд вопросов о службе. Далее примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинку бани, в которой они находились, вошел ранее ему неизвестный мужчина, на вид кавказкой внешности, возрастом около 35-40 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, волосы коротко стриженные, возможно имелась седина, лицо худощавое, ярко выражены скулы, крупные глаза. По общению между Эдуардом и указанным мужчиной ему показалось, что те друзья, то есть хорошо знают друг друга. Затем они все вместе стали общаться на разные темы, то есть мужчина присоединился к их компании и представился под именем Руслан, более полные анкетные данные ему не известны и последний их не озвучивал. Далее, распивая алкогольные напитки и общаясь на разные темы, в какой-то момент Эдуард обратился к нему с просьбой, а именно: так как его материальной положение было сложным тот попросил одолжить ему на неограниченное время денежные средства, а именно сказал «поделись с ним денежными средствами», так как ранее последний интересовался его материальным положением и понимал, что, находясь на СВО, он ежемесячно получает выплаты, то есть в его пользовании имеются денежные средства. Он пояснил последнему, что у него нет свободных денежных средств, которые он мог бы и желал ему отдать. Далее в ходе беседы Эдуард стал проявлять к нему агрессию, возможно из-за его отказа делиться с ним денежными средствами, в ходе беседы стал цепляться за слова, тем самым провоцируя между ними конфликт, который в последующем имел место быть. В ходе словесного конфликта с последним он подозревал, что конфликт может перейти в драку, из-за этого он решил выйти из бани, однако Эдуард пошел вслед за ним. Выходя из бани и держа в руках принадлежащий ему мобильный телефон, он написал смс-сообщение своим коллегам, с которыми он прибыл с СВО и разместился в ранее указанной гостинице. Эдуард, идущий ему вслед, увидел, что он с кем-то переписывается, после чего стал его останавливать за плечо, а также в этот момент пришел еще один мужчина, но не тот, который пришел вторым в баню, и представился под именем Руслан. Он остановился и к ним подошел еще один мужчина, на вид кавказской внешности, возрастом примерно 30 лет, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, лицо и внешность которого он указать не может, так как не помнит. Также он не может указать точно, кто и в чем был одет, так как не придавал этому значения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно общению между Эдуардом и подошедшим к ним мужчиной, он также понял, что те между собой знакомы, однако имени третьего мужчины ему не известно и последний не представлялся. Далее он заметил, что мужчины стали себя подозрительно вести и в какой-то момент ему показалось, что из-за данных и ранее ему не знакомых мужчин у него могут возникнуть проблемы, так как, возможно, последний Эдуард его периодически в ходе беседы провоцировал на конфликт, он стал уходить от Эдуарда в сторону дороги, по которой ранее они ехали, или где-то в районе указанной базы отдыха, так как точно указать не может. Затем он стал двигаться все быстрее и побежал, однако он заметил, что Эдуард и мужчина, которого он условно назовет мужчина под номером № стали бежать за ним вслед, однако зачем именно он не понимал. Вслед за собой он не слышал ни каких угроз и высказываний, однако последние не преставали его преследовать. Немного оторвавшись, как ему показалось, от последних, он решил спрятаться в кустах, но Эдуард его заметил и подошел к нему, однако тот уже был ни один, а с мужчиной по имени Руслан и мужчиной под номером №. Эдуард окликнул его и сказал «давай выходи», после чего те стали двигаться к нему. Он не знает, почему он стал опасаться данных мужчин, хотя последние не высказывали в его адрес никаких угроз. Когда последние подошли к нему ближе, и мужчина по имени Эдик, или возможно его звали ФИО5, он точно указать не может, так как может ошибаться, в связи с чем будет данного мужчину называть мужчина под номером №. Так мужчина № стал на него кричать и возмущаться, почему он стал от них убегать, на что он последнему пояснил, что испугался, но чего именно, не пояснил, так как сам не понимал, по какой причине данные мужчины вызвали у него опасение. Далее у него с мужчиной № вновь произошел словестный конфликт, в ходе которого они начали бороться, то есть конфликт перешел в драку, вследствие чего тот повалил его на землю, при этом, падая на землю, он ударился челюстью и, как ему показалось, возможно повредил зуб. Двое других мужчин стояли около них и не принимали никакого участия ни в конфликте, ни в драке, а также не пытались их разнимать. Далее между ними прекратилась борьба, и они поднялись с земли, после чего с мужчиной № они стали вести беседу. Мужчина № вновь стал просить у него денежные средства, однако он противился этому и пояснил, что у него нет наличных денежных средств. Так как мужчина № не прекращал требовать дать ему денег, что было уже ни в форме поделиться с ним по доброй воле, а именно отдать ему принадлежащие ему денежные средства, которых как он ему и пояснял, у него не было, после чего тот прекратил вести данный разговор, так как он пояснил, что денежные средства он хранит на принадлежащем ему банковском счету. Далее мужчина № стал требовать, чтобы он перевел ему денежные средства на банковский счет (карту), который тот предоставит, однако он также отказывался, в связи с чем у них время от времени в ходе беседы случался словесный конфликт. Также он пояснил последнему, что не может перевести денежные средства, так как нет связи и приложение «Сбербанк онлайн» недоступно, тем самым пытаясь ему солгать, попытаться избежать конфликта и уйти от последних, также пояснив, что для производства перевода денежных средств необходимо проехать к ближайшему банкомату. Эдуард в какой-то момент стал требовать, чтобы он сообщил пароль от принадлежащей ему карты банка, которой тот видел, когда ранее он расплачивался в магазине, однако он не понимал, для чего тот требует сведения о пароле карты, если карта в кармане надетых на нем брюк, однако ее наличие в кармане он не проверял, а учитывал, когда последний раз пользовался ею в магазине и положил в карман брюк. Так как он хотел уйти от указанной компании, он сказал, что сообщит пароль, на что мужчина № сказал «говори пароль» и он сказал пароль от карты, однако сказал неверный пароль, а именно 5166, однако пароль на карте 6166. Затем мужчина № предложил поехать к банкомату для того чтобы снять и дать ему денег, однако он опасался мужчину №, так как тот проявлял агрессию в его адрес, в связи с чем он сказал, что поедет к банкомату с мужчиной №. Далее с мужчиной № они подошли к парковке, на которой ранее припарковал автомобиль мужчина №, и сели в автомобиль, однако иной автомобиль, но какой именно марки и модели он указать не может, так как не помнит, только может указать цвет кузова – белый. Далее с мужчиной № они проследовали к банкомату, проехав примерно метров 10 от парковки, однако мужчина № и мужчина по имени Руслан проследовали за ними на ранее указанном автомобиле. По пути следования он попросил мужчину № остановиться, пояснив, что хочет в туалет, однако в туалет он не хотел, а хотел убежать от них. Далее, остановившись, он вышел из автомобиля и заметил, что автомобиль, на котором ехали Руслан и мужчина №, также остановился, после чего он увидел, что из автомобиля выходит мужчина №, но он, не оборачиваясь, стал бежать, однако точно не может указать, где именно он находился. Обернувшись назад, он заметил, что за ним никто не бежит, но все же, опасаясь, что те вновь станут за ним бежать, он прыгнул в какое-то болото или речку, точно указать не может, где он притаился. Так как воды было по пояс, он стал проверять карманы надетых на нем брюк, так как в одном из них лежала карта банка, а в другом телефон. Телефон он успел достать из кармана, однако тот немного намок, а карту он не мог найти, он предположил, что карта в момент борьбы могла выпасть из кармана надетых на нем брюк. Так как у него в мобильном устройстве было установлено приложение «Сбербанк онлайн», выйдя из воды и отойдя немного в сторону, он при помощи мобильного устройства вошел в приложение, при помощи которого он обнаружил ряд операций по снятию денежных средств с банковского счета, а именно в 13 часов 15 минут снятие на сумму 150 000 рублей, в 13 часов 16 минут снятие на сумму 250 000 рублей и в 13 часов 17 минут снятие на сумму 100 000 рублей. Обнаружив данные операции по снятию денежных средств он понимал, что он, возможно, обронил карту, и кто-то мог ею воспользоваться, а именно мужчина №, так как возможно тот смог подобрать пароль к карте. Таким образом, действиями неизвестного ему лица путем снятия с принадлежащего ему банковского счета ему был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей. Сумма в размере 500 000 рублей для него является значительной. Следователем ему были разъяснены права гражданского истца, на сумму причиненного ему ущерба он пожелал заявить гражданский иск. Физического вреда ему причинено не было и от прохождения СМЭ в рамках его опроса по факту поданного ним заявления он отказался добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейсе, то есть он выехал с г. Анапа в 12 часов 00 минут и должен был прибыть в г. Сочи Адлерский район в аэропорт г. Сочи к 20 часов 00 минут, однако в связи с пробками он прибыл в г. Сочи в 21 час 20 минут. ФИО2 вновь была загружена пассажирами автомашина, однако за рулем в рейс поехал водитель по имени «Андрей» более полные анкетные данные ему не известны, так как они с ним работают через рейс. В загрузке и приискании пассажиров им помогает его знакомый по имени ФИО1, который использует для связи абонентский номер телефона №, а именно последний занимается приисканием пассажиров в аэропорту г. Сочи по дислокации Адлерский район. Находясь в аэропорту после отправки автомобиля в рейс с пассажирами, у них состоялся разговор с ФИО1 о том, что автомобиль марки и модели «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который ему на время был передал в пользование его товарищем по имени «Гор», более полные анкетные данные ему не известны, а также не известен абонентский номер для связи под его ответственность, так как он ручался за него, имеет некоторые неисправности, а именно в тормозной системе, возможно колодки, которые необходимо заменить. То есть последний обратился к нему с данным вопросом, так как автомобиль ему передал во временное пользование его товарищ, в связи с чем он пояснил, что в настоящее время он данным вопросом заниматься не будет, однако утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с ним созвонятся и решат данный вопрос. После разговора с ФИО1 он убыл домой на автомобиле, также находящемся в аренде, марки и модели «Фольксваген Поло» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где занимался домашними делами. Примерно в 11 часов 40 минут он позвонил ранее указанному ФИО1 и стал вести беседу по факту ремонта неисправности автомобиля. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что тот находится на отдыхе, а именно на базе отдыха «Ачигварское озеро», которая расположена по адресу: <адрес>, а также то, что тот прибыл на указанную базу отдыха на автомобиле, в котором имеются неисправности. Примерно в 12 часов 20 минут он прибыл на указанную базу отдыха на ранее указанном автомобиле «Фольксваген Поло», после чего он припарковался на парковке позади автомобиля «Хендай Солярис», о котором и шла речь с ФИО1, позади данной парковки он увидел здание из двух этажей, если не ошибается, это было кафе, по правую сторону от которого находилась зона парилок, то есть баня. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что тот находится в парилке, он подошел к двери ведущей в баню, после чего созвонился с ФИО1, после чего тот его встретил, и они прошли в одну из кабинок бани, однако какую именно он указать не может, так как не придал этому значения. В парилку он прошел, так как, припарковав свой автомобиль, на автомобиле «Хендай Солярис» он увидел повреждения заднего бампера слева, о чем ФИО1 ему не сообщил, в связи с чем он и прошел внутрь бани, так как хотел побеседовать с последним. Войдя в баню примерно в 12 часов 30 минут он увидел, что в одной из комнат за столом сидит две ранее ему не известные девушки, которых он ранее никогда не видел, а также ему не известны имена последних, а также за столом сидел ранее ему не известный мужчина на котором была надета камуфлированная одежда военного окраса, на ногах были надеты резиновые тапочки. Также в комнате за столом сидел ранее ему знакомый по имени Руслан, более полные анкетные данные последнего ему не известны, а также не известен абонентский номер для связи. С Русланом он виделся пару или более раз в пределах аэропорта, так как тот также занимается частным извозом на автомобиле марки и модели «Тойота Камри» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Последние сидели за столом и распивали алкогольные напитки, однако девушки по его приходу ушли, как он понял, за ними прибыло такси, на котором те и убыли. Он присел за стол с последними и стал вести беседу с ФИО1 по поводу автомобиля и повреждений, которые он обнаружил на ней. ФИО1 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в него врезался автомобиль, что имело место быть событиям после разговора о неисправности тормозной системы, в связи с чем тот не стал ему сообщать об этом. Он спросил, каким образом тот собирается решать данный вопрос, так как он, обнаружив данные повреждения, сообщил об этом незамедлительно своему товарищу по имени Гор, на что ФИО1 пояснил, что сидящий перед ним мужчина, который ему стал известен под именем Потерпевший №1, более полные анкетные данные последнего ему не были известны, а также озвучил сумму в размере 100 000 рублей, получив которые от последнего, тот займется ремонтом автомобиля. В момент, когда ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства он обратил на него внимание и заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и, как ему показалось, тот не стал этого отрицать, но вел себя очень подозрительно, словно не понимал и не соображал, что тот делает и где находится. ФИО2 стал ему пояснять, что слышали он и Руслан, ну и также Потерпевший №1, что в связи с тем, что Потерпевший №1 ему должен денежные средства, те договорились, что тот совместно с Потерпевший №1 поедет к ближайшему банкомату, так как денежные средства Потерпевший №1 хранит на банковском счете, которые тот сможет снять при помощи находящейся при нем банковской карты и передаст их ФИО1. Он не стал интересоваться, за что именно мог образоваться долг у Потерпевший №1 перед ФИО1, так как это его не касалось, а также он не стал интересоваться каким образом последние стали друг другу знакомы. Также он помнит, что в момент его нахождения между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялся разговор, а именно Потерпевший №1 стал говорить ФИО1, что тот не может произвести перевод денежных средств с карты на счет, который может предоставить ФИО1, так как ФИО1 настаивал на переводе денежных средств, но Потерпевший №1, в свою очередь, пояснял, что тот не может произвести перевод денежных средств, так как о переводе может узнать его мать, которая тяжело больна и денежные средства уходят на ее лечение, в связи с чем необходимо проехать к банкомату. ФИО2 они все вместе вышли из кабинки бани, при этом Потерпевший №1 переобулся в кроссовки, взял оставшуюся со стола бутылку с алкогольным напитком «Пиво» и они прошли к месту парковки, где припаркованы ранее указанные автомобили. Затем он подошел к своему автомобилю, ФИО1 стоял около автомобиля «Хендай Солярис», после чего позвал Потерпевший №1 присесть в его автомобиль, однако Потерпевший №1, не оборачиваясь, начал бежать вправо от автомобилей, где расположена густая растительность деревьев и кустарников. В этот момент ФИО1 стал кричать «Лови его, тот ему денег должен», после чего побежал вслед за Потерпевший №1, после чего, немного погодя, вслед за ФИО6 побежали он и Руслан. ФИО2 они остановились около дерева, так как на пне спиленного дерева сидел Потерпевший №1, около которого сидел ФИО1, вокруг данной местности произрастали деревья и кустарники, а также позади данного участка было расположено какое-то заброшенное строение. Обратив внимание на Потерпевший №1, он увидел, что тот держится рукой за рот, возможно, у него была разбита губа, так как он увидел кровь. Подойдя ближе вместе с Русланом он услышал разговор между Потерпевший №1 и ФИО6, а именно ФИО6 задал Потерпевший №1 вопрос «Зачем ты убегал», на что Потерпевший №1 ответил «Эти деньги на лечение его матери», из чего он понял, что речь шла о денежных средствах, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1, и, возможно, тот не желал и не имел намерения их отдавать ФИО1, но так как он не хотел влезать в их беседу и разбираться, за что все же должен Потерпевший №1 денежные средства ФИО6, он просто стал очевидцем всего происходящего, и, в том числе, беседы между ними. Борьбы между Потерпевший №1 и ФИО6 он не видел, так как прибежал с Русланом немного позже, вследствие чего те уже сидели на ранее указанном пне. ФИО2, находясь в указанном месте, ему поступил звонок от его сожительницы примерно в 12 часов 40 минут, из-за чего он отошел в сторону, а когда вернулся обратно, вновь услышал беседу между Потерпевший №1 и ФИО6, а именно в руках у ФИО1 он увидел карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также тот стал говорить Потерпевший №1 следующие фразы, подняв руку, в которой находилась карта банка «На этой карте деньги?», на что Потерпевший №1 ему отвечает «Да на этой карте деньги», после чего они все вместе спустились на парковку, где были припаркованы автомобили. ФИО2, находясь на парковке, к ним подошел работник бани, а именно девушка, которая пояснила, что не оплачена баня. Затем он пронаблюдал как Потерпевший №1 при помощи приложения, установленного в его мобильном устройстве «Сбербанк онлайн», произвел денежный перевод на озвученную официанткой сумму в размере 3000 рублей, что он также услышал, и продиктовала абонентский номер к которому привязана карта банка, на который необходимо было произвести оплату. После того как Потерпевший №1 произвел оплату, дождавшись ухода официантки, ФИО6 сказал Потерпевший №1 садиться к нему в машину, однако он заметил, что Потерпевший №1 стал опасаться ФИО6, но по какой причине, он пояснить не может. В связи с тем, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень странно, он не придавал этому значения. Также на парковке около его автомобиля «Тойота Камри» стоял Руслан, который слышал весь разговор. После слов ФИО6 Потерпевший №1, последний не пожелал садиться к нему в машину, выразив это следующим образом и сказав: «Я не сяду в твою машину, поеду вот с ним (при этом указав на него), я ему доверяю и поедет с ним к банкомату». ФИО1 настаивал скорее поехать к банкомату для снятия денежных средств. Так как Потерпевший №1 указал на него в ходе беседы, Руслан не стал ждать конца разговора и пока все рассядутся по машинам, а сел в свой автомобиль и уехал. Затем он сел за руль его автомобиля, а Потерпевший №1 сел на пассажирское переднее сидение справа от него, и они стали выезжать с парковки, при этом ФИО5 Б. сел за руль автомобиля «Хендай Солярис» и ехал следом за ними. Проехав примерно 150 метров в сторону выезда из территории базы отдыха, при этом проехав на выезде вывеску и ворота «Ачигварское озеро», Потерпевший №1 попросил остановиться, так как захотел в туалет. Так как поведение Потерпевший №1, уже находясь в салоне его автомобиля, было подозрительным и ему показалось, что тот чего-то боится или опасается, у него были подозрения того, что ни по своему личному желанию и ни в связи с денежным долгом ФИО6 просит, или, как ему показалось, периодами в разговоре требует перевести или снять со счета карты денежные средства, то есть, возможно, из-за этого поведение Потерпевший №1 стало тревожным, так как последний стал немного трезветь. ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 он сделал остановку, при этом ФИО6 остановился справа от него. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и отошел вправо, то есть стал впереди автомобиля, на котором передвигался ФИО1. Затем из автомобиля вышел ФИО1, а Потерпевший №1 в этот момент стал бежать в правую сторону от автомобиля в пригорок, при этом ФИО6 побежал за ним, он с машины не выходил. Примерно через 10-15 секунд ФИО6 вернулся к автомобилю, сел за руль и резко надавил на газ, то есть уехал со скоростью, ничего ему не пояснив. Он не понимал, что происходит, но предположил, что Потерпевший №1, наоборот, пытался убежать от ФИО6, чтобы не ехать к банкомату, но в какой-то момент он вспомнил, что карта банка была в руках у ФИО1. Он решил найти Потерпевший №1, и в связи с тем, что он не знал, куда тот мог побежать, так как хотел ему помочь и спросить, что случилось, он проехал вновь на базу отдыха дорогой выше, но последнего не обнаружил, после чего поехал по своим личным делам. Также после всего произошедшего он стал звонить ФИО6, однако последний не отвечал на его звонки. Примерно через пару часов после описываемых им событий, возможно позже, точно указать не может, так как не помнит, ему поступил звонок от ФИО6, который пояснил, что готов с ним встретиться по поводу автомобиля, также тот попросил забрать его в районе Торгового центра «Новый Век» на остановке общественного транспорта со стороны <адрес>, откуда он забрал последнего примерно в 16 часов 40 минут, и поехал на <адрес>, то есть к месту, где им была припаркована и оставлена ранее указанная машина, так как о ее повреждениях он сообщил своему товарищу и тот планировал ее забрать и определиться с вопросом ее ремонта. Примерно в 17 часов 00 минут они приехали к месту парковки автомобиля, куда также в последующем приехал его товарищ «Гор» с его братом по имени «Нарек». До приезда товарища у него состоялся разговор с ФИО6, в ходе которого он спросил у последнего где Потерпевший №1, так как переживал за молодого человека, на что ФИО6 ему ответил, что, скорее всего, Потерпевший №1 улетел домой, так как у него рейс в 17 часов. Более он не стал интересоваться их взаимоотношениями и всем происходящим, которому он стал свидетелем. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту его проживания в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, прибыли сотрудники полиции, которыми были предъявлены служебные удостоверения. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что у некого Потерпевший №1, который в последующем ему стал известен как Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства с банковского счета, в связи с чем с целью его допроса он был доставлен в послеобеденное время, возможно в 14 или 15 часов в отдел полиции Адлерский район по г. Сочи. О том, что с банковского счета ранее ему известного как Потерпевший №1 были похищены денежные средства, ему было неизвестно, однако были известны описываемые в ходе его допроса события.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался домашними делами. В 09 часов 35 минут ему поступил звонок от ФИО1, однако он был занят и не ответил на его звонок. Примерно в 10 часов 00 минут он сам перезвонил ФИО1, чтобы узнать по какой причине тот ему звонил. В ходе беседы с последним он понял, что тот находится на отдыхе, так как слышал посторонние голоса, после чего в ходе беседы тот пояснил, что отдыхает в бане на базе отдыха «Ачигварское озеро» по адресу: <адрес>, куда в последующем его пригласил. Он не стал отказываться от предложения, после чего на автомобиле «Тойота Камри» он прибыл на базу отдыха примерно к 11 часам. По приезду на территорию базы отдыха он припарковал автомобиль на парковке, позади которой расположено двухэтажное здание - кафе, а справа от него находился комплекс бани. ФИО2 его встретил работник бани и проводил в кабинку, однако точно номер указать не может, возможно, кабинка №. Войдя в кабинку, он увидел ранее ему знакомого ФИО6, а также за столом сидело две ранее ему не знакомых девушки, данные которых ему не известны, и молодой парень по имени Потерпевший №1, более полные анкетные данные последнего ему также были не известны. Все вышеперечисленные за столом выпивали алкоголь и беседовали на разные темы. Так как он был за рулем, то алкоголь не употреблял. ФИО2 он поинтересовался у ФИО6, откуда ему известен Потерпевший №1, на что тот пояснил, что это его знакомый, который его пригласил в баню. Указанным молодым человеком он заинтересовался, так как последний был в камуфляжной форме, и ему показалось что тот военный, однако в ходе беседы он понял, что последний не так давно убыл в отпуск с СВО, куда был ранее мобилизован. Более он не стал интересоваться, каким образом и при каких обстоятельствах последние стали друг другу знакомы. ФИО2, находясь в бане, он периодически выходил в парилку, а именно иную комнату, в связи с чем он периодически был свидетелем беседы между Потерпевший №1 и ФИО6. Так, находясь в компании данных ребят, он заметил, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя очень странно, что выражалось в каких-то выкрикиваниях во время разговора, резкого подъема во время беседы, отчего ему показалось, что данное поведение связано с его службой. Также в ходе беседы он заметил, что ФИО6 оказывал всяческое давление, а именно в ходе беседы с Потерпевший №1, постоянно поддерживая разговор, что Потерпевший №1 должен дать ему денег, но за что именно, из разговора н не понимал. ФИО2 в ходе разговора он заметил, что ФИО6 беседует с Потерпевший №1 о его службе и о том, каков его заработок. В какой - то момент он заметил, что девушки, сидящие за столом, засобирались по домам, пояснив, что за ними приехало такси и в этот момент в баню приехал ранее ему знакомый Артур Ергенян. После прихода Артура Ергеняна девушки их компанию покинули, а он стал свидетелем разговора, состоявшегося между Ергеняном и ФИО6, в ходе которого Ергенян стал задавать вопросы ФИО6 по факту повреждения кузова автомобиля, как он понял, который был передан последнему во временное пользование, то есть, насколько нему было известно, ФИО6 управлял автомобилем «Хендай Солярис» в кузове белого цвета, однако государственный регистрационный знак он указать не может, так как не помнит, за который и шла речь. На данный вопрос Ергеняна последний пояснил, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые пойдут на ремонт повреждения автомобиля. О каком долге шла речь между Потерпевший №1 и ФИО6, ему было не известно, но ФИО6 постоянно повторял Потерпевший №1 о переводе денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, на что Потерпевший №1 отвечал, что тот не может осуществить перевод, так как тот откладывает и переводит денежные средства своей матери на лечение. По истечению некоторого времени, еще до прихода Ергеняна между ФИО6 и Потерпевший №1 периодически случался словесный конфликт, так как ФИО6 требовал у Потерпевший №1 отдать денежный долг, на что Потерпевший №1 не отвечал отказом, но пояснял, что тот проедет в ближайший банкомат, при помощи которого обналичит денежные средства и отдаст их ФИО6. Из разговора последних ему показалось, что Потерпевший №1 последнему знаком не так давно, возможно, те сидят в общей компании впервые. Так как ФИО6 стал настаивать проехать к ближайшему банкомату, поясняя, что Потерпевший №1 ему должен денежные средства, при этом озвучивая различные крупные суммы, то они вышли из бани к парковке. В какой-то момент он отвлекся и заметил в последующем, что, двигаясь к парковке, Потерпевший №1 не известно по какой причине резко побежал вправо от парковки, на что среагировал ФИО6, а именно вскрикнул «Держи его, тот ему денег должен», и побежал вслед за ним. Последние побежали в гору к густой растительности деревьев и кустов, куда он и Ергенян подбежали немного позже. ФИО2 они остановились около дерева, так как на пне спиленного дерева сидел Потерпевший №1, около которого сидел ФИО6, вокруг данной местности произрастали деревья и кустарники, а также позади данного участка было расположено какое-то заброшенное строение. Обратив внимание на Потерпевший №1, он увидел, что тот держится рукой за рот, возможно, у него была разбита губа, так как он увидел кровь. Подойдя ближе вместе с Ергеняном, он услышал разговор между Потерпевший №1 и ФИО6, а именно ФИО6 задал Потерпевший №1 вопрос «Зачем ты убегал», на что Потерпевший №1 ответил «Эти деньги на лечение его матери», после чего ему показалось, что речь шла о денежных средствах, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1, и возможно тот не желал и не имел намерения их отдавать ФИО6, но так как он не хотел лезть в их беседу и разбираться за что все же должен Потерпевший №1 денежные средства ФИО6, он просто стал очевидцем всего происходящего, как и Ергенян, который стоял около его. Он хочет дополнить, что борьбы между Потерпевший №1 и ФИО6 он не видел, так как подошел к месту, где остановились последние, немного позже, а также потому, что ему звонила сожительница и он отвлекся в какой-то момент на разговор с последней. ФИО2 он услышал беседу между Потерпевший №1 и ФИО1, а именно в руках у последнего он увидел карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также тот стал говорить следующие фразы по отношению к Потерпевший №1, подняв руку, в которой находилась карта банка «На этой карте деньги», на что Потерпевший №1 ему отвечал «Да на этой карте деньги», после чего они все вместе спустились на парковку, где были припаркованы автомобили. Ергенян также стоял около его в момент данного разговора. Находясь на парковке, к ним подошла работник бани, которая пояснила, что не оплачена баня. Затем он пронаблюдал, как Потерпевший №1 произвел оплату, как ему показалось, безналично, при помощи приложения, установленного в его мобильном устройстве «Сбербанк онлайн», на что он также не обратил достаточного внимания и не придал значения. Затем ФИО6 после того, как Потерпевший №1 произвел оплату, дождавшись ухода официантки, стал обращаться к последнему «Садись к нему в машину», однако он заметил, что Потерпевший №1 стал опасаться ФИО6, но по какой причине, он пояснить не может. Так как его автомобиль стоял около автомобиля Ергеняна и ранее указанного автомобиля под управлением ФИО6, он слышал разговор от Потерпевший №1, что тот не желает садиться в автомобиль к ФИО6, пояснив, что ему не доверяет и что желает сесть в автомобиль к Ергеняну. Так как ему необходимо было ехать по делам и отдых был окончен, он решил покинуть компанию ребят, до того момента пока все расселись по машинам, то есть он сел в ранее указанный автомобиль и около 13 часов дня убыл по своим делам. Более он с Ергеняном и ФИО6 после указанных событий не связывался. ДД.ММ.ГГГГ он по личной необходимости выехал в г. Нальчик, где проживает его мать ФИО4, однако он был остановлен сотрудниками ДПС в Апшеронском районе, доставлен по месту остановки в отдел полиции, где ему было разъяснено о необходимости явки в отдел полиции Адлерский район УВД по г. Сочи по факту кражи денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. О том, что с банковского счета ранее ему известного как Потерпевший №1 были похищены денежные средства, ему известно не было, однако были известны описанные в ходе допроса события.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО6 Э.Г. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории базы отдыха «Ачигварское озеро», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 неустановленным способом потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, при помощи которого ФИО24 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 изложил обстоятельства совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь неустановленное лицо за совершение преступления в отношении него.

Виновность ФИО26 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету №.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО27 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) а поэтому его действия суд квалифицирует п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО28

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО29 либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая поданную ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО31 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО32 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО33 холост, не имеет на иждивении детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал признательные показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе судебного следствия дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, так как ФИО34 осужден в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений по судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания данного обстоятельства отягчающим отсутствуют, поскольку как пояснил сам подсудимый, в момент совершения преступления, он алкоголь не употреблял, находился в трезвом состоянии, он осознавал происходящее, полностью руководил своими действиями, он совершил данное преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовному закону, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя как это отражено в обвинительном заключении, поскольку ФИО35 в суде сообщил, что он алкоголь не употреблял, находился в трезвом состоянии, в окружающей обстановке ориентировался хорошо, адекватно воспринимал происходящее, тем самым его состояние не подвигло его на совершение общественно-опасного деяния. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исключение из объема обвинения указания «находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» фактические обстоятельства дела не изменяет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО36 преступления против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежащей применению.

При определении подсудимому срока наказания, с учетом установления в совокупности смягчающих наказание ФИО37 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО38 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО39 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом опасного рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной ФИО41 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО42 следует засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО43 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО44 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшего, при этом просили учесть, что подсудимым частично возмещен ущерб на сумму 50 000 рублей, в связи с чем просили заявленный гражданский иск удовлетворить частично, на сумму невозмещенного ущерба в размере 450 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленный гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, поскольку часть денежных средств была возмещена потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что сумма подлежащего возмещению потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба на момент вынесения приговора составляет 450 000 рублей, так как в ходе судебного следствия денежные средства в размере 50 000 рублей подсудимый ФИО45 добровольно возместил потерпевшему, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО46 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету № – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО47