Приговор № 1-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

КОПИЯ

Дело №1-35/2019

32MS0074-01-2018-002910-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кузнецова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительной причины, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от ДД.ММ.ГГГГг., не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что ему известно, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. За неуплату алиментов в августе 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ он отработал. В настоящее время он нигде не работает, средств на уплату алиментов у него нет.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что со слов мамы – ФИО2, она знает, что ФИО3 является ее отцом. Своего отца она никогда не видела, никакими сведениями о нем не располагает. Ей известно, что по решению суда отец обязан платить алименты на ее содержание до ее совершеннолетия. Однако отец алименты не платит, в ее жизни участия не принимает, она находится на полном иждивении у своей мамы.

Из оглашенных показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что она от совместного проживания с ФИО3 имеет дочь ФИО1, на содержание которой решением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 взысканы алименты. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 алименты на содержание дочери не уплачивал.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО3 также не исполняет свою обязанность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в установленном судом размере алименты не выплачивал, сведений о трудоустройстве не представлял.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.4) следует, что ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 7-8) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.9) на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до ее совершеннолетия.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.14) ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из справки начальника Дятьковского РО УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 16) следует, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отбытии обязательных работ в количестве 40 часов. ФИО3 отбыл назначенное наказание в сельской администрации муниципального образования Большежуковского сельского поселения. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 5) сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>, из них за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44) следует, что отцом ребенка ФИО1 является ФИО3.

Согласно справки ГУ «ЦЗН г.Дятьково» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.80) ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с целью трудоустройства не обращался.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными.

Суд считает установленным факт о том, что осужденный ФИО3, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно не уплачивал алименты в нарушение решения мирового судьи Брянского судебного участка №22 от ДД.ММ.ГГГГг. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>