Постановление № 1-214/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1 – 214/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период с 01.05.2017 года по 20.05.2017 года, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> являющегося местом проживания потерпевшего ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения сауны, находящейся в указанном доме, похитил бензопилу «Штиль», стоимостью 14000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1 Тем самым, ФИО2, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на сумму 14000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердила, что ФИО2 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО1 прекратить, в связи с добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин