Приговор № 1-214/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017

дело № 1-214/2017 (11702320010200468)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении участкового пункта полиции № ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецк, расположенном по <****>, осознавая, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецка, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецк №л/с от --.--.----., наделенный в установленном ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности, осуществляя деятельность, направленную на предупреждение преступлений на закрепленном участке, путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказание профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением, участие в проведении комплексных мероприятий по профилактике правонарушений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Потерпевший №1 и применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на сделанное замечание не выражаться нецензурной бранью, умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, нанесла один удар наплечной сумкой в область правого уха Потерпевший №1, причинив ему своими действиями, физическую боль, после чего нанесла один удар правой ногой в область паха Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2 , предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2 , которая вину признала полностью, раскаивается, не судима (л.д. 126), не замужем, фактически проживает со своим несовершеннолетним ребенком, в отношении которого лишена родительских прав, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), соседями характеризуется положительно (л.д. 129), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 130,131). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно нахождение ФИО2 в этот момент в состоянии опьянения повлияло на формирование у нее умысла и являлось условием совершения преступления, в связи с чем не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко