Приговор № 1-214/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, фактически проживающего в <адрес>ФИО35, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение оружия, боеприпасов.

Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, взял у ранее незнакомого ему мужчины сумку, в которой находились автомат марки ФИО18, ФИО23 патронов калибра ФИО28 мм, три магазина, тем самым, незаконно приобрел указанные оружие и боеприпасы, а затем незаконно хранил у себя в квартире по <адрес>ФИО35 <адрес> в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО30., когда указанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта, автомат марки ФИО18 является промышленно изготовленным автоматом производства Венгрия, относится к нарезному огнестрельному оружию калибра ФИО22 мм, и пригоден для производства выстрелов; ФИО23 патронов являются охотничьими патронами калибра ФИО28 и относятся к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, его молодой возраст, положительную характеристику с места фактического проживания и положительную характеристику с фактического места работы, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который является гражданином <адрес>, не имеет регистрации и законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, скрывался от суда, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Суд считает, что наказание ФИО1 только в виде лишения свободы является адекватным и соразмерным, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

С учетом того, что данное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней по следующим основаниям.

ФИО1 является гражданином <адрес>, не имеет регистрации и законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2014 года проживает на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, ФИО31 он был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ и в отношении него судом было назначено административное наказание в виде выдворения за пределы РФ, которое ФИО1 не было исполнено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления без изменения именно такой меры пресечения, как «заключение под стражу».

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым, вещественные доказательства: автомат марки ФИО18, ФИО23 патронов, 5 гильз, три магазина, - передать в Управление МВД России по <адрес>; резиновые перчатки, маску, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО32 оставить прежней - «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания исчислять с 25.09.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 25.08.2017г. по 24.09.2017г.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомат марки ФИО18, ФИО23 патронов, 5 гильз, три магазина, - передать в Управление МВД России по <адрес>;

- резиновые перчатки, маску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова