Приговор № 1-174/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-174/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000747-81

Производство № 1-174/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 года около 16 часов 57 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон «iPhone 11», посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате интернет-магазина «ONYX» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства, после чего в 17 часов 03 минуты получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере. 13 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом, по адресу географических координат №, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а именно в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции, которыми в этот же день вышеназванное наркотическое средство вышеуказанными массой и размером в ходе проведенного в этот же день в период с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он 13 декабря 2024 года около 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотик. Через свой мобильный телефон «IPhone», зашел в мессенджере «Телеграм» на страницу магазина «Оникс» выбрал синтетический < > и оплатил, после этого ему пришло фотоизображение участка местности, на котором находится тайник с заказанным им наркотиком. В этот же около 19:00 часов он забрал из тайника наркотик. Упаковку от наркотика выкинул, а сам наркотик положил в карман куртки. Находясь рядом с магазином магазина «Луна», расположенным <адрес>, около 20ч. 30 мин., рядом с ним остановился автомобиль из которого вышли сотрудники полиции. После чего он был доставлен в ОП № по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство. Он полностью признает свою вину. Работникам полиции он сообщил пин-код от своего телефона и дал подробные показания о приобретении наркотика.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля:

Свидетель К. показал, что в середине декабря 2024 года в вечернее время, по адресу: <адрес> он и его напарник Й., в помещение дежурной части вышеуказанного административного здания участвовали в качестве понятых. При проведении личного досмотра в кармане куртки досматриваемого сотрудниками полиции было обнаружено и представлено на обозрение вещество темного цвета круглой формы. Обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен и скреплен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили подпись. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон, марку не запомнил. Так же он сообщил о том, что обнаруженное вещество он приобрел для личного употребления через мессенджер «Телеграм» в интернет магазине. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего все участники поставили свою подпись, все отраженное в протоколе соответствовало (л.д. 50-53).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 13.12.2024 в период с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане куртки вещество коричневого цвета, упакованное надлежащим образом и мобильный телефон (л.д.5);

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество (объект исследования) содержит в своем < > включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. < >

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, приобщенного в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «iPhone» IMEI 1: < > в корпусе бирюзового цвета, в чехле белого цвета на котором имеется изображение медведя с надписями на иностранном языке. В слоте имеется си-карта сотового оператора «МТС». Среди приложений на рабочем экране мобильного телефона имеется приложения «Telegram», с учетной записью «А. Хазов», в котором имеются различные новостные чаты. Среди которых с абонентом «ONYX», содержащий, сведения о заказе наркотического средства 13 декабря 2024, а именно исходящее сообщение - /каталог, 13.12.2024 16:57, входящее от абонента «ONYX» датированное 13.12.2024 16:57 - создаем заказ, 17:02 - заказ оплачен, 17:03 - с ссылкой на фотохостинг < > при переходе по которой имеется фотоизображение заснеженного участка местности, на котором в нижней части кустарного насаждения имеется указатель в виде круга, выполненный маркером красного цвета. В нижней части подписаны географические координаты места съемки - <адрес> (± 8 м). Описание - серый пласт. Также на рабочем столе имеется папка «Яндекс карты». В истории данной папке имеется последний введенный адрес <адрес>», при переходе по которой получено фотоизображение участка лесистой местности адрес: <адрес> ул., 25. Также в папке «Фото» имеется скриншот идентичен вышеуказанному фотоизображению заснеженного участка местности. На скриншоте указано время съемки 17:08 (л.д. 38-43, 44-45).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с учетом требований ст. 195, 198, ч. 4 ст. 199 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона как по форме, так и по содержанию.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется, равно как и нет оснований у суда сомневаться в выводах эксперта.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Доказательств о какой-либо заинтересованности должностных лиц, проводивших предварительное расследование, в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу, не представлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, свидетеля К. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора, так как каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем в ходе судебного заседания не установлено.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам: < >

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация верна, поскольку подсудимый, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 13 декабря 2024 года незаконно, с целью личного употребления приобрел < > в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

< >

Учитывая данные экспертные заключения, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сказал пароль от телефона, показал, как и где заказывал наркотическое средство, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога состоит, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

< >

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, который полностью признал вину, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2 162 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, пройти профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года после вступления приговора в законную силу, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 2 162 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении данного постановления в законную силу:

сотовый телефон «iPhone» IMEI 1: 35 398210 055936 0, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

сим-карту оператора сотовой связи «МТС», чехол, - возвратить ФИО1;

наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.В. Выдрин