Приговор № 1-241/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Зайкина М.В.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 июля 2019 уголовное дело в отношении:

ФИО1, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Так, .. .. ....г. в дневное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., увидел смс-сообщение с номера «900» поступившее на номер сим-карты №..., установленной в сотовом телефоне «Ноnor», принадлежащем его бывшей жене -П.А.А. о наличии денежных средств в сумме 32270 рублей на банковском счете банковской карты ПАО «.......» №..., оформленной имя Д.С.Н. и осознавая, что банковская карта и находившиеся на ее счете денежные средства в сумме 32270 рублей ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, зная механизм вода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», с целью исполнения преступных намерений, попросил согласия у своего знакомого Ш.А.А. на перевод на счет его банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей, при этом ввел его в заблуждение о их принадлежности, после чего безналично перевел денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Д.С.Н. на счет банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Ш.А.А., который впоследствии по просьбе П.А.А. перевел указанные денежные средства на счет банковской карты ПАО «.......» №..., принадлежащей П.А.А., которые ФИО1 впоследствии обналичил в банкомате №..., расположенном в ГМ «.......» по ул.....г..... и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, .. .. ....г. в дневное время, ФИО1 аналогичным способом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты №..., принадлежащей Д.С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, зная механизм перевода денежных средств помощью услуги «Мобильный банк», с целью исполнения своих преступных намерений, повторил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Ш.А.А., однако данная операция была отклонена банком.

Тем самым, ФИО1, своими преступными действиями пытался тайно похитить с банковского счета банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Д.С.Н. денежные средства в сумме 32270 рублей и причинить последнему значительный ущерб на указанную сумму, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам так как потерпевший Д.С.Н. отключил от сим-карты с номером №... услугу «Мобильный банк».

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего Д.С.Н.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, добровольно возместил ущерб, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, ......., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также из объяснений, данных ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела усматривается, что подсудимый изобличал себя, как лицо, причастное к инкриминируемому ему деянию, поясняя о способе и обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органам следствия, в связи с чем суд признает данные объяснения явкой с повинной и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ, а также применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

......., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

сотовый телефон «Samsyng», изъятый .. .. ....г. оставить у потерпевшего Д.С.Н.,

сотовый телефон «Ноnor», сотовый телефон «Samsyng», сим-карту «Билайн» с номером №..., банковскую карту ПАО «.......» №..., изъятые .. .. ....г., оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина