Приговор № 1-600/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бардина К.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № 685 и ордер № 102 от 20.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Оазис» по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, осуществив за него оплату через электронную систему оплаты «QIWI-кошелек», зачислив через терминал на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета денежные средства на общую сумму 1400 рублей. Затем, получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным по адресу: <адрес> подъезда №, проследовал по данному адресу, откуда в указанном месте, а именно за верхним наличником дверей лифта на этаже №, забрал его, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое вещество, массой не менее 0,243 граммов. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по Вологодской области.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой не менее 0,243 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель скорректировал обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента приобретения до задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, не образует признака незаконного хранения наркотических средств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение», с учетом позиции государственного обвинителя, следует исключить из объема обвинения.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме - <данные изъяты>, которое не мешало в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не мешает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 119-123), суд признает ФИО1 психически полноценным, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности; состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом <данные изъяты>», согласно медицинскому заключению является <данные изъяты>; в диспансерном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не наблюдается, в 2016 году проходил судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Помимо данных о личности суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В связи с наличием у подсудимого заболевания наркоманией, установленного заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119-123), и отсутствием медицинских противопоказаний для проведения лечения, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркозависимости.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,

- пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова