Приговор № 1-257/2018 1-8/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-8/2019 (1-257/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «18» января 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района города ТвериКлимова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Киселева А.Н., Аслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетнихдетей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего водителем в службе такси «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 27.08.2008 Осташковским городским судом Тверской области (с учетомпостановления президиума Тверского областного суда от 08.07.2013) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(освобожден 19.02.2015 по отбытию срока наказания);

- 08.05.2018 Калининским районным судом Тверской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с 19.06.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в автосервисе «<данные изъяты>», инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее судимого: 09.07.2013 Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 06.11.2015 по отбытию срока наказания);

содержащегося под стражей с 19.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества,с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил двекражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил десятькраж, то есть десять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1.В период времени с 17 часов 24.03.2018 по 19 часов 01.04.2018, ФИО1 на находящемся в его пользованииавтомобиле марки «Фольксваген Поло», подъехал к д.24, корп.3 по ул. Артюхиной г. Твери и зашел в подъезд № 1 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещения сушилки, расположенной на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, дверь в которую была не заперта, обнаружил велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанноговелосипеда.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, прошел в сушилку, откуда вынес из подъезда дома велосипед марки «Stern», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

2.В период времени с 17 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находящемся в его пользовании автомобиле марки «Фольксваген Поло», подъехал к д.7 по Артиллерийскому переулку г. Твери и зашел в подъезд №1 указанного дома.На лестничной площадке четвертого этажа он обнаружил велосипед марки «FORWARDAPACHE 1/0», принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут металлической цепью к водосточной трубе. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж, сломал крепление цепи и вынес из подъезда дома велосипед марки «FORWARDAPACHE 1/0», стоимостью 10 000 рублей, вместе с цепью, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

3. В период времени с 17 часов 19.04.2018 по 13 часов 30 минут 22.04.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Фольксваген Поло», подъехал к <...> и зашел в подъезд № 1 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение сушилки (колясочной), расположенное между 4 и 5 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил велосипед марки «BTWIN520», принадлежащий Потерпевший №5 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж «перекусил» одну из проушин для навесного замка, после чего незаконно проник в помещение сушилки, откуда вынес велосипед «BTWIN520» стоимостью 19999 рублей с установленными на нем крыльями «VELO» 300 общей стоимостью 299 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего вынес похищенное имущество из подъезда и погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 298 рублей.

4. В период времени с 18 часов 20.04.2018 по 08 часов 30 минут 21.04.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле «Фольксваген Поло», подъехал к д.15/44 по Комсомольскому проспекту г. Твери и зашел в подъезд №1 указанного дома.На лестничной площадке первого этажа он обнаружил велосипед марки «Спорт Клаб» принадлежащий Потерпевший №6 В это время, обнаружив, что указанный велосипед не пристегнут, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, вынес из подъезда велосипед «Спорт Клаб» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

5.В период времени с 09 часов по 20 часов 30 минут 23.05.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, подъехал к д. 2 корп.3 по Спортивному переулку г. Твери и зашел в подъезд № 4 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенного на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, вход в которое запирается на врезной замок, обнаружил 4 автомобильные шины марки «ViattiBrinaNordico» принадлежащие Потерпевший №3 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, взявшись руками за ручку балконной двери, облокотившись на дверь плечом, с применением усилия, несколько раз, дернул дверь на себя, отчего дверь открылась.После этого ФИО1 незаконно проник в помещение балкона, откуда вынес 4 автомобильные шины марки «ViattiBrinaNordico», каждая стоимостью 1750 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а затем вынес похищенное имущество из подъезда дома, после чего погрузил его в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

6.В период времени с 20 часов 27.05.2018 по 11 часов 28.05.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к д. 8 корп. 2 по Молодежному бульвару г. Твери и зашел в подъезд №2 указанного дома.На лестничной площадке между 9 и техническим этажами обнаружил велосипед марки «StelsNavigator 810», принадлежащий ФИО13, который был пристегнут тросом к перилам. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж «перекусил» тросик и вынес из подъезда дома велосипед «StelsNavigator 810» стоимостью 10 000 рублей, вместе с тросиком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО13, после чего погрузил имущество в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

7.В период времени с 16 часов 28.05.2018 по 06 часов 01.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к д.8 по ул. Фадеева г. Твери и зашел в подъезд № 3 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенного между 7 и 6 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 автошины марки «Nexen» с дисками, принадлежащие Потерпевший №4 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автошин с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж, «перекусил» одну из проушин для навесного замка, после чего незаконно проник в помещение балкона, откуда вынес 4 автошины марки «Nexen» каждая стоимостью 2000 рублей общей стоимостью 8000 рублей, с 4 дисками каждый стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего вынес указанное имущество из подъезда дома, а затем погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

8. В период времени с 09 часов 31.05.2018 по 10 часов 02.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к <...> и зашел в подъезд № 3 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенного между 3 и 4 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 автомобильные шины марки «TungaNordway», принадлежащие Потерпевший №9 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных шин с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж «перекусил» одну из проушин для навесного замка, после чего незаконно проник в помещение балкона, откуда вынес 4 автомобильные шины марки «TungaNordway», каждая стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

9.В период времени с 11 часов 31.05.2018 по 09 часов 20 минут 17.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к д. 45 корп. 4 по Зеленому проезду г. Твери и зашел в подъезд № 2 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение сушилки, расположенное между 7 и 8 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 автошины марки «Нордман+» и 4 стальных штампованных диска, принадлежащие Потерпевший №11 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж, «перекусил» одну из проушин навесного замка, после чего незаконно проник в сушилку, откуда вынес 4 колеса состоящие из 4 автошин марки «Нордман+» каждая стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, 4 дисков каждый стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил его в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

10.В период времени с 15 часов 01.06.2018 по 11 часов 30 минут 20.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к д. 7 по 4-му переулку Металлистов г. Твери и зашел в подъезд №2 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение сушилки, расположенное между 4 и 5 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил велосипед, принадлежащий Потерпевший №14 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж, «перекусил» одну из проушин навесного замка, после чего незаконно проник в помещение сушилки, откуда вынес велосипед стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

11.В период времени с 20 часов 30 минут 05.06.2018 по 08 часов 06.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к д.34 по бульвару Гусева г. Твери и зашел в подъезд № 4 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение сушилки, расположенное между 7 и 8 этажами, вход в которое запирается на врезной замок, обнаружил 4 автошины марки «Роудстоун», принадлежащие Потерпевший №10 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автошин с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж, путем отжатия, открыл дверь в указанное помещение, после чего незаконно проник в сушилку, откуда вынес 4 автошины марки «Роудстоун» каждая стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

12. В период времени с 22 часов 09.06.2018 по 07 часов 30 минут 11.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к д.43 по переулку Трудолюбия г. Твери и зашел в подъезд № 1 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенное между 5 и 6 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил комплект зимних колес марки «Bridgestone» состоящий из четырех дисков и четырех шин, комплект колес состоящий из четырех дисков «K&K;» и четырех шин марки «Gislaved», принадлежащих Потерпевший №7 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи пассатиж, путем отжатия, открыл дверь балкона, после чего незаконно проник в помещение балкона, откуда поочередно вынес комплект зимних колес марки «Bridgestone», состоящий из четырех дисков и четырех шин общей стоимостью 6000 рублей, а также комплект колес, состоящий из четырех дисков «K&K;» и четырех шин марки «Gislaved» общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

13. В период времени с 19 часов 12.06.2018 по 07 часов 17.06.2018,ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к <...> и зашел в подъезд № 2 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение сушилки, расположенное между 7 и 8 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 колеса состоящих их 4 автошин марки «Hankook», 4 дисков, 4 колпаков, принадлежащих Потерпевший №12 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж сорвал замок, после чего незаконно проник в помещение сушилки, где взял 4 колеса, состоящих из 4 автошин марки «Hankook» стоимостью каждая 2000 рублей, общей стоимостью 8000рублей, 4 дисков каждый стоимостью 2500 рублей общей стоимостью 10 000 рублей, 4 колпаков каждый стоимостью 875 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, а затем вынес их из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

14. В период времени с 16 часов 15.06.2018 по 17 часов 19.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, подъехал к <...> и зашел в подъезд № 1 указанного дома. Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенное между 1 и 2 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 автошины марки «Gislaved», принадлежащие Потерпевший №13 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж «перекусил» одну из проушин навесного замка, после чего незаконно проник в балконное помещение, откуда вынес 4 автошины марки «Gislaved» каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №13, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

15. 13.06.2018 около 20 часов 20 минут, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрациионный знак № регион, подъехал к <...> и зашел в подъезд № 2 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение сушилки, расположенное между 7 и 8 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружил 4 автомобильные шины, две из которых марки «Matrics», принадлежащие Потерпевший №8 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных шин с незаконным проникновением в иное хранилище. Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж «перекусил» одну из проушин для навесного замка, после чего незаконно проник в помещение сушилку, откуда вынес 4 автомобильные шины, две из которых марки «Matrics», общей стоимостью 10 000 рублей, чехлы не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8, а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

16. В период времени с 10 часов 16.06.2018 по 18 часов 30 минут 21.06.2018, ФИО1 на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к <...> и зашел в подъезд № 2 указанного дома.Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенное между 6 и 7 этажами, вход в которое запирается на врезной замок, обнаружил 4 автошины марки «Kumho» с дисками, 4 автошины марки «Cordiant», принадлежащие Потерпевший №15 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автошин с дисками с незаконным проникновением в иное хранилище.Непосредственно после этого, реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, при помощи имеющихся при нем пассатиж путем отжатия открыл дверь, после чего незаконно проник в балконное помещение, откуда вынес 4 автошины марки «Kumho» каждая стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 14000 рублей;4 диска каждый стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; 4 автошины марки «Cordiant» каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15,а затем вынес указанное имущество из подъезда дома, после чего погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

17. 17.06.2018 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО3 находились в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <...> где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, расположенного в подъезде № 1 <...>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 взял в указанном автомобиле пассатижи и матерчатые перчатки, после чего совместно с ФИО3 проследовал в подъезд №1 <...>. ФИО1 и ФИО2 поднялись на лифте на верхний этаж и стали пешком спускаться вниз по лестнице.Осмотрев через оконный проем помещение балкона, расположенное между 2 и 3 этажами, вход в которое запирается на навесной замок, обнаружили 4 автошины марки «RIKEN» и радиатор отопления, принадлежащие Потерпевший №16 Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих совместных преступных действий, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, при помощи пассатиж «перекусил» проушину навесного замка, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 в случае обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение балкона, откуда совместно похитили 4 автошины марки «RIKEN» каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей и радиатор отопления не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №16 Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 вынесли из подъезда дома и погрузили в находящийся в пользовании ФИО1 автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они с ними согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинительКлимов А.А.,потерпевшие, выразили свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилис ьФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №16), как кража, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №16), как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО34), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО17), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО13), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении ФИО35 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступления, предусмотренныеп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совокупность данных об их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,а также обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступлениесредней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии сп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступленийна основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и, к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и заявление о раскаянии,наличие постоянного места жительства, места работы,состояние егоздоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, наличие на иждивении престарелого близкого родственника и гражданской супруги, состояние их здоровья, наличие у близкого родственника инвалидности 2 группы,положительные характеристики по месту содержания под стражей, по месту жительства и регистрации (т. 8л.д. 126, 130, 132), положительную характеристику по месту работы (т. 8 л.д. 137), наличие спортивных достижений, грамот, медалей, звания кандидата в мастера спорта, участие в общественной жизни по месту регистрации.На учетах в ОНД и ОПНД ФИО5 не состоит (т. 8л.д. 117, 118, 120, 122).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил 15 преступлений средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивениитроих малолетнихдетей (т. 8л.д. 160-162), явки с повинной, в том числе изложенную в объяснении (по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО18, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО13, ФИО36., Потерпевший №15)(т. 3 л.д. 17-20, т. 4 л.д. 112-115, т. 5 л.д. 37-40, 43, т. 6 л.д. 51-54, т. 8 л.д.151, 154-155, 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО18, Потерпевший №16).

При назначении наказания ФИО1 суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает,полное признание вины и заявление о раскаянии,наличие постоянного места жительства, места работы, семейное положение,состояниеего здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении супруги, совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отчима и состояние его здоровья, спортивные достижения и грамоты, наличие грамот по месту учебы в школе, положительные характеристики по месту содержания под стражей и месту жительства (т. 3 л.д. 138, 142). На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 9л.д.64, 65).

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающихи отягчающее гонаказание обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №16, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободыусловно с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО13, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО18, ФИО6, Потерпевший №15, Потерпевший №16, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновных, суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая назначение им основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденных.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, их количество, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания применить ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказанияв виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФсуд не находит, поскольку в действиях ФИО2 судом установлено отягчающее обстоятельство. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что преступления средней тяжести, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3,ФИО13, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №11,ФИО37.,Потерпевший №10, ФИО38 ФИО18, Потерпевший №13,Потерпевший №15, Потерпевший №8, Потерпевший №16, совершены ФИО1 в период условного осуждения и испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2018, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественнойопасности предыдущих и вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2018 и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности,наличия в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям небольшое тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 и ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

По делу заявлены гражданские иски.

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимогоФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 2 л.д. 3).

Потерпевший Потерпевший №3 просит взыскать с подсудимого ФИО1 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 2 л.д. 166).

Потерпевший Потерпевший №8 просит взыскать с подсудимого ФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 4 л.д. 89).

Потерпевшая Потерпевший №10 просит взыскать с подсудимого ФИО1 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 5 л.д. 135).

Потерпевшая Потерпевший №11 просит взыскать с подсудимого ФИО1 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т. 5 л.д. 192).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11,каждого из них,в полном объеме, поскольку исковые требованияпотерпевших подтверждены материалами уголовного дела и признаются подсудимым ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшегоПотерпевший №110000 (десять тысяч) рублей, потерпевшегоПотерпевший №37000 (семь тысяч) рублей, потерпевшегоПотерпевший №810000 (десять тысяч) рублей, потерпевшейПотерпевший №1020000 (двадцать тысяч) рублей, потерпевшейПотерпевший №1120000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УКРоссийской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4 и ФИО6), преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО13), девяти преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №7, ФИО18, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №8), преступления, предусмотренного п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №16) и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 08.05.2018 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №6), преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2), преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяцс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 19 июня 2018 года по 17 января 2019 года включительно из расчета один день за один день.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №110000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №37000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1020000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1120000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-8/2019 (1-257/2018) (следственный номер - № 11801280038000445):

- дверной пробой, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; дверной пробой, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 2 фрагмента металлического пробоя, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;пластиковый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пробой двери, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бульвар Ногина, <адрес>; два дверных пробоя, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бульвар Ногина, <адрес>;две металлических планки, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бульвар Гусева, <адрес>; проушина для навесного замка (пробой), изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Никитина, <адрес>;два пластилиновых слепка со следами отжима, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фрагмент пробоя, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, изъятым в ходе ОМП 01.04.2018 по адресу: <...>; видеозапись за 13.06.2018, содержащаяся на CD-R диске; договор аренды транспортного средства № Р545СА-11 от 11.05.2018, два листа с копией свидетельства о регистрации ТС 69 26 № № от 02.12.2015; информация о соединениях абонентского номера № с 20.03.2018 по 19.06.2018, установочные данные абонента, содержащиеся на CD-R диске; детализация соединений абонентского номера № за период времени с 20.03.2018 00:00 по 19.06.2018 23:59, содержащаяся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела;

- руководство пользователя и гарантийный талон – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- товарный чек № Э0105107 от 26.11.2017 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- 4 колеса в сборе (диски с зимними шинами) «Nexen» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4;

- чек от 09.04.2018, руководство пользователя и гарантия на велосипед «BTWIN» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5;

- 4 колеса в сборе (диски с зимними шинами) «Bridgestone» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №7;

- руководство пользователя велосипеда марки «Stels» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13;

- 4 автомобильные покрышки «TungaNordway» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9;

- товарный чек №Р316188 от ДД.ММ.ГГГГ, два чека от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №10;

- 4 автомобильные покрышки «HankookWinterPikRS» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО18;

- покрышки марки «Riken» 205/55 R16 в количестве 4 штук, изъятые в ходе выемки в шиномонтаже ИП ФИО7 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №16;

- автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, страховой полис ЕЕЕ №, один комплект ключей от автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО20

- резиновые тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов