Приговор № 1-207/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

при секретаре Ш.Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Ш.А.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – К.О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ц.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново от 31.05.2018 г. по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей 00 копеек, что составляет 1,02 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, в пользу Б.Е.В. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная удержания с 16.05.2018 года и до совершеннолетия ребенка. Выданный на основании указанного заочного решения исполнительный лист 05.07.2018 года поступил на принудительное исполнение вОСП о ВАЛ по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где 05.07.2018 г. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен регистрационный №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 неоднократно принимались меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда, однако к выплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 28.12.2019 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 в период с 29.12.2019 г. по 01.04.2020 г. в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обратился, мер к трудоустройству не предпринял, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17.12.2019 г. средств на содержание несовершеннолетнего сына Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 29.12.2019 г. по 01.04.2020 г.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с 29.12.2019 г. по 01.04.2020 г. составила 32971 рубль 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.А. – Б.Е.В. в заявлении, адресованном суду, высказали согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего ребенка, не судим (т. 1 л.д. 96), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 96); на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 93, 94 оборот), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново (т. 1.л.д. 102), на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу безработного в период с 29 декабря 2019 года по 15 июля 2020 года не состоял, пособие по безработице не получал, в качестве ищущего работу не зарегистрирован (т. 1 л.д.100).

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение погашать задолженность по алиментам, оказание помощи престарелой матери.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством нахождение у ФИО1 несовершеннолетнего Т.К.А. на иждивении в вышеуказанный период времени, поскольку совершенное им деяние, нарушающее права и законные интересы ребенка, заключается в уклонении от исполнения обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Ц.Л.А. за защиту интересов ФИО1 по назначению суда в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: исполнительное производство 3273/18/37029-ИП - оставить по принадлежности в УФССП России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая судья И.Л. Иванова