Решение № 12-166/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-166/2020

Дело № 12-166/2020

УИД 18МS0069-01-2020-003018-74

Мировой судья: Беловол А.В.


РЕШЕНИЕ

9 октября 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11.08.2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 считает наказание слишком суровым, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, он единственный кормилец в семье, у него имеются кредитные обязательства перед «Почта Банком», кредитный договор <***> от 26.03.2020 года. 10.08.2020 года он управлял транспортным средством Митсубиси Аутлендер госномер №, будучи лишённым права управления транспортным средством, поскольку эти действия ему пришлось совершить в крайней необходимости, так как 10.08.2020 года на работу не вышел водитель, который работает у него, строительный материал кроме него доставить было некому. Если бы он не доставил строительный материал, то понёс бы убытки, несоизмеримые с доходом семьи.

Просит назначить наказание в виде административного штрафа меньше минимального штрафа, предполагаемого санкцией ч. 2 ст. 12.7.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что он и его супруга переболели коронавирусом. После болезни у него «давит сердце», также он опасается, что будет направлен на работы в больницу, где может вновь заразиться, опасается за своё здоровье.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о необоснованности жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 10.08.2020 года в 12 часов 25 минут по адресу: УР, <...>, управлял транспортным средством Митсубиси Аутлендер госномер №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2020 года 18 АН № 0855460;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2020 года 18 АА № 0335114;

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.08.2020 года 18 АА № 0163582;

- карточкой операций с ВУ, из которой усматривается, что ФИО1 24.10.2017 года выдавалось водительское удостоверение № на категории А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, действительно до 24.10.2027 года;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 23.01.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- справкой МО МВД России «Сарапульский» от 11.08.2020 года, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение № категорий А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М 11.02.2020 года;

- пояснениями ФИО1 как в судебном заседании мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании о признании вины в совершении правонарушения.

Исходя из изложенного, нахожу установленным, что ФИО1 10.08.2020 года в 12 часов 25 минут по адресу: УР, <...>, управлял транспортным средством Митсубиси Аутлендер госномер №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьёй по делу установлены правильно.

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведён в оспариваемом постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Довод ФИО1 о необходимости учёта того, что он с 01.09.2020 года по 25.09.2020 года переболел коронавирусом и у него ухудшилось здоровье, его супруга также переболела коронавирусом, уволилась с работы по состоянию здоровья, у них есть ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сам оплачивает кредит в Почта банке в размере 270 000 рублей, не влечёт изменение обжалуемого постановления мирового судьи. Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

В постановлении мировым судьёй дана надлежащая и мотивированная оценка всем доказательствам, подвергать сомнению которую нет оснований.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путём изменения его вида, не имеется.

Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании мирового судьи просил назначить обязательные работы, так как штраф оплатить не имеет возможности.

На основании вышеизложенного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его имущественного положения, данных о личности и является справедливым. Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его виновность сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.

С учётом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Косарев А.С.