Приговор № 1-122/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... районным судом <дата обезличена> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год;

- ... районным судом <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору ... районного суда РБ от <дата обезличена>, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Дюртюлинского районного суда от <дата обезличена> условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

- ... районным судом <дата обезличена> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кигинского районного суда от <дата обезличена> отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору ... районного суда от <дата обезличена>, окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <дата обезличена>,

- ... районным судом от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена>,

- ... районным судом от <дата обезличена> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен>, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 20:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес обезличен>, 32 микрорайон, <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в коридор указанной квартиры, где на вешалке висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, и сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил из кармана указанной куртки денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии, ФИО1 с места совершенного им преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказание.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

ФИО1 данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору ... районного суда от <дата обезличена>, однако подсудимый не оправдал доверие суда и вновь совершил преступление средней тяжести, учитывая, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов ля себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена>.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшей от иска.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... районного суда от <дата обезличена> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ... районного суда РБ от <дата обезличена>, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 1000 рублей мп 6958026; билет банка России достоинством 1000 рублей мм 6509977 переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский